請(qǐng)檢察院繼續(xù)打響英雄烈士保衛(wèi)戰(zhàn)
呂景勝
英雄烈士保護(hù)法自5月1號(hào)實(shí)施以來(lái)，最高檢發(fā)出《關(guān)于貫徹捍衛(wèi)英雄烈士榮譽(yù)與尊嚴(yán)的通知》要求，各級(jí)檢察機(jī)關(guān)民行部門(mén)要深入摸排侵害英烈名譽(yù)榮譽(yù)案件線索，嚴(yán)格程序，辦理典型案件，要通過(guò)辦理一批典型案件，實(shí)現(xiàn)起訴一起、警示一片、教育和影響社會(huì)面的良好效果。
自該通知發(fā)出后各地檢察院積極履行國(guó)家法律監(jiān)督職能和依照英雄烈士保護(hù)法實(shí)施保護(hù)英雄烈士的司法職能，其依法履職開(kāi)展工作主要體現(xiàn)在以下方面：
一、前期線索摸排中，尋找英雄烈士保護(hù)工作漏洞、短板及違法之處。
如董存瑞家鄉(xiāng)河北懷來(lái)縣檢察院開(kāi)展檢查落實(shí)英雄烈士保護(hù)法專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，發(fā)現(xiàn)董存瑞烈士陵園并沒(méi)有向社會(huì)公眾開(kāi)放，網(wǎng)站中依然存有大量詆毀董存瑞英雄形象的信息。
黃繼光家鄉(xiāng)四川中江縣檢察院前期摸排中發(fā)現(xiàn)知乎、360個(gè)人圖書(shū)館、新浪博客、百度知道等網(wǎng)站上有網(wǎng)友留言或發(fā)文，質(zhì)疑黃繼光事跡真假。有的網(wǎng)頁(yè)閱讀量近萬(wàn)，有的文章被上百名網(wǎng)友轉(zhuǎn)載，影響惡劣。該院還發(fā)現(xiàn)黃繼光故居一定程度上存在設(shè)施和陳列品老化的情況，英烈紀(jì)念設(shè)施保護(hù)范圍內(nèi)有人從事有損英雄烈士環(huán)境和氛圍的活動(dòng)。
二、啟動(dòng)英雄烈士保護(hù)公益訴訟訴前程序，發(fā)出檢查建議。
懷來(lái)縣檢察院向懷來(lái)縣民政局、公安局發(fā)出檢察建議，要求民政局開(kāi)放烈士陵園，供公眾瞻仰、悼念；同時(shí)要求公安局會(huì)同相關(guān)部門(mén)刪除詆毀、歪曲、丑化、褻瀆董存瑞英雄形象的網(wǎng)絡(luò)信息。
四川中江縣檢察院分別向中江縣公安局、縣文體廣電出版局、縣民政局發(fā)出檢察建議，要求公安局會(huì)同相關(guān)部門(mén)刪除網(wǎng)絡(luò)上歪曲、丑化、褻瀆、否定黃繼光英雄事跡和精神，以及利用英雄名義推送廣告牟利等不法信息；要求民政局、文體廣電出版局配合相關(guān)部門(mén)對(duì)黃繼光故居紀(jì)念設(shè)施、陳列品老化、清潔等問(wèn)題開(kāi)展聯(lián)合檢查，對(duì)在紀(jì)念設(shè)施保護(hù)范圍內(nèi)有損英雄烈士環(huán)境和氛圍的活動(dòng)行為予以查處，并積極回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)謠言，為黃繼光精神、事跡正名。
長(zhǎng)沙市望城區(qū)檢察院向長(zhǎng)沙市望城區(qū)公安局發(fā)出檢察建議，督促其依法查處網(wǎng)絡(luò)上歪曲、丑化、褻瀆、否定雷鋒事跡和精神的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息并作處置。
三、針對(duì)具體侵權(quán)者被告多地檢察院依法維護(hù)英烈名譽(yù)，提起公益訴訟。
5月21日，江蘇省淮安市檢察院針對(duì)當(dāng)?shù)鼐用裨澄勖锵缿?zhàn)士謝勇的行為，依法提起侵犯英烈名譽(yù)權(quán)的民事公益訴訟。5月21日，煙臺(tái)市檢察院對(duì)徐某侮辱救火犧牲消防烈士張?chǎng)我话敢婪ㄌ崞鹈袷鹿嬖V訟。
上述檢察院工作初見(jiàn)成效，起到良好示范效應(yīng)，彰顯國(guó)家權(quán)力介入保護(hù)英雄烈士，提高打擊侵犯英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)的力度和法律懲罰力度，教育警示公民及組織，宣傳國(guó)家價(jià)值觀，維護(hù)社會(huì)公德，捍衛(wèi)憲法原則，其工作努力及社會(huì)效果應(yīng)褒揚(yáng)和肯定，但各地檢察院仍需努力，因?yàn)椋?/span>
1、多年侮辱、誹謗、詆毀、抹黑英雄烈士之社會(huì)惡濁氛圍一時(shí)難以根本清除。冰凍三尺非一日之寒，詆毀英雄烈士的污言穢語(yǔ)仍盛行泛濫于網(wǎng)絡(luò)空間，一些惡劣腐臭垃圾信息仍潛藏于網(wǎng)絡(luò)陰暗角落處，“黃繼光堵槍眼不合理”，“董存瑞炸碉堡系虛構(gòu)”，“劉胡蘭是小三”，“左權(quán)是因黨內(nèi)斗爭(zhēng)自殺身亡”，“張思德是燒鴉片時(shí)死的”，“雷鋒是假的，讓雷鋒把花木蘭肚子搞大一定很好”。 從炒作雷鋒的初戀女友到惡搞短片《閃閃的紅星之潘冬子參賽記》，再到《鐵道游擊隊(duì)之青歌賽總動(dòng)員》，江姐被說(shuō)成是出賣(mài)色相的女人，《沙家浜》被改編成“一個(gè)女人和三個(gè)男人之間的關(guān)系”，阿慶嫂被塑造成“潘金蓮”式的人物，郭建光被描寫(xiě)成膽小鬼，方志敏被抹黑為拯救中國(guó)殺死親叔和美國(guó)傳教士，王杰、歐陽(yáng)海、賴寧、林則徐等等也沒(méi)放過(guò)。有人統(tǒng)計(jì)大約近30位英雄烈士被踐踏，所以說(shuō)各級(jí)檢察院仍任重道遠(yuǎn)。
2、不可小覷這股愚昧惡勢(shì)力的盤(pán)根錯(cuò)節(jié)、積弊叢生。資本網(wǎng)站消極無(wú)為并不會(huì)主動(dòng)刪除上述詆毀污蔑英雄烈士的信息，且時(shí)不常主動(dòng)或變相主動(dòng)推送一些詆毀抹黑褻瀆調(diào)侃英雄烈士的違法信息，如暴走漫畫(huà)事件。
3、徒法不能以自行，英雄烈士保護(hù)法雖出臺(tái)，但法律調(diào)整、規(guī)范社會(huì)的效果并不能自動(dòng)實(shí)現(xiàn)。當(dāng)年董存瑞、狼牙山五壯士、邱少云案例激烈角逐中人們盼望立法成功，當(dāng)時(shí)人們斷言，個(gè)案勝訴是小勝，最高法院公布有關(guān)英雄烈士訴訟案判決是中勝，立法出臺(tái)才是大勝和完勝，現(xiàn)在看來(lái)不盡然，有法可依僅是第一步，僅是保護(hù)英雄烈士的基礎(chǔ)和前提，違法必究、執(zhí)法必嚴(yán)才是今后漫漫征途持之以恒的韌性和常態(tài)。妖孽仍存仍行，護(hù)法未竟未果，各級(jí)檢察院仍需繼續(xù)努力。
各級(jí)檢察院應(yīng)以上述檢察院工作為標(biāo)桿，依標(biāo)桿而行，照標(biāo)桿而追，各級(jí)檢察院應(yīng)繼續(xù)貫徹落實(shí)最高檢通知精神，檢察院民行部門(mén)應(yīng)注重協(xié)同，形成保護(hù)合力。要與公安、民政、文化等負(fù)責(zé)英雄烈士保護(hù)工作的部門(mén)建立日常聯(lián)絡(luò)、信息共享機(jī)制；發(fā)揮好檢察一體化優(yōu)勢(shì)，充分運(yùn)用行政執(zhí)法與刑事司法銜接平臺(tái)、行政執(zhí)法與行政檢察銜接平臺(tái)等工作機(jī)制。主動(dòng)與法院、司法行政機(jī)關(guān)建立聯(lián)席會(huì)議機(jī)制，實(shí)時(shí)協(xié)調(diào)法律適用、訴訟程序、司法援助等問(wèn)題，提高辦理相關(guān)案件的質(zhì)量和效率。