抖音侮辱烈士，忘記暴走漫畫了嗎
王小只
5月30日，今日頭條的一篇題為《新華社：要多少文件騰訊才肯收手》推送徹底點(diǎn)燃了和騰訊之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。沒想到的是“頭騰大戰(zhàn)”還沒結(jié)束，今日頭條就自己引爆了。
6月6號(hào)上午，有網(wǎng)友爆出在抖音投放在搜狗搜索引擎上的廣告出現(xiàn)侮辱英烈的內(nèi)容，“邱少云被火燒的笑話”幾個(gè)大字赫然出現(xiàn)在瀏覽器的最頂端?！ ?/p>
有了先前暴走漫畫因侮辱英烈被封殺的先例，今日頭條反應(yīng)迅速，下午兩點(diǎn)多官方頭條號(hào)便發(fā)布道歉聲明，向公眾和英烈遺屬誠(chéng)摯致歉，并表示這是非常嚴(yán)重的工作失誤，對(duì)因此引起的社會(huì)不良影響，表示深刻的道歉和反省。
在道歉聲明中，今日頭條表示該廣告系公司推廣團(tuán)隊(duì)委托北京某廣告公司，是在某搜索平臺(tái)投放關(guān)鍵詞競(jìng)價(jià)廣告時(shí)出現(xiàn)的嚴(yán)重失誤。由于未認(rèn)真審核第三方提供的關(guān)鍵詞包，未能過濾相關(guān)內(nèi)容，發(fā)生嚴(yán)重疏漏。
同時(shí)還表示，目前相關(guān)投放已經(jīng)全部暫停，公司會(huì)深刻反省，認(rèn)真梳理推廣流程中的類似漏洞，嚴(yán)肅整改，對(duì)推廣團(tuán)隊(duì)總經(jīng)理和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人作停職處理，并將在全公司發(fā)起一場(chǎng)英烈教育，杜絕此類事件的再次發(fā)生。
之后官媒也對(duì)此發(fā)聲：今日頭條辱先烈不是一道歉就風(fēng)輕云淡。犯了改改了再犯，這樣的道歉顯得廉價(jià)，更讓人懷疑道歉不過是金蟬脫殼的道具?！ ?/p>
監(jiān)管部門反應(yīng)也很快，下午傍晚北京市網(wǎng)信辦、市工商局針對(duì)抖音在搜狗搜索引擎投放的廣告中出現(xiàn)侮辱英烈內(nèi)容問題，依法聯(lián)合約談查處抖音、搜狗，責(zé)令網(wǎng)站立即清除相關(guān)違法違規(guī)內(nèi)容并進(jìn)行嚴(yán)肅整改?！ ?/p>
所有事情都在一天之內(nèi)發(fā)生。
目前短視頻正在加速對(duì)社交造成沖擊，騰訊和隸屬于今日頭條的抖音的戰(zhàn)爭(zhēng)還沒有結(jié)束，皆是為了爭(zhēng)奪下一波用戶紅利。抖音也確實(shí)發(fā)展的很迅速，擴(kuò)張地盤的時(shí)候，快速膨脹必然會(huì)出現(xiàn)一些問題。
5月16日，暴走漫畫被爆出在“今日頭條”等平臺(tái)發(fā)布了一段時(shí)長(zhǎng)58秒、含有戲謔侮辱董存瑞烈士和葉挺烈士?jī)?nèi)容的短視頻，引起了軒然大波，這段截取自2014年《暴走大事件》第三季中的內(nèi)容，被視作暴走漫畫對(duì)5月1日起實(shí)行的《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》的公然挑釁。暴走漫畫道歉迅速，但是奈何回天乏力。5月17日，微博宣布關(guān)閉包括@暴走漫畫、@暴走大事件等嚴(yán)重違規(guī)賬號(hào)?！ ?/p>
今日頭條的道歉很迅速，但現(xiàn)在是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，很多東西掛出來五分鐘后立馬就會(huì)造成很大的傳播效應(yīng)。就像人民日?qǐng)?bào)說的，今日頭條出了侮辱英烈的事，不是簡(jiǎn)單的道歉就可以的，否則三周前同樣因侮辱董存瑞而被封殺的暴走漫畫絕對(duì)不服。
相比之下，今日頭條這次犯錯(cuò)的性質(zhì)比暴走漫畫更嚴(yán)重，暴漫侮辱英烈的視頻是在2014年播出，在《烈士保護(hù)法》施行后再搬到平臺(tái)上的；而今日頭條則是相關(guān)法律實(shí)行后犯的錯(cuò)，往嚴(yán)重里說，已經(jīng)是違法了。
今日頭條已經(jīng)不是第一次犯錯(cuò)，雖然暴漫出事后，今日頭條第一時(shí)間下架相關(guān)視頻并對(duì)其封號(hào)，但是在5月31日的報(bào)道中，文化與旅游部中表示，“今日頭條”平臺(tái)未落實(shí)主體責(zé)任，傳播含有丑化惡搞英雄烈士的視頻，文化和旅游部將指導(dǎo)北京市文化市場(chǎng)行政執(zhí)法總隊(duì)依法立案調(diào)查。
現(xiàn)在看來，張一鳴并沒有吸取暴漫和內(nèi)涵段子被端掉的慘痛教訓(xùn)，還踩了投放廣告的坑。
其實(shí)筆者也很好奇，今日頭條為什么總是隔三差五出事。也有人懷疑是它是被整了，負(fù)責(zé)廣告投放的人估計(jì)是有問題。但是是否被別人捅刀，目前都不好說，沒有證據(jù)，類似說法也只能是猜測(cè)。
在筆者看來，不論是內(nèi)部審核不嚴(yán)格導(dǎo)致的問題，還是有人故意搞事，這些都不重要了，錯(cuò)了就是錯(cuò)了。有暴走漫畫和內(nèi)涵段子的血淚先例，今日頭條如果再不好好從內(nèi)部自省，抖音就真的危險(xiǎn)了，畢竟內(nèi)涵段子尸骨未涼。