小氣的鄭永年，一貫的公知腔
夏朝之音
如何評(píng)價(jià)朝美新加坡峰會(huì)?日前， 新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)鄭永年教授在接受深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》欄目采訪時(shí)做了如下評(píng)價(jià)：
首先大家有一點(diǎn)共識(shí)，就是要通過(guò)外交跟政治途徑來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，而不是說(shuō)回到以前那種威嚇，尤其是武力威嚇來(lái)解決問(wèn)題。因?yàn)檫@不僅僅是雙邊的關(guān)系，而是涉及到那么多大國(guó)的很復(fù)雜的地緣政治背景。
一些中國(guó)人看問(wèn)題也是很小氣，總說(shuō)中國(guó)好像被排擠出來(lái)。不見(jiàn)得說(shuō)，你沖到前臺(tái)，你就有影響，你在后臺(tái)就沒(méi)有影響。
我想今天金正恩走到新加坡見(jiàn)特朗普，明眼人都能看出，如果沒(méi)有中國(guó)在背后的大力支持，他不會(huì)走到今天這一步，對(duì)不對(duì)?沒(méi)有中國(guó)跟美國(guó)的溝通，還有中國(guó)跟韓國(guó)的溝通，都是非常重要的。
各位看了這幾段話，不知是何感想，相信很多人是相當(dāng)?shù)呐宸?，說(shuō)的真是太對(duì)了，太好了。不過(guò)我的感覺(jué)是“馬后炮”，站著說(shuō)話不腰疼，用郭松民的話說(shuō)是“勢(shì)利”。
因?yàn)?，此前鄭永年在朝核?wèn)題上，可不是這個(gè)態(tài)度和判斷。
他不止一次在不同的場(chǎng)合，強(qiáng)調(diào)中國(guó)應(yīng)該反思反省對(duì)朝政策。這一點(diǎn)與我們很多人的看法相同，不同的是，他的反思反省方向是，中國(guó)應(yīng)該聯(lián)合俄羅斯，配合美國(guó)，滅掉朝鮮政權(quán)。美其名曰，徹底解決朝核問(wèn)題對(duì)中國(guó)的威脅，即所謂對(duì)朝動(dòng)武造成的難民潮是眼前利益，而朝核威脅則是長(zhǎng)久威脅，為了中國(guó)的長(zhǎng)期利益，不應(yīng)該在乎眼前利益的損失。
比如今年3月9日，他這篇《美朝峰會(huì)很可能以犧牲中國(guó)為籌碼》流傳甚廣的文章就是這個(gè)觀點(diǎn)。
這篇文章本是鄭永年的幾篇舊文的綜合體，是中國(guó)公知們一貫的老調(diào)重彈，并無(wú)新意，也沒(méi)有什么影響力，那幾篇舊文的閱讀量少的也才幾千，多的不過(guò)剛剛過(guò)萬(wàn)而已。因?yàn)檫@樣的論調(diào)長(zhǎng)期充斥著主流的媒體，這樣的嘉賓是一直各大資媒的寵兒，所以，老調(diào)重彈的公知腔文章，不會(huì)有啥真的影響力實(shí)乃正常。但是由于恰逢北京時(shí)間3月9日上午，白宮宣布特朗普將與金正恩會(huì)面重磅消息的這一特殊時(shí)刻，這幾篇舊文被重新編輯后，又穿上新衣而大紅大紫了好長(zhǎng)一段時(shí)間，閱讀量迅速攀升為10萬(wàn)+，而且上了各大媒體的頭條或頭版。
當(dāng)時(shí)，鄭永年在接受訪談評(píng)價(jià)即將到來(lái)的朝美峰會(huì)時(shí)，是這樣評(píng)價(jià)的，充滿了再次警告中國(guó)政府的濃濃的意味：
盡管美朝峰會(huì)不會(huì)讓朝鮮成為美國(guó)的屬國(guó)，但一定會(huì)讓朝鮮成為美國(guó)對(duì)付中國(guó)的新平臺(tái)。屆時(shí)朝鮮同美國(guó)談判的籌碼之一很可能就是犧牲中國(guó)。犧牲中國(guó)現(xiàn)在成為美國(guó)的最優(yōu)先考慮。一切針對(duì)中國(guó)，其余的都是次要的了。朝鮮做什么，其實(shí)由不得自己，而是成為美國(guó)的一個(gè)尖兵。
言外之意，中國(guó)應(yīng)該破壞這次特金峰會(huì)，讓峰會(huì)泡湯，避免中國(guó)成為朝美峰會(huì)的犧牲品。
于是，由鄭永年任學(xué)術(shù)委員會(huì)主席的華南理工大學(xué)公共政策研究院在其官方微信公眾號(hào)平臺(tái)當(dāng)天立即推出了鄭永年關(guān)于朝核問(wèn)題的一些列舊文的集錦，目的是所謂的“為了更好地讓大家理解中美朝之間的三角問(wèn)題”，也就是進(jìn)一步闡述“朝美峰會(huì)以犧牲中國(guó)為籌碼”的問(wèn)題，將那幾篇早在垃圾堆里被人遺忘的舊文扒拉出來(lái)，重新編輯后并冠以《美朝峰會(huì)很可能以犧牲中國(guó)為籌碼》的新名，由于時(shí)機(jī)選擇的恰到好處，此文一出，立即便名聲大噪。
不過(guò)，當(dāng)時(shí)就有很多人予以批駁，我在《看透半島》系列文章中，順便也從側(cè)面反駁了鄭永年(請(qǐng)參看《【看透半島】之二：中國(guó)不滅朝鮮，就失去半島問(wèn)題的主動(dòng)權(quán)嗎?--兼駁“新加坡人”鄭永年》)。
現(xiàn)在，朝美峰會(huì)早已結(jié)束，四點(diǎn)聯(lián)合聲明大白于天下，當(dāng)時(shí)鄭永年的警告如今已成為笑柄。
中國(guó)不僅沒(méi)有成為朝美峰會(huì)的犧牲品，反而被美媒認(rèn)為是最大贏家，因?yàn)閺姆鍟?huì)聯(lián)合聲明看，充分體現(xiàn)了中國(guó)“雙暫停”和“雙軌并進(jìn)”的方案，特別是特朗普在記者會(huì)上表示，將可能暫停韓美軍演，更是坐實(shí)了這一點(diǎn)。
但鄭永年卻好像什么也沒(méi)有發(fā)生過(guò)，自己什么也沒(méi)有說(shuō)過(guò)一樣，以一副學(xué)者智囊的獨(dú)立、清醒、“國(guó)際視野、中國(guó)情懷”的面目，再次出現(xiàn)在公眾面前，這次反倒是嘲笑一些中國(guó)人看問(wèn)題小氣，難道沒(méi)有覺(jué)得自己一直就是這樣的“小氣”之人嗎?
他強(qiáng)調(diào)“就是要通過(guò)外交跟政治途徑來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，而不是說(shuō)回到以前那種威嚇，尤其是武力威嚇來(lái)解決問(wèn)題”，難道他忘記了，過(guò)去自己一直在強(qiáng)調(diào)用武力嚇阻朝鮮的往事了嗎?過(guò)去才半年不到的時(shí)間呢，公知們就是容易忘事。
為了讓鄭教授想起自己說(shuō)過(guò)什么，不至于健忘太快，我將他說(shuō)的話摘錄如下(未指明出處的及帶引號(hào)的內(nèi)容均來(lái)自《美朝峰會(huì)很可能以犧牲中國(guó)為籌碼》)：
1、如果中國(guó)對(duì)自己現(xiàn)有的朝鮮政策不能做深刻的檢討，而僅僅簡(jiǎn)單地把責(zé)任推到其他國(guó)家身上，最終受害的將是自己。
2、由于“難民潮是暫時(shí)的，而核危機(jī)則是永恒的。如果因?yàn)檠矍暗睦妫乇墁F(xiàn)實(shí)問(wèn)題的解決，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)則構(gòu)成了永恒的危機(jī)”，因?yàn)?ldquo;盡管從眼前來(lái)看，也許有人會(huì)說(shuō)，這些國(guó)家(包括朝鮮)發(fā)展核武器針對(duì)的并不是中國(guó)，而是其他國(guó)家，但是誰(shuí)又能保證今后隨著國(guó)際環(huán)境的變化，這些國(guó)家的核武器不是針對(duì)中國(guó)呢?”因此，“朝核危機(jī)到了這個(gè)時(shí)候，中國(guó)掌握主動(dòng)權(quán)絕不等于中國(guó)動(dòng)武，但也絕不應(yīng)該排除動(dòng)武。所謂中國(guó)采取主動(dòng)，其實(shí)也包括中美G2模式的可能。”“中國(guó)若對(duì)朝鮮采取更有力的嚇阻行動(dòng)，會(huì)比新中國(guó)成立以來(lái)的任何一次武力警告都具有國(guó)際正義性，所以中國(guó)和平崛起的國(guó)家形象并不會(huì)因此受到損害。”為此中國(guó)應(yīng)該聯(lián)合俄羅斯，伙同美國(guó)，干掉朝鮮，“中國(guó)若向俄羅斯坦誠(chéng)自己的新方案，在得到美國(guó)支持的情況下，俄羅斯拒絕中國(guó)的理由并不多。”因?yàn)?ldquo;如果中國(guó)不施加更大的壓力，美俄不會(huì)進(jìn)行大的戰(zhàn)略調(diào)整，朝鮮的擁核路線也不會(huì)做任何的改變，如此惡性循環(huán)，直至災(zāi)難發(fā)生。”
3、中國(guó)正在經(jīng)歷從國(guó)際體系的獲益者到建設(shè)者的角色轉(zhuǎn)變，不僅國(guó)際社會(huì)期望中國(guó)承擔(dān)區(qū)域和國(guó)際的責(zé)任，中國(guó)本身也希望承擔(dān)責(zé)任，客觀上也的確在承擔(dān)越來(lái)越多的責(zé)任，但在朝核問(wèn)題上，做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。(干掉朝鮮就是承擔(dān)國(guó)際責(zé)任，這是什么邏輯?)
4、此屆美國(guó)政府值得中國(guó)去與其做地緣利益交易，這對(duì)中國(guó)重塑東北亞地緣政治格局而言是難得的歷史機(jī)遇。（用干掉朝鮮的方式與美國(guó)做交易正是他們這些人一貫的論調(diào)）
5、對(duì)朝鮮問(wèn)題的解決方案，無(wú)非是國(guó)際政治上通行的、并且是始終有效的“胡蘿卜加大棒”政策?，F(xiàn)在，中國(guó)“大棒”硬不起來(lái)，既斷不掉對(duì)朝鮮的經(jīng)濟(jì)支持，更不想認(rèn)同美國(guó)（和韓國(guó)）的做法。