李天一、章文和公知的“法治”觀
——兼六問鄢烈山
千鈞棒
公知們言必稱“法治”，好像他們是全中國最遵紀守法的人。事實是怎么樣呢？咱們不妨從“李天一案”和章文被指性侵兩件事中看看公知們的“法治”觀。
李天一，出生于1996年4月。歌唱家李雙江和夢鴿之子。
根據(jù)直到現(xiàn)在我們了解到的情況看，李天一到被判入獄時17歲。
一個普通的刑事案件，居然美國、法國、印度、日本等多國媒體對此進行了報道。
2013年9月26日9時30分，海淀法院公開宣判，被告人李天一、王某、魏某某（兄）、張某某、魏某某（弟）強奸一案。被告人李天一犯強奸罪，一審被判處有期徒刑十年。
根據(jù)法庭審理認定，當時李天一等人到酒吧飲酒消費，酒吧張姓服務(wù)員安排被害人楊某某及徐某某一起喝酒、唱歌、玩游戲。凌晨3時30分許，呈醉酒狀態(tài)的楊某某在酒吧張姓服務(wù)員的陪同下乘坐魏某某(兄)駕駛的車輛先后來到車庫。后李某與張姓服務(wù)員因故先行離開，其他人乘坐魏某某(兄)駕駛的車輛亦隨后離開。
途中，楊某某發(fā)現(xiàn)張姓服務(wù)員不在，在要求下車離開遭拒后呼喊、踢踹、掙扎，但被強行摁壓、控制并遭毆打。最后受到輪奸。
關(guān)于這個案子，由于其特殊性，當時是盡人皆知，在這里就不多說了。
然而，拿李天一案與和章文被指性侵事件的一些細節(jié)進行對比，很有意思。
從事發(fā)時的年齡對比：
李天一受到審判的時候17歲；
章文被指性侵的時候44歲。
從社會知名度和影響力對比：
李天一只是個小混混，只不過因為其父母是唱紅歌的明星而讓人知道他；
章文是道貌岸然的知名媒體人、時事評論員。美國欽定的“中國百大公共知識分子”。美國國務(wù)院國際訪問者。多家媒體專欄作家。
從情節(jié)的惡劣程度對比：
李天一作為輪奸案的首犯，5個人輪奸一個女子，輪奸罪是重罪。情節(jié)非常惡劣；
章文被指對飯局后醉酒的舉報人“小精靈”進行性侵，之后知名作家、《新周刊》雜志副主編蔣方舟，資深媒體人易小荷也指稱受到過章文性騷擾，奇葩說辯手王嫣蕓自曝曾遭章文猥褻 反抗激烈才得以逃脫，次日，又有4名女子指稱受到過章文性騷擾，在“小精靈”爆料的帖子中說到，章文還自稱他“上過100個女生”。這種情節(jié)是輕是重，有待法律界人士下結(jié)論了。
從事情在網(wǎng)絡(luò)上曝光以后某些人的反應(yīng)對比：
李天一案民憤很大，即使是尊重李雙江并且維護紅歌的朋友也認為李天一應(yīng)該受到懲罰，所以網(wǎng)絡(luò)上基本上是一邊倒要求嚴懲。
而章文被指性侵以后，受害者受到的不是同情，而是某些人的“蕩婦羞辱”。
從事情在網(wǎng)絡(luò)上曝光以后，著名公知的反應(yīng)對比：
公知們常常高喊“無罪推定”，并且常常在司法實踐中把此用于為那些民憤很大的人開脫罪責，但李天一的案件在法院還沒有審理時，公知的結(jié)論已經(jīng)出來了，直接誘導(dǎo)民眾進行輿論審判，而且這些人都是法律界的“大師”：
賀衛(wèi)方：【令人齒冷】（2013.7.17日發(fā)布的微博）： 李某某的父母親都是很知名的公眾人物，當自己的兒子參與性侵，給受害人帶來嚴重傷害，歌唱家迄今為止沒有表達一絲一毫的歉意。如此冷血，是在公眾的怒火之上添柴澆油，愚蠢地將兒子置于愈來愈激烈的輿論環(huán)境之中。父母如斯，也可以想見他們對兒子的教育是何等狀態(tài)了。
袁裕來：【微調(diào)查】從李天一打人被勞教，到涉嫌輪奸，李雙江、夢某竟然沒有任何懺悔，可謂天人共憤。我想問的是，現(xiàn)在的你，是希望對李天一處以極刑，讓這一家子萬劫不復(fù)；還是希望李天一得到應(yīng)有的懲罰，這一家子能夠迷途知返，最后也過上正常人的生活。
石述思：夢某和李天一印證了中國當代社會兩個基礎(chǔ)原罪：夢某從不懺悔，天一無所畏懼。都是跟誰學的，還是全民如此？中國教育尤其是家教簡直都是魔鬼訓(xùn)練營。作為名人之家，無論兒子是輪奸犯還是未成年嫖客，正常情況下，當務(wù)之急是先向社會致歉，而不是拼命地文過飾非，其實為兒子爭取到嫖客待遇也丟死人。
當然后來賀衛(wèi)方在廣大網(wǎng)民批評下也許覺得自己失言，在次年對此事重新表態(tài)（2014.5.25）： 【法治思維ABC】在法院最終判決一個人有罪之前，不得將其以直接或變相方式渲染為罪犯；法庭審理時，辯控雙方應(yīng)“平等武裝”，被告人辯護權(quán)應(yīng)充分保障；上級法院不得提前介入甚至確定下級法院的判決，否則即剝奪當事人上訴權(quán)；官方媒體在終審之前將被告人作為罪犯報道，是踐踏司法權(quán)威之舉。
但在此之前8個月海淀法院早已作出了判決，這種事后諸葛亮的做法雖然令人不屑，但是起碼說明了賀衛(wèi)方覺得他們自己之前的做法是不妥的。
網(wǎng)友@易延友當時在微博替李天一律師辯護時表示，強奸陪酒女比強奸良家婦女危害性要小，隨后@何兵發(fā)了一條陳述易延友觀點的微博，希望理性討論。 但李承鵬言辭激烈，直斥此為混賬邏輯，稱易延友帶著歧視眼光先于法律判決了一次。
而章文被指性侵以后，著名公知鄢烈山發(fā)了這么一個帖子，實際上以另外一種方式認可了網(wǎng)友@易延友當時的觀點：
其邏輯跟公知當年對李天一事件的反應(yīng)是完全倒過來的。
鄢烈山指責“小精靈”是“不相信司法公正”情況下的“原始復(fù)仇”。認為蔣方舟受到性騷擾是因為她“不拒絕不制止”造成的，“現(xiàn)在卻在網(wǎng)絡(luò)上毀人清譽，這個女人真的很邪惡。”還斷言章文“絕不是韋小寶”。
鄢烈山非常明顯的偏袒連同樣是公知的艾曉明也看不過去了。
艾曉明就是那個赤裸上身拍照發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上對葉海燕表示支持的女教授。從艾曉明和蔣方舟等人的反應(yīng)看，也許是圈子內(nèi)的這種混亂局面已經(jīng)超過了能讓她們?nèi)萑痰南薅?，才在這個問題上向價值觀上的同盟軍開火。因為鄢烈山的帖子的第三條的實際上的意思誰都明白，如果不是太離譜，估計艾曉明不會打橫炮的。
再一個洗地的是公知劉瑜，正所謂“英雄所見略同”，她在《關(guān)于me too》中優(yōu)雅而“公允”地指出：
【在“法治途徑”以及“找單位找親友鬧”等途徑被窮盡之前，不應(yīng)該“大鳴大放大字報”，因為這有可能會“對一個男人造成毀滅性的打擊”。】
事到如今，我仍然堅持認為李天一罪有應(yīng)得，盡管我對某些人借此間接打擊李雙江來打擊紅色文化的行為非常不屑。在我的親友中由于家長的溺愛出現(xiàn)熊孩子，我也是非常討厭的，最近有網(wǎng)友提出法律不應(yīng)該保護未成年人渣，從感情上說我是認同這種說法的。因此，懲罰他李天一一個人會挽救很多會成為“衙內(nèi)”的孩子。就像當年槍斃劉青山、張子善挽救了一大批干部一樣。
但是把“法治”喊得天響的公知在性質(zhì)類似的事件中前后完全不一樣的態(tài)度耐人尋味。
一個未成年人的案子在未經(jīng)法院審判之前就被所謂的“法律專家”進行輿論審判當事人有罪，并且指名道姓鬧得全世界沸沸揚揚；而一個44歲的資深公知、媒體人被多人實名公開揭露性騷擾，著名公知卻斷言章文 “絕不是韋小寶”。一男一女倆著名公知異曲同工地稱不應(yīng)該“大鳴大放大字報”，因為這有可能會“對一個男人造成毀滅性的打擊”。
請問劉瑜們，當年公知們指名道姓對一個未成年人進行“大鳴大放大字報”的時候，考慮過“對一個男人造成毀滅性的打擊”嗎？考慮過對一個家庭的打擊嗎？還有公知們以秦火火捏造的事實為依據(jù)對羅援等不同觀點的人進行“大鳴大放大字報”的時候，你們考慮過會“對一個男人造成毀滅性的打擊”嗎？請問鄢烈山和劉瑜你們倆當年對此有過異議嗎？
恰恰相反的是，對于這種鄢烈山和劉瑜現(xiàn)在認為是“大鳴大放大字報”的做法，正是當年公知們對不同觀點的人進行“定點清除”的慣用伎倆，越是“毀滅性”就越好，其他人就不用說了，未成年人侯聚森僅僅是因為反對一小撮人的不當言論，不但受到網(wǎng)絡(luò)黑社會的群毆，還受到全國公知們“大鳴大放大字報”的圍攻。
法律的一個重要原則是法律面前人人平等，而李天一被窮追猛打的原因，除了其的確是罪孽深重以外，更因為他父親是唱紅歌的明星；而章文等對女性進行性侵犯和性騷擾以后，受到指責的卻是受害者，以至于連價值觀的同盟軍里面都有人忍不住反戈一擊，最重要的原因，就是因為章文是美國欽定的“中國百大公共知識分子”。
這就是公知們標榜的所謂的“法治”。
其實，說到這里不需要我說明白，很多人都明白是怎么回事了。
下面專門對鄢烈山的那個帖子進行評論：
第一、你鄢烈山憑什么代表受害者“小精靈”表示也“不相信當下的司法公正”？莫非你是這件事的知情人？從目前人們了解到的情況看，你鄢烈山與受害者“小精靈”并沒有交集，你是怎么那么清楚地知道她是因為“不相信當下的司法公正”而在網(wǎng)絡(luò)上曝光的？
第二、網(wǎng)絡(luò)審判恰恰是這些年來自由派公知的慣用手法，你鄢烈山覺得這種方法公平可靠嗎？如果可靠，你憑什么指責“小精靈”？如果不可靠，為什么公知常常使用這一招，并且不止一次造謠惑眾，最后常常被事實真相打臉？
第三、按照你鄢烈山的邏輯，我是否可以這樣說，如果當年楊某不陪李天一等5人喝酒、唱歌、玩游戲，并且在凌晨3時30分許，在醉酒的狀態(tài)下乘坐魏某的車走，就不會有后來的事情發(fā)生？
第四、你憑什么斷言章文“絕不是韋小寶”？這句話連章文的老婆也不敢如此肯定地說，除非你這么多年來時時刻刻都與章文在一塊，如果是這樣，那么要么章文干這些事情的時候你都在場，你是同謀者或者同案犯，只不過你刻意為他開脫，你庇護他實際上是在保護你自己；要么你這句話連你自己也不相信，你用什么事實證明你的說法？
第五、按照你的邏輯，也正如上面提到的@易延友當時的說法，強奸陪酒女比強奸良家婦女危害性要小，你是否認為，蔣方舟當時礙于大家都是公知的情面不拒絕不制止，所以章文就有理由對她進行性騷擾？并且以這個理由對其他女性進行性騷擾和“上100個女生”？你這樣說算不算“帶著歧視眼光先于法律判決了一次”？
另外，按照你的邏輯，當時楊某不但陪李天一等5人喝酒、唱歌、玩游戲。并且在凌晨3時30分許，在醉酒的狀態(tài)下乘坐魏某的車走，是否就說明李天一等人有理由強奸？
同樣的情況，你會不會認為當年楊某受到輪奸是因為她也屬于具有“蕩婦”特質(zhì)呢？因此不應(yīng)該不拒絕乘坐魏某的車走并且不應(yīng)該在受到輪奸以后又告發(fā)實施性侵犯的人呢？當然，這句話是白問的，因為“蕩婦羞辱”是專門為保護流氓公知而量身定做的。
在你這里，“小精靈”和蔣方舟作為受害者反而有過錯，揭露你的自己人的黑幕就叫“邪惡”，而你們自由派抹黑觀點不同的別人就叫“正義”，這是什么邏輯？
第六、為人不做虧心事，半夜敲門心不驚，你鄢烈山恐懼什么？莫非你老人家也好這一口，現(xiàn)在提前堵嘴，防止萬一有人也在網(wǎng)絡(luò)上揭露你的時候，好有退路？你如果不常在河邊走，怎么會濕鞋？就好比人們只是揭露李天一，而不會指稱李雙江干這種事一樣。除非你們的圈子非常亂，不性侵犯和性騷擾幾個異性，都不好意思說自己是公知，你也因此“晚節(jié)不保”，干出些為老不尊的事情來，否則，你怕什么？如果有人栽贓陷害你，你不是還有那么多法律界的大V罩著嗎？辛普森殺人卻被無罪釋放，而且這還屬于一種“正義”，我看你老人家如果真是干凈的，就別杞人憂天，多此一舉了。
本來，李天一的事情已經(jīng)過去幾年，公知們在那件事上的表演人們也漸漸淡忘，偏偏最近有人造謠李天一被提前釋放，結(jié)果被事實打臉。更加要命的是為人們觀察公知們所謂的“法治”提供了一個很好的參照系。
把造謠惑眾當成家常便飯的公知們臉皮非常厚，一次次造謠傳謠，一次次被揭穿和辟謠，以至于有時候他們講真話也沒有人相信了，但是他們還是樂此不疲。沒想到這次造謠卻為人們提供了一個參照系。
其實，包括我在內(nèi)，很多人對章文有沒有干那事已經(jīng)不感興趣，因為人們對公知這個群體太了解了，從李某河和夙某生力推賣淫嫖娼合法化，從公知們集體喊出“今晚我們都是東莞人”，從公知到處搖唇鼓舌推銷“亂倫”和“獸交”，從這些年來一個個公知的性丑聞被曝光開始，公知們就已經(jīng)給自己貼上了標簽。坐實章文的性侵案，也不會讓公知群體更加臭到哪里去；即使是章文手眼通天，不但毫發(fā)無損而且還能夠潑幾個揭露他的女子一身污水，公知群體也香不起來。
公知總是低估人民群眾的辨別力，并且以為現(xiàn)在還是當年他們在網(wǎng)絡(luò)上指鹿為馬的時代，假如他們像當年陳有西那樣保持沉默或者表達一些比較公正的觀點，也許民眾中現(xiàn)在仍然有人會相信他們，可是他們偏偏在性質(zhì)基本上相同的問題上采用了截然不同的雙重標準，由于有當年他們對待李天一案子的態(tài)度作為參照系，所以無論是鄢烈山也好，劉瑜也好，任何的洗地只能是越描越黑。
正所謂江山易改本性難移，無論是鄢烈山和劉瑜為其洗地也好，或者受害者僅僅是在網(wǎng)絡(luò)上揭露也好，不讓他章文吃上幾年監(jiān)獄的飯，估計他這輩子是改不了了。
有比較才有鑒別，把公知們的對待李天一案和對待章文被指性侵事件的截然相反的態(tài)度放在一起比較，即使是水平再低，再缺乏辨別力的人們也能夠看清楚公知們常常標榜的所謂的“法治”是什么貨色，都不用我多加評論。
從蔣方舟揭露章文對她進行性騷擾和艾曉明忍不住反駁鄢烈山帖子的第三條說明一個問題，公知內(nèi)部也不是鐵板一塊，盡管對女性進行性侵犯和性騷擾是自由主義人士的光榮傳統(tǒng)，美國前總統(tǒng)克林頓、意大利前總理西爾維奧·貝盧斯科尼、以色列前總統(tǒng)摩西·卡察夫、法國前總統(tǒng)薩科齊在這方面為公知樹立了光輝榜樣，但是由美國女星米蘭諾（Alyssa Milano）在推特上號召網(wǎng)友們披露自己的性騷擾遭遇后，MeToo運動風起云涌，讓“人權(quán)”燈塔國美國的眾多道貌岸然的偽君子在全世界人民面前被脫下了褲子。自由派人士中也有女性，但是她們中很多人恐怕是因為理念和價值觀的原因才和章文們在一起的，但是她們當中很多人還是有自己的人格尊嚴的，如果章文們以為她們都是萊溫斯基就千錯萬錯了，連艾曉明都受不了鄢烈山的歪理邪說，說明了某些公知的胡作非為在價值觀相同的人里面都已經(jīng)引發(fā)了憤怒。
最后鄭重地給章文們以及還沒有被曝光的“章文”們提出一個建議，為了你們的已經(jīng)希望渺茫的所謂的“偉大事業(yè)”，還是約束一下自己的“獸性”，管好自己的下半身吧！