且論高善文的“投名狀”與胡鞍鋼的“超越論”
李光滿
最近幾天，兩個經(jīng)濟學家在網(wǎng)上受到了廣泛關(guān)注，一個是高善文，一個是胡鞍鋼。高善文的主張是中美貿(mào)易戰(zhàn)到了關(guān)鍵時刻，中國應該主動向美國遞交一份“投名狀”，以獲得美國的好感，爭取美國不再將中國視為“競爭對手”，以解貿(mào)易戰(zhàn)之困。胡鞍鋼的主張是中國的總體國力已經(jīng)超越美國，這一“超越論”主張被某些人稱為“誤上惑下”。
首先我們需要弄清兩個人的身份，這兩個人都是有一定影響的“經(jīng)濟學家”，高善文是安信證券首席經(jīng)濟學家、“中國金融四十人論壇“成員，而胡鞍鋼是中國經(jīng)濟50人成員、清華大學國情研究院院長，清華大家首批文科資深教授。
其次是當前中美關(guān)系正處于高度敏感和緊張狀態(tài)，中美貿(mào)易戰(zhàn)愈演愈烈。在這個特殊時刻這兩個有一定影響的“經(jīng)濟學家”一個主動“跳出來”，一個被人“翻出來”，到底是什么意思？
顯然，事件的發(fā)生不同尋常，紀曉嵐在《閱微草堂筆記》中說：“物之反常者為妖。”看這些年胡鞍鋼的學術(shù)成果，再看這次他提出的“超越論”，顯然仍然屬于“百家爭鳴”的學術(shù)范圍，可以討論、爭鳴。但看現(xiàn)在某些人討伐胡鞍鋼的架勢，僅僅只是要就“超越論”討要一個學術(shù)說法嗎？顯然不是，其核心是要討伐被他們稱之為“誤上惑下”的行為，“誤上”是指什么？想想不禁一身冷汗，“項莊舞劍，意在沛公”爾，沛公何為：最高層的決策也，這里暗含的意思是，強國之策與強國之夢都是錯誤的，而這種錯誤源之于胡鞍鋼的媚上誤國所致，如果如此，那么這些暗中將矛頭指向強國之策和強國之夢為錯誤的人豈不是其心更加當誅？
再說高善文，高善文在山西證券的一次演講中公開宣稱，對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)、改革開放都是中國為了討好美國而向美國遞交的“投名狀”。其意是指，本來因遞交了“投名狀”而“恩愛”的中美關(guān)系因受胡鞍鋼等人誤導而變壞，與美國交往的政治基礎(chǔ)已經(jīng)“蕩然無存”（高善文語），必須再向美國遞交一份新的“投名狀”，以便重新獲得美國接納。
這里我們必須引用高善文的原文，否則容易引起誤讀：中國是一個共產(chǎn)主義國家，和美國所倡導的意識形態(tài)格格不入，為什么美國愿意接納中國、愿意支持中國的開放政策，這是一個非常大的問號。高善文以《水滸傳》中梁山好漢投奔梁山必須有“投名狀”為例，說道：一般的投名狀是什么？去山下殺個人，去山下隨便殺個平民，然后提著人頭上來，這樣就與朝廷結(jié)下了死仇，成為了通輯犯、殺人犯，輕易不會跟朝廷搞到一起，這樣梁山可以接納你。打越南這一重大決策就是中國送給美國的“投名狀”，這使得美國非常感動，并且愿意非常堅決地擁抱和支持中國。
我不知道那些在對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中為國犧牲的解放軍戰(zhàn)士面對這一“去山下隨便殺個平民”，然后提著人頭送給美國作“投名狀”的說法有何感受，至少我感覺受到了極大的污辱，中國對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)和改革開放僅僅是因為“中國賭上國運”（高善文語）向美國遞交的“投名狀”嗎？這僅僅是一派胡言還是另有其它目的？讀完高的全文我們還真的看出此論的目的并不一般。
高善文隨后說道：隨著中美關(guān)系全局的變化，中國內(nèi)政外交的全局正在發(fā)生影響深遠的變化，而這一變化很不幸的是在2018年剛剛開始展開，……戰(zhàn)略家需要再次體現(xiàn)出40年以前的膽魄、智慧、遠見、手腕和身段，而中國在這一選擇之中能否作出正確的選擇，我們拭目以待。
讀罷高善文的這一段，誰都能明白其意何在，無非就是要中國再向美國再遞交一份“投名狀”，而此時美國正在跟中國打貿(mào)易戰(zhàn)，中國正在跟俄羅斯建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，按高善文的長篇分析，這次中國的“投名狀”須遞上兩個人頭，一個是俄羅斯，立即跟俄羅斯撕破臉，跟美國一起制裁搞垮俄羅斯，另一個是立即停止貿(mào)易戰(zhàn)，滿足美國的所有要求，以求得美國的原諒，從而爭取在美國面前有一個位置。
現(xiàn)在我們再引用高善文文章中的一段話來看看他們是一群什么樣的人：一個代表團跟美國國務(wù)院的助理國務(wù)卿及隨員來談。會談的氣氛前所未有的差，以前會談大家有一些交集，就如何改善中美關(guān)系有一些建設(shè)性建議，但這次完全是針尖對麥芒，談不起來，美國相關(guān)方面對中方代表團總體上是非常敵視、非常不友好的態(tài)度，所以中方代表團成員都很沮喪。談到最后，這位……起來說，“您就說一說，我們和中國政府回去到底能夠做什么？”你給個主意，你說一說我們到底實實在在能做什么，這些東西我們馬上就可以做，做完以后馬上就可以改善中美關(guān)系，美國人民愿意說，中國也愿意做，你給我提幾條建設(shè)性建議，我回去馬上就辦，辦完以后中美關(guān)系不就有轉(zhuǎn)折和緩和嗎？我們的任務(wù)當然可以來聽你抱怨，但我也希望實實在在有一些建議，回去以后馬上落實，落實之后馬上就可以改善中美關(guān)系呀。這個助理國務(wù)卿是政治任命，是特朗普總統(tǒng)提名，經(jīng)過參議院任命的，他把身體靠在椅背上翹著二郎腿，眼45度向天，眼睛看著天花板，從鼻子里哼出了兩個英文單詞，這個單詞叫“Be humble”，Be hanble在中文里是什么意思呢？“你們這幫……，別跟我裝逼”，翻譯成中文就是這個意思。Humble英文原意是“謙卑”。
在美國人面前如此奴顏媚骨，如此下作無恥，讓中國人民站起來了、讓美國總統(tǒng)到其書房低頭彎腰拜見的毛主席如果得知他締造的國家的某些人現(xiàn)在竟然對美國如此媚態(tài)，會如何震怒？這是要讓中國人民重新跪下去嗎？
胡鞍鋼作為一個有一定影響力的學者，其治學一定要嚴謹，其成果和結(jié)論一定要經(jīng)得起時間檢驗，堅守一個學者，一個知識分子為人治學的基本底線是應該的。但有人當此國難當頭之時，以胡鞍鋼的“超越論”做文章，無限夸大“超越論”的作用，甚至將“超越論”引向陰謀論，引向?qū)χ袊吆椭袊鴫舻墓?，則是另一種性質(zhì)，更加惡毒。
在當前中美“貿(mào)易戰(zhàn)”愈演愈烈的形勢下，有人要中國向美國舉白旗、搞投降，有人要中國自殘下跪向美國遞交“投名狀”，就早已不再是理論探討，也不是一般的學術(shù)論戰(zhàn)了，而是一種漢奸行為，而其“投名狀”也更像是一封勸降書。這里我們會想起當年汪精衛(wèi)投日成立偽政府當漢奸時的理由就是：抗戰(zhàn)必亡，戰(zhàn)則亡國亡種。其八條理由為：第一，日本處處都比中國先進。第二，中國同日本打，必敗無疑。第三，國際援助不可靠。第四，除了共產(chǎn)黨，中國人并不真正想與日本人打。第五，中日同文同種，日本能夠幫助中國擺脫英美白人統(tǒng)治。第六，歐洲民族主義是霸道，日本民族主義是王道。第七，亞洲黃種人在日本領(lǐng)導下團結(jié)起來，才能擺脫白種人統(tǒng)治。第八，堅決抗日是共產(chǎn)黨的陰謀。大家是不是覺得這八條與高善文“投名狀”中的論據(jù)何其相似乃爾！
現(xiàn)在我們再回頭看看某些人討伐胡鞍鋼的目的：因為胡鞍鋼的錯誤導向，夸大了中國實力，引起了美國的警覺，由此引發(fā)美國調(diào)整對華戰(zhàn)略，并對中國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)。這里且不說美國調(diào)整對華戰(zhàn)略是從奧巴馬時期提出“重返亞太”和“亞太再平衡”就已經(jīng)開始，甚至此前從1989年事件之后就已經(jīng)開始，跟胡鞍鋼的“超越論”一毛錢關(guān)系都沒有，現(xiàn)在有人以胡鞍鋼的“超越論”來否定中國之策和中國之夢，否定中國近年來取得的巨大成就，打擊中國人的自豪感和自信心，然后掩護高善文之流向美國遞交“投名狀”，出賣中國國家利益和中國人民的尊嚴，其狼子野心是否已昭然若揭？
胡鞍鋼或有錯處，或有偏頗，但高善文等卻無疑是在賣國。“超越論”或有不妥，但“投名狀”卻是實實在在的無恥。堂堂中國人被高善文等人的無恥行徑羞辱至此，還僅僅是筆墨討伐的問題嗎？對漢奸賣國行為我們應如何處之？