中美貿(mào)易戰(zhàn)怪胡鞍鋼高估了中國？清華校友低估了美國
蕭 武
首先必須要說的是，這些批評胡鞍鋼的所謂清華校友的邏輯很成問題。
所謂清華校友對胡鞍鋼的批評建立在兩個事實認(rèn)定的基礎(chǔ)上。
第一個，美國各方面的綜合實力完全在中國之上。
第二個，胡鞍鋼的研究結(jié)論影響了美國對中國的判斷，進(jìn)而影響了美國政府的決策。
在這兩個前提的基礎(chǔ)上，所謂清華校友卻得出了胡鞍鋼的水平非常差，完全不配在清華任教的結(jié)論。這就很滑稽了。
雖然美國很厲害，綜合實力遠(yuǎn)在中國之上，胡鞍鋼卻能夠影響美國政府的政策。那么合理的邏輯推論應(yīng)該是胡鞍鋼的水平很高才對。
如果胡鞍鋼的水平很低，卻影響了美國政府的判斷和決策，那么，正常的邏輯推論的結(jié)論應(yīng)當(dāng)是美國不行了，完全不如中國。
為什么呢？
胡鞍鋼的這項研究的成果在2011年就已經(jīng)出版發(fā)行，但在國內(nèi)并沒有引起太多人的關(guān)注，中國官方也沒有在公開的文件中引用過這個研究。
也就是說，在中國官方眼里，胡鞍鋼的水平并沒有那么高，所以壓根兒沒有把他的這項研究當(dāng)回事兒。
而美國國務(wù)卿這樣的高官卻引用了這個研究的結(jié)論，這難道不是說明美國官方很不靠譜嗎，進(jìn)而說明美國還不如中國嗎？
就算你們是清華80級校友，難道當(dāng)時清華沒有給你們教過最起碼的邏輯推理常識嗎？
回過頭來再說事實方面的問題。
美國把中國視為目前最重要的戰(zhàn)略對手，不管有沒有胡鞍鋼的研究，美國都會有這個結(jié)論和判斷。因為這是事實。
即便是中國還沒有如胡鞍鋼那樣，超過美國，就是按照GDP計算，中國也已經(jīng)是第二大國，當(dāng)然是對美國戰(zhàn)略威脅最大的國家。這不需要任何人去提醒美國特朗普政府，也不需要胡鞍鋼去誤導(dǎo)。
如果美國連這樣的事實都認(rèn)識不到，那美國官方那些人就真的太差勁了，簡直連這次跳出來的所謂清華校友都不如。
而且，在胡鞍鋼的這項研究出版發(fā)表的時候，也就是2011年前后，中國剛在2010年超過美國，成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，全世界都為之矚目，許多人都認(rèn)為，中國即將超越美國，成為最大經(jīng)濟(jì)體。
這不只是胡鞍鋼的研究結(jié)論，更是許多國際戰(zhàn)略分析人士的結(jié)論。為什么呢？因為有一個很重要的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，中國超過美國還要更早一些，這就是工業(yè)增加值。
也就是說，作為現(xiàn)代工業(yè)社會最重要的支柱，中國的工業(yè)制造能力在胡鞍鋼的結(jié)論出來之前，就已經(jīng)超過美國了。
而且，當(dāng)時流行的一些暢銷書，比如當(dāng)中國統(tǒng)治世界，不僅認(rèn)為中國超過美國近在眼前，而且包括印度，巴西，南非，甚至還有印度尼西亞，尼日利亞，墨西哥，都將超過美國。按照這些書的邏輯，中國超過美國當(dāng)然也是順理成章的事。
從這個角度上說，這次跳出來的所謂清華校友有幾個比較明顯的問題。
第一，低估了這些清華校友所熱愛的美國，美國政府沒那么傻，沒那么容易被忽悠。
第二，他們高估了胡鞍鋼這本書的影響力，如果胡鞍鋼真能影響美國對中國的判斷，那倒是好事，可以讓他再多影響一些，只是這是不太可能的事。
第三，他們低估了胡鞍鋼的貢獻(xiàn)，也低估了胡鞍鋼的節(jié)操。雖然胡鞍鋼這幾年一直在為中國崛起鼓與呼，但是他并沒有昏頭，也沒有曲學(xué)阿世，反而多次對中國面臨的一些問題率先發(fā)出警告，其中包括一些最嚴(yán)重的警告。
第四，他們也高估了他們自己的影響力，低估了清華的理性程度。對清華來說，究竟是胡鞍鋼更重要，還是一些多年來對清華毫無貢獻(xiàn)現(xiàn)在卻突然跳出來，打著清華的旗號上跳下竄的所謂校友重要，清華應(yīng)該還是有起碼的分辨能力的。
其實說穿了，這些人無非是想說，中國現(xiàn)在以對抗的姿態(tài)面對特朗普發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)，是高估了中國的實力，還是應(yīng)該像以前那樣繼續(xù)韜光養(yǎng)晦，悶聲大發(fā)財。
但問題在于，即便是中國想妥協(xié)，以現(xiàn)在中國的經(jīng)濟(jì)實力，美國會接受中國妥協(xié)嗎？除非中國能夠全盤接受特朗普提出的所有要求，但這是中國這些年來的發(fā)展想要達(dá)到的目標(biāo)嗎？
該來的遲早會來，這場貿(mào)易戰(zhàn)就是遲早會來的事情之一，不會因為中國暫時妥協(xié)而不來，中國也不會因為一些早就不是中國人的人的指天罵日就重新跪下妥協(xié)。