令人震驚的資本滲透甚至要綁架國(guó)家立法：電商法四審?fù)ㄟ^，電商平臺(tái)連帶責(zé)任→相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任→相應(yīng)責(zé)任，“平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者”的責(zé)任竟越來越輕
郭意言
據(jù)媒體報(bào)道，8月31日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第五次會(huì)議以167票贊成，1票反對(duì)，3票棄權(quán)，表決通過了電子商務(wù)法（簡(jiǎn)稱電商法）。電商法第38條也被稱為電商平臺(tái)責(zé)任條款，其中的第二款，三審稿規(guī)定，“對(duì)關(guān)系消費(fèi)者生命健康的商品或者服務(wù)，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的資質(zhì)資格未盡到審核義務(wù)，或者對(duì)消費(fèi)者未盡到安全保障義務(wù)，造成消費(fèi)者損害的，依法與該平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。”但是四審稿竟然將上述連帶責(zé)任修改為“補(bǔ)充責(zé)任”，即“對(duì)關(guān)系消費(fèi)者生命健康的商品或者服務(wù)，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的資質(zhì)資格未盡到審核義務(wù)，或者對(duì)消費(fèi)者未盡到安全保障義務(wù)，造成消費(fèi)者損害的，依法與該平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。”對(duì)此，全國(guó)人大常委會(huì)委員尹中卿是這么解釋的：“別看就是兩個(gè)字，但是從連帶責(zé)任到相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，到相應(yīng)責(zé)任，這中間就體現(xiàn)了博弈。因?yàn)殚_始是‘平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者’提出來他們認(rèn)為連帶責(zé)任太嚴(yán)了，但是改成相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任又太輕了。最后在定稿的時(shí)候改為了‘相應(yīng)的責(zé)任’，這就比較平衡了”。
對(duì)于如上連帶責(zé)任變?yōu)檠a(bǔ)充責(zé)任，一些有正義感的全國(guó)人大常委會(huì)委員實(shí)在看不下去了。分組審議時(shí)，徐顯明、蔡昉等全國(guó)人大常委會(huì)委員都提出了不同看法，認(rèn)為“開倒車”。尹中卿也表示：“第38條第二款，對(duì)于關(guān)系消費(fèi)者生命安全的商品或者服務(wù)，如果造成消費(fèi)者損失的，電商平臺(tái)消費(fèi)者到底應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任?原來寫的是連帶責(zé)任，這次提交的草案(四審稿)又改為了相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，我作為常委委員，我都不贊成，為什么？因?yàn)樵趺茨芙?lsquo;相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任’呢?但是大家提了意見之后，最后又把它改為了‘相應(yīng)的責(zé)任’，把“補(bǔ)充”去掉了。”但令人不解的是，這么明顯的問題存在，又有全國(guó)人大常委會(huì)委員提出質(zhì)疑，電商法卻依然表決通過了，并且是以167票贊成、1票反對(duì)、3票棄權(quán)的高票通過的！
在修法過程中，被認(rèn)為代表消費(fèi)者利益的中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)卻被晾在了一邊！與此形成鮮明對(duì)比的是，資本大佬深度介入！對(duì)此，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人接受媒體采訪時(shí)指出，這一改動(dòng)將很大程度上減輕電商平臺(tái)的責(zé)任，不僅不能與《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定相一致，還可能與《食品安全法》相沖突?！峨?商#法》（草案）第四稿在提交全國(guó)人大審議前，并未征詢中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)的意見。然而，某些資本大佬卻受邀……面對(duì)這一切，我們不禁感到悲哀，而且感到可怕！
太令人震驚了，電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者竟然能夠代表自己將國(guó)家立法修改條款有利于自身，消費(fèi)者如何抗拒？當(dāng)資本和法律黨相勾結(jié)，又收買一些黨政領(lǐng)導(dǎo)干部、立法者等為其充當(dāng)打手，并得到體制內(nèi)某些人支持的時(shí)候，人民的利益誰來捍衛(wèi)？我們不知道，那些投贊成票的全國(guó)人大常委會(huì)委員們不知道怎么想的，為什么國(guó)家立法要被資本大佬強(qiáng)行干涉甚至幾乎被綁架？但我們要強(qiáng)調(diào)的是，新時(shí)代的全面依法治國(guó)只能是社會(huì)主義的依法治國(guó)，我們要建設(shè)的是社會(huì)主義法治國(guó)家，必須堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，必須堅(jiān)持以人民為中心，這些話必須落到實(shí)處！期待電商法事件暴露出來的問題能夠引起中央高度重視并堅(jiān)決糾錯(cuò)！