范冰冰的7場(chǎng)官司
政事兒
9月20日，北京法院審判信息網(wǎng)公開了與范冰冰有關(guān)的6份一審民事判決書。
“政事兒”（微信ID：xjbzse）注意到，這6份判決書分別是：范冰冰與陜西金泰恒業(yè)房地產(chǎn)有限公司肖像權(quán)糾紛、與荊州世紀(jì)新城投資置業(yè)有限公司肖像權(quán)糾紛、與北京完美創(chuàng)意科技有限公司肖像權(quán)糾紛、與中山市櫻雪集團(tuán)有限公司肖像權(quán)糾紛，以及與深圳仙德瑞拉醫(yī)療美容門診部、蘇州美博士紋藝美容有限公司糾紛。
6份判決書中，范冰冰均為原告。
范冰冰與陜西金泰恒業(yè)房地產(chǎn)有限公司肖像權(quán)糾紛一審判決書顯示，范冰冰提出：范冰冰曾主演《還珠格格》、《我不是潘金蓮》、《武媚娘傳奇》等影視作品。曾榮獲“東京國(guó)際電影節(jié)最佳女演員”、“臺(tái)灣電影金馬獎(jiǎng)最佳女配角”等獎(jiǎng)項(xiàng)，其肖像已經(jīng)具有相當(dāng)?shù)纳虡I(yè)價(jià)值。范冰冰發(fā)現(xiàn)金泰恒業(yè)公司未經(jīng)其同意擅自在其微信號(hào)為×××的微信公眾號(hào)中使用了范冰冰照片作為營(yíng)利性文章的配圖，侵犯了范冰冰的肖像權(quán)。
范冰冰要求：金泰恒業(yè)公司在全國(guó)公開發(fā)行的報(bào)紙上向范冰冰公開賠禮道歉，要求：致歉內(nèi)容應(yīng)包含本案判決書案號(hào)以及涉嫌侵犯范冰冰肖像權(quán)的具體情節(jié)，致歉版面面積不小于6cm×9cm，致歉時(shí)間不少于30天；金泰恒業(yè)公司向范冰冰賠償經(jīng)濟(jì)損失350000元和精神損害撫慰金30000元；金泰恒業(yè)公司承擔(dān)維權(quán)成本3000元。
法院判決：“陜西金泰恒業(yè)房地產(chǎn)有限公司在其微信號(hào)為×××的微信公眾號(hào)中持續(xù)登載致歉聲明三日，向原告范冰冰賠禮道歉，致歉內(nèi)容須經(jīng)本院審核；如逾期不執(zhí)行上述內(nèi)容，本院將依據(jù)原告范冰冰的申請(qǐng)，選擇一家全國(guó)范圍內(nèi)公開發(fā)行的報(bào)紙，刊登本判決主要內(nèi)容，刊登費(fèi)用由被告陜西金泰恒業(yè)房地產(chǎn)有限公司負(fù)擔(dān)”。陜西金泰恒業(yè)房地產(chǎn)有限公司賠償范冰冰經(jīng)濟(jì)損失60000元；賠償范冰冰維權(quán)必要支出1090元。駁回原告范冰冰的其他訴訟請(qǐng)求。
范冰冰與深圳仙德瑞拉醫(yī)療美容門診部一審判決書顯示：范冰冰發(fā)現(xiàn)仙德瑞拉門診部在其認(rèn)證的微信公眾號(hào)“深圳仙德瑞拉醫(yī)療美容”擅自使用范冰冰肖像圖片作為整形美容廣告的商業(yè)宣傳配圖，侵犯了自己的肖像權(quán)，“范冰冰多年來(lái)一直致力于維護(hù)個(gè)人積極正面的健康形象，仙德瑞拉門診部使用范冰冰肖像的位置及涉嫌侵權(quán)內(nèi)容，極易使公眾產(chǎn)生誤解，使其評(píng)價(jià)降低，侵犯了范冰冰的名譽(yù)權(quán)”。
范冰冰同樣要求，仙德瑞拉門診部在全國(guó)公開發(fā)行的報(bào)紙上向其公開賠禮道歉，致歉內(nèi)容應(yīng)包含本案判決書案號(hào)以及涉嫌侵犯范冰冰肖像權(quán)的具體情節(jié)，致歉版面面積不小于6cm×9cm；仙德瑞拉門診部賠償經(jīng)濟(jì)損失400000元、精神損害撫慰金30000元、合理維權(quán)成本3000元。
法院判決：深圳仙德瑞拉醫(yī)療美容門診部在其微信公眾號(hào)中持續(xù)登載致歉聲明三日，否則將依范冰冰申請(qǐng)選擇一家全國(guó)范圍內(nèi)公開發(fā)行的報(bào)紙，刊登本判決主要內(nèi)容；深圳仙德瑞拉醫(yī)療美容門診部賠償范冰冰經(jīng)濟(jì)損失120000元、合理維權(quán)成本1490元，合計(jì)121490元。駁回原告范冰冰的其他訴訟請(qǐng)求。
“政事兒”（微信ID：xjbzse）注意到，其他4份判決書也顯示，范冰冰分別因?yàn)橹猩绞袡蜒┘瘓F(tuán)有限公司、北京完美創(chuàng)意科技有限公司、蘇州美博士紋藝美容有限公司、荊州世紀(jì)新城投資置業(yè)有限公司，在其各自的微信公號(hào)、微博等平臺(tái)，使用了其照片，認(rèn)為侵犯了自己的肖像權(quán)，提起訴訟。
范冰冰也分別要求，上述四家單位在全國(guó)公開發(fā)行的報(bào)紙上公開賠禮道歉，要求中山櫻雪公司賠償經(jīng)濟(jì)損失400000元、精神損害撫慰金30000元、合理維權(quán)成本3000元；北京完美創(chuàng)意科技有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失80萬(wàn)元，精神損害撫慰金20萬(wàn)元，維權(quán)成本1萬(wàn)元；蘇州美博士紋藝美容有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失260000元和精神損害撫慰金30000元，承擔(dān)維權(quán)成本3000元；荊州世紀(jì)新城投資置業(yè)有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失350000元和精神損害撫慰金30000元。
法院也分別判決，上述四家單位在曾使用過(guò)范冰冰照片的微信公號(hào)等平臺(tái)，登載致歉聲明，否則選擇一家全國(guó)范圍內(nèi)公開發(fā)行的報(bào)紙，刊登本判決主要內(nèi)容。
同時(shí)，法院判決，中山市櫻雪集團(tuán)有限公司賠償范冰冰經(jīng)濟(jì)損失70000元、合理維權(quán)成本1200元，合計(jì)71200元；北京完美創(chuàng)意科技有限公司賠償范冰冰經(jīng)濟(jì)損失35萬(wàn)元及公證費(fèi)1200元；蘇州美博士紋藝美容有限公司賠償范冰冰經(jīng)濟(jì)損失70000元，維權(quán)必要支出1600元；荊州世紀(jì)新城投資置業(yè)有限公司賠償范冰冰經(jīng)濟(jì)損失60000元。
另外，9月10日還公開了范冰冰與北京宜健三業(yè)醫(yī)院有限公司肖像權(quán)糾紛一審民事判決書顯示，范冰冰同樣因?yàn)楸本┮私∪龢I(yè)醫(yī)院有限公司在微信公號(hào)中使用了其11幅肖像，宣傳銷售自己的美容服務(wù)項(xiàng)目，提起訴訟，要求北京宜健三業(yè)醫(yī)院有限公司在全國(guó)公開發(fā)行的報(bào)紙公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失300 000元、精神損失費(fèi)20 000元，維權(quán)成本費(fèi)3000元，共計(jì)323 000元。
法院判決：北京宜健三業(yè)醫(yī)院有限公司于本判決生效后七日內(nèi)以書面的形式向原告范冰冰賠禮道歉，否則將選擇一家全國(guó)范圍內(nèi)公開發(fā)行的報(bào)紙，刊登本判決主要內(nèi)容；賠償范冰冰經(jīng)濟(jì)損失100 000元。駁回了范冰冰的其他訴訟請(qǐng)求。
判決書分別稱，判決依據(jù)的《民法通則》第一百條，《侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條、第二十條、第二十二條等法律規(guī)定。
“政事兒”（微信ID：xjbzse）注意到，《民法通則》第一百條明確規(guī)定“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像”。
《侵權(quán)責(zé)任法》第二條也規(guī)定：侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，“本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益”。
《侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第二十條、第二十二條，分別對(duì)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式等作出了規(guī)定，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式包括停止侵害、賠禮道歉消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等。
另外，同在9月20日發(fā)布的《李晨與河源市雅居樂(lè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司肖像權(quán)糾紛一審民事判決書》中，也提到了范冰冰。
原告李晨，男，1978年11月24日出生，漢族，演員，住北京市海淀區(qū)，被告：河源市雅居樂(lè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
判決書顯示，被告在其官方微信公眾號(hào)“河源9雅居樂(lè)花園”中發(fā)布標(biāo)題為《冰冰有李，我們有你》的文章，擅自使用原告2幅肖像（其中1張系與范冰冰的合影）宣傳銷售其房產(chǎn)項(xiàng)目，文章中有明確的宣傳標(biāo)語(yǔ)、房產(chǎn)介紹等詳細(xì)信息，系利用名人效應(yīng)提高文章的點(diǎn)擊量以進(jìn)行產(chǎn)品宣傳，內(nèi)容具有明顯的業(yè)務(wù)導(dǎo)向和商業(yè)屬性。被告的行為侵犯原告的肖像權(quán)。
“政事兒”（微信ID：xjbzse）撰稿/王姝