背叛信仰者還能留在中共黨內(nèi)嗎？
——七評賀衛(wèi)方的錯(cuò)謬言論（下）
朱志華
作者按：今天恰逢2018.10.1.國慶，69年前的同一天，毛澤東同志從南湖紅船走向了天安門城樓，宣告一個(gè)新生的人民共和國誕生于世界的東方，中國人民從此站起來了。
五評：且看賀衛(wèi)方仇視毛澤東的嘴臉
毛澤東同志是偉大的馬克思主義者，為了國家和人民利益，無私奉獻(xiàn)了自己的一生。他是我黨我軍和新中國的締造者，在燦若群星的第一代共產(chǎn)黨人中，他是最杰出的代表者。毛澤東和他的戰(zhàn)友們，為今日中國的發(fā)展騰飛打下了最堅(jiān)實(shí)的思想基礎(chǔ)和物質(zhì)基礎(chǔ)，完全可以說，沒有毛澤東那代人的奮斗，就不會(huì)有今天的中國和中華民族的振興。毛澤東離開我們已經(jīng)四十年了，但是人民對他的熱愛和懷念依然熱潮涌動(dòng)。偉人越遠(yuǎn)去，他所留下的巨大精神遺產(chǎn)，就愈益成為中國人民和國家民族的寶貴財(cái)富，愈益彰顯出他對中國和世界的恒久影響力和生命力。毛澤東不但是中國人民和中華民族的驕傲和自豪，也是世界級的偉人巨人，他為全世界人民和被壓迫民族所景仰熱愛，連他生前的對手?jǐn)橙艘矊λ囊簧腿烁聍攘Τ錆M敬意。
那么賀衛(wèi)方是如何看待毛澤東呢？在2011年9月9日那天，他寫下一段微博：
【“35年前的今天，也是在下午，廣播里突然傳來哀樂，中央人民廣播電臺播音員那低沉痛楚的聲音，報(bào)告了毛的死訊。他死了？萬壽無疆的偉大領(lǐng)袖竟然也會(huì)離開這個(gè)世界！……當(dāng)時(shí)誰會(huì)想到，用毛的話，此后中國真正是換了人間！”】
又過了約20天，賀衛(wèi)方再發(fā)微博，非議天安門城樓上的毛澤東掛象：
【“有人拿華盛頓紀(jì)念碑和林肯紀(jì)念堂說事，何不想想，華盛頓、林肯給美國奠定的是什么基礎(chǔ)，而毛給中國帶來的是什么后果？真是夏蟲不可語冰啊”?！?/span>
從這兩段微博，人們不難看出，一是對于毛澤東的去世，黨和人民感到十分悲痛，因?yàn)槊珴蓶|給國家?guī)硇律?、給人民帶來解放，黨和人民與領(lǐng)袖之間的感情深厚綿長，而賀衛(wèi)方則站在幸災(zāi)樂禍、譏諷嘲笑的立場上，完全是兩種截然不同的階級感情；其二，賀衛(wèi)方身為共產(chǎn)黨員，一方面詛咒黨的領(lǐng)袖毛澤東離世使“中國真正換了人間”，但卻無知或佯裝不知，若不是毛澤東那一代人和無數(shù)先烈的奮斗犧牲，中國人民極可能目前還在帝國主義、封建官僚資本的壓迫和剝削下掙扎，國家民族仍還處于黑暗與苦難的深淵之中，遑論“換了人間”？另一方面，賀先生對美國總統(tǒng)頂禮膜拜、諂言媚語，似要將其捧到天上去，可謂愛憎分明，選邊站隊(duì)毫不含糊。
然而有一點(diǎn)恰恰被賀先生這條“夏蟲”遺忘了，華盛頓本人就是一位擁有32平方公里的莊園主，手上沾滿了血腥屠殺印第安人的鮮血，據(jù)說還尤為鐘愛人皮制作的皮鞋；林肯在南北戰(zhàn)爭中以廢除黑人奴隸制著名，但他本質(zhì)上是為了維護(hù)資本利益統(tǒng)治下的美國聯(lián)邦政府，請看1862年8月22日時(shí)任美國總統(tǒng)的林肯寫給《紐約論壇報(bào)》編輯一信中所言：“我的最高目標(biāo)是拯救聯(lián)邦，既不是保存奴隸制度，亦非摧毀奴隸制度。如果不解放一個(gè)奴隸就能保存聯(lián)邦，我就一個(gè)不解放；如果解放全部奴隸就能保存聯(lián)邦，我就全部解放；如果解放一部分奴隸，不解放其他奴隸就能保存聯(lián)邦，我也照辦。”由此可見，林肯的出發(fā)點(diǎn)，他的階級立場并不是真正站在被剝削壓迫的黑人奴隸一邊，就其階級屬性而言，他是為了維護(hù)資本的利益和統(tǒng)治，為了拯救資產(chǎn)階級的國家政權(quán)。
況且，從1863年解放黑奴的宣言頒布至今已過去了153年，時(shí)代已進(jìn)入了21世紀(jì)，然后美國的種族歧視依然十分嚴(yán)重，階級矛盾尖銳，不但黑人沒有獲得和白人一樣的自由平等權(quán)利，而且整個(gè)美國社會(huì)的貧富差距越來越大，“華爾街運(yùn)動(dòng)”和“民主之春”喊出的口號，突顯了99%民眾與1%資本豪富之間的階級矛盾、階級斗爭。從以上分析人們可以清楚看出，無論美國總統(tǒng)由誰擔(dān)任，無論其本人出身是窮人、黑人或富人，然而在美國總統(tǒng)的職位上，他所代表的只能是壟斷資本、金融寡頭的階級利益；而各個(gè)時(shí)代的無產(chǎn)階級革命領(lǐng)袖，以及中國人民的偉大兒子毛澤東卻代表著被壓迫國家、被壓迫民族的利益，代表著億萬工農(nóng)階級和勞動(dòng)人民的利益。賀衛(wèi)方對毛澤東和美國總統(tǒng)的兩副嘴臉、一褒一貶，不正暴露出他站在什么樣的階級立場上？懷有多么不同的愛憎情感嗎？
在網(wǎng)絡(luò)討論“教師節(jié)”定于何時(shí)為宜時(shí)，賀衛(wèi)方對9月10日確定為“中國教師節(jié)”又作了一番別有政治意蘊(yùn)的詮釋：
【“現(xiàn)行教師節(jié)另有深意，9月9日之后，緊接著就是教師節(jié)，那就意味著9日某人去世讓教師得以翻身。故仍以9月10日為好。”在2013年1月21日，賀衛(wèi)方在微博中又寫道：“如果毛晚死幾年，我絕對沒有今天。怎么可能想象，他在世，允許中國建設(shè)法治，允許恢復(fù)法律教育？所以，我摸著良心說，我很慶幸他死了。”】
請注意，他說此話的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，已是在黨的十八大之后，尤其是在紀(jì)念毛澤東同志誕辰120周年，習(xí)近平代表黨中央作重要講話，高度評價(jià)毛澤東同志的豐功偉績和歷史地位之后，賀衛(wèi)方公然跳出來唱反調(diào)。下面再對賀衛(wèi)方前面兩則言論作一評述。
其一，賀衛(wèi)方罔顧歷史真實(shí)，或無知或有意揣著明白裝糊涂，通過對某一事例的曲解來釋放政治意圖，誘導(dǎo)人們按照他的思維邏輯去評判事物。設(shè)立“教師節(jié)”的考慮中央早已有之，上世紀(jì)五十年代教育部就明確宣布“五一勞動(dòng)節(jié)”同時(shí)定為“教師節(jié)”，八十年代又經(jīng)數(shù)年醞釀，1985年全國人大常委會(huì)通過議案確定9月10日為教師節(jié)，新生入學(xué)即開展尊師教育。而賀衛(wèi)方卻在“教師節(jié)”的時(shí)間問題上大做政治文章，包藏禍心。而新中國的第一部“54憲法”，是毛澤東同志親自主持、集思廣益、發(fā)揚(yáng)民主、嘔心瀝血而形成的，成為中國后來三部憲法，包括現(xiàn)今天正在實(shí)施的“82憲法”的基礎(chǔ)。
其二，毛澤東同志作為人民領(lǐng)袖、黨和新中國的締造者，為革命、為人民的翻身解放奮斗了一輩子，某種意義上，毛澤東與黨和人民、與共和國已融為一體，全黨、全國各族人民對毛澤東的去世深感悲痛、深切懷念，而類似賀先生一類對毛澤東有仇恨的人，卻喜形于色，彈冠相慶，歡呼“翻身了”、“出頭了”，“如果毛晚死幾年，我絕對沒有今天”，“我很慶幸，他死了”等等。
由此可見，賀衛(wèi)方有著多么強(qiáng)烈、但與黨和人民完全不同的愛憎觀。然而，世界上絕沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，賀衛(wèi)方仇恨毛澤東必然是有其深刻的思想淵源和人生軌跡的。在這里人們雖然不得而知，但有人分析認(rèn)為，仇恨乃至污蔑毛澤東的有五種人：
一是西方敵對勢力和反動(dòng)政客，為了圖謀“和平演變”的需要，為此，首先必須否定那個(gè)國家在人民心目中最有影響力的人。賀先生當(dāng)西方洋政客還不夠格，拿西方資本的“錢”和“獎(jiǎng)”，為西方資本效力卻是人所共見。
二是在中國巧取豪奪富起來的人，他們害怕毛澤東思想回暖，剝奪他們的不義之財(cái)，威脅他們的既得利益。賀先生有無拿不法土豪奸商們的“錢”，有關(guān)方面尚無調(diào)查核實(shí)，但既然連西方資本集團(tuán)的“錢”和“獎(jiǎng)”都敢拿，人們往這方面聯(lián)想當(dāng)然也符合邏輯推理。
三是毛澤東過去的“仇人”后代，官僚地主的遺老遺少們，他們在“毛澤東時(shí)代”失去大量家族利益，故對毛澤東懷恨在心，極盡抹黑污化之能事。賀衛(wèi)方能不能對上這一條？別人不知，己心自知。
四是搞出很多亂子，招致民怨沸騰之人，卻喜歡妖魔化毛澤東為自己解圍。賀衛(wèi)方一會(huì)兒在反共電臺“美國之音”上發(fā)表講話，一會(huì)兒在論壇、沙龍上大放厥詞，否定社會(huì)主義，要改造共產(chǎn)黨，唯恐天下不亂。如此類謬誤泛濫，人心渙散，亂象叢生，其結(jié)果必然禍國殃民。
五是不明真相，受妖魔化毛澤東影響的年輕人。在這方面，賀衛(wèi)方倒是有其特殊功能，頭頂“博導(dǎo)”光環(huán)，憑三寸不爛之舌，在三尺講臺上，謬言荼毒，誤導(dǎo)學(xué)子，難說沒有人被其忽悠而走上斜路。他人分析反毛澤東的五種人，倒是頗有見地，僅供賀先生自我對照吧。
六評：關(guān)于賀衛(wèi)方先生的“黨籍”問題
再談一下賀衛(wèi)方先生是否還應(yīng)該留在黨內(nèi)的問題。
賀先生先前在他人質(zhì)疑其屢屢違反黨的政治紀(jì)律，不該再留于黨內(nèi)時(shí)，表態(tài)決不退黨，聲言“你奈我何”，擺出一付我又要“損黨”，又不退黨的架勢，真有點(diǎn)市井無賴相。在回應(yīng)王銀川同志對其詰問時(shí)，又再次重申不退黨。然而一個(gè)與黨二心，又常以黨員身份發(fā)表與黨章黨綱背離的言論者，為何要死皮賴臉留在黨內(nèi)？究竟意欲何為？是不是企圖與境外、社會(huì)上反對中共的力量“內(nèi)外聯(lián)合”來改造共產(chǎn)黨？或是戴著黨員的紅帽子更有利于其售奸？
看來賀衛(wèi)方先生完全低估了黨和人民的力量及智商。其一，你經(jīng)常違反黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，還能否繼續(xù)留在黨內(nèi)，這不是由你個(gè)人所能說了算的；其二，留黨出黨，關(guān)鍵看你犯錯(cuò)事實(shí)并依據(jù)黨規(guī)黨法處置，你號稱“法學(xué)專家”，我想這點(diǎn)起碼的道理“你懂的”；其三，要看黨員和黨組織的意見態(tài)度決定。你作為一個(gè)頗有知名度的“公眾人物”，又常在公開場合胡言謬語，理所當(dāng)然，廣大黨員也有對此問題表態(tài)和談看法的權(quán)利。
我作為一個(gè)有多年黨齡的老同志，個(gè)人認(rèn)為你是完全不應(yīng)該，也根本無資格再繼續(xù)留在共產(chǎn)黨內(nèi)了。縱觀你長期、且在公眾面前屢屢發(fā)表的一系列否定馬克思主義、社會(huì)主義，詆毀毛澤東以及違背黨綱、章程的言行，甚至以獲得西方反共勢力頒發(fā)的獎(jiǎng)項(xiàng)為榮、以與反共反華、分裂祖國的人士為伍感到榮耀，你身上哪里還有一點(diǎn)點(diǎn)共產(chǎn)黨員的氣息？甚至按一個(gè)普通愛國者的要求來衡量都不合格，你自己還有臉面留在共產(chǎn)黨內(nèi)嗎？我們黨還能夠容忍象你這類人繼續(xù)混跡于黨內(nèi)嗎？當(dāng)然，你好歹還算個(gè)知識分子，顧及點(diǎn)你的“面子”，我勸你還是自覺“退黨”為好。如果您能夠幡然悔悟，真心痛改前非，我個(gè)人以為，共產(chǎn)黨也并非“不給出路”，“留黨察看”以觀后效我想也是可以的。另外我認(rèn)為，象你這樣的人繼續(xù)留在北大三尺講臺上，誤導(dǎo)學(xué)生，有違師德，也是十分不當(dāng)且害人子弟的，應(yīng)該早早“下課”、“下崗”，另擇其他工作為宜。
由賀衛(wèi)方而起，不禁想到涉及我們黨建工作中一個(gè)重大而嚴(yán)肅的黨性問題。中國共產(chǎn)黨是由具有共同理想、信仰、宗旨，具有嚴(yán)格紀(jì)律約束的工人階級和各族人民中的先進(jìn)分子所組成，黨的先進(jìn)性、純潔性、戰(zhàn)斗力主要體現(xiàn)在質(zhì)上，而不是量上。中共建黨時(shí)僅有五十多個(gè)黨員，經(jīng)過二十八年浴血奮斗，建立起嶄新的人民共和國；蘇共（俄共）在“二月革命”時(shí)僅兩萬來黨員，十月革命勝利時(shí)為35萬黨員，衛(wèi)國戰(zhàn)爭打敗德國法西斯有550萬黨員，而當(dāng)擁有全蘇約十分之一人口、1900多萬黨員時(shí)卻亡黨亡國。正反兩方面的教訓(xùn)都深刻表明黨的勝利和強(qiáng)大，靠的是黨員質(zhì)量，而非數(shù)量。相當(dāng)一個(gè)時(shí)期以來，我們黨的政治建設(shè)弱化了，出現(xiàn)了一系列不講黨性，沒有信仰，是非不分，精神缺“鈣”等嚴(yán)重現(xiàn)象。
之前的畢福劍事件，羞辱毛澤東、抹黑解放軍，僅以去職不了了之，黨紀(jì)有無處理？為什么不處理？對廣大黨員、對全國人民作出了什么樣的交待？又如前不久的任志強(qiáng)事件。在習(xí)近平同志旗幟鮮明提出“黨媒姓黨”的觀點(diǎn)時(shí)，“任大炮”公然嘲諷、挑釁習(xí)近平論述，在互聯(lián)網(wǎng)上公開與黨中央、主流價(jià)值觀叫板唱反調(diào)，任志強(qiáng)所在黨組織嚴(yán)肅追究了沒有？該不該處理、能不能處理一個(gè)嚴(yán)重違紀(jì)黨員，一切應(yīng)以事實(shí)為根據(jù)，以黨紀(jì)為準(zhǔn)繩，而不應(yīng)受到外界所謂的人脈關(guān)系等各種紛擾；俗話說一葉知秋，對賀衛(wèi)方如何依據(jù)黨紀(jì)處理？大家同樣在拭目以待。
對賀衛(wèi)方的批駁，是由一個(gè)名不見經(jīng)傳的“小人物”發(fā)起的，當(dāng)然先前還有一位寧波姑娘之勇氣也令人欽佩。賀衛(wèi)方的答辯狀出來后，又有一位叫林愛玥的黨外人士和一位網(wǎng)民站出來反駁，在這前后，我鮮有甚至還沒有看到其他共產(chǎn)黨員挺身而出，發(fā)表論戰(zhàn)檄文。看到王銀川同志的文章后，有一所百年高校的馬克思主義學(xué)院院長曾這樣說，對照王銀川同志這樣的基層黨員，深感“汗顏”，他帶有自責(zé)的這句話說得很對很好。針對類似賀衛(wèi)方、任志強(qiáng)、畢福劍這一類公知大V、公眾人物的錯(cuò)誤言論泛濫，那么多共產(chǎn)黨人，尤其是馬克思主義理論研究者、教育者、思想宣傳、媒體輿論等工作者的“亮劍”精神到哪里去了？！要當(dāng)“紳士”嗎？“愛惜羽毛”嗎？要“和稀泥”嗎？對共產(chǎn)黨人的理想信仰、政治道德屢屢遭受污垢抹黑、沖擊挑戰(zhàn)，思想、理論、傳媒戰(zhàn)線上的同志們，我們不奮起反擊，不澄清是非，撥亂反正，內(nèi)心不慚愧、不疚責(zé)嗎？我們還是一名真正的共產(chǎn)黨員嗎？
對賀衛(wèi)方、任志強(qiáng)、畢福劍等這樣一些人的黨紀(jì)處理，本質(zhì)上是檢驗(yàn)廣大黨員和黨組織在大是大非問題上的政治立場和辨識能力，也是對一個(gè)黨員或黨組織在政治上、思想上的先進(jìn)性、純潔性和戰(zhàn)斗力的考驗(yàn)，某種意義上，也是檢驗(yàn)正在全黨開展的“兩學(xué)一做”教育活動(dòng)的試金石，是對屢屢觸碰底線，違反黨的政治紀(jì)律與政治規(guī)矩敢不敢動(dòng)真、能不能碰硬的風(fēng)向標(biāo)。我們決不能一方面強(qiáng)調(diào)政治紀(jì)律、政治規(guī)矩，而一旦碰到象賀衛(wèi)方這樣的“人”和“事”，又高高舉起，輕輕放下，甚至視而不見，不聞不問，不了了之。如果這樣，何以取信全黨？！何以樹立正確的政治導(dǎo)向？！何以確保黨員對黨忠誠和政治上的純潔性？！
賀衛(wèi)方以反對黨的理想信念、否定創(chuàng)黨領(lǐng)袖毛澤東、否定社會(huì)主義博公眾眼球，博西方歡心，如果這樣的人，無論其以“諤諤”之士自稱，或有人贊美其為“千人之諾諾，不如一士之諤諤”，那完全類同于開錯(cuò)了藥方吃錯(cuò)了藥。古人說，道不同不相為謀，中共是一個(gè)以共同理想、共同追求為紐帶結(jié)合凝聚起來，以鮮明階級屬性、政治屬性組建起來的政黨，如果黨內(nèi)允許象賀衛(wèi)方、任志強(qiáng)、畢福劍之類的人和事汗牛充棟，還褒揚(yáng)這類朋黨為“諤諤”士群，那么我們的黨還有共同的政治意識、共同的精神支柱嗎？黨允許各種政治色彩、政治派別的人存在，黨還有戰(zhàn)斗力、生命力嗎？黨豈不是成了離心離德、烏七八糟的政治拼盤大雜燴了？這樣的奇談怪論大行其道，甚至將與共產(chǎn)黨叫板的人評為“優(yōu)秀黨員”，簡直是到了荒誕不經(jīng)、可笑的惡作劇地步，足可見一些人、個(gè)別黨組織之思想混亂、政治上墮落沉淪到了何種地步？！
還有一種為賀、任、畢等人開脫的言辭，聲稱黨內(nèi)要“言論自由”、讓人“講真話”。真正的共產(chǎn)黨人，我們當(dāng)然強(qiáng)調(diào)“黨內(nèi)民主”、“解放思想”、“實(shí)事求是”講真話，不但要說，更要這樣去做。但是思維邏輯不能混亂，概念不能偷換，無論黨內(nèi)黨外，尤其是在公共場合，“言論自由”特別是“政治言論”，是有政治邊界、政治底線的，突破了這條“界線”，黨員違反政治紀(jì)律是要受到黨紀(jì)追究的，公民嚴(yán)重違反“中國憲法”的政治內(nèi)涵，也是要受到法律追究的。
至于“敢說”和“真話”，那要看其是站在什么樣的政治立場上？“敢說”的又是什么樣的“真話”？事實(shí)上，即使對于同樣的“史實(shí)”、“現(xiàn)實(shí)”，站在不同的政治立場，往往會(huì)有不同的政治解讀，得出不同的政治結(jié)論。黨內(nèi)、社會(huì)上存在著一些公知大V反對共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、否定毛澤東同志、否定社會(huì)主義的客觀現(xiàn)象，他們敢說敢言的當(dāng)然是發(fā)自他們內(nèi)心的“真情實(shí)話”，但從事物的真實(shí)性、事物的本質(zhì)上去分析，他們的“真話、真情”未必真實(shí)，且往往“不真”或有意掩蓋“真實(shí)”。
此外，我們更要關(guān)注的是，所謂的“真話”且“敢說”，究竟是出于什么樣的動(dòng)機(jī)？要達(dá)到什么樣的目的？起到什么樣的社會(huì)效果？共產(chǎn)黨人是動(dòng)機(jī)和效果的統(tǒng)一論者，如果那些“敢說”和“真話”，最終是要把國家引向“推墻”（推倒共產(chǎn)黨和社會(huì)主義之墻）的斜路上去，引向黨變質(zhì)、國變色的歪道上去，這樣的“言論自由”、“敢說”、“真話”人們是必須引起高度警覺和堅(jiān)決反對的，否則，黨和國家就要犯顛覆性的歷史錯(cuò)誤，億萬人民將會(huì)遭殃，中華民族崛起復(fù)興的現(xiàn)代化進(jìn)程將被打斷。
（于2018.國慶）
七評：賀衛(wèi)方12.11.飯局的講話再次說明了什么
賀衛(wèi)方是個(gè)典型的黨內(nèi)政治異見分子，在2016.12.11.的飯局講話視頻中，他再一次暴露出是共產(chǎn)主義的叛逆者。
一是人們看了視頻，自然要質(zhì)疑賀衛(wèi)方在申請入黨或宣誓入黨時(shí)，既然不知什么是共產(chǎn)主義？那么請問你為何要加入共產(chǎn)黨？這充分說明賀某人從一開始要求入黨，動(dòng)機(jī)就嚴(yán)重不純；二是公然揶喻譏諷習(xí)近平多次強(qiáng)調(diào)不忘初心，堅(jiān)定共產(chǎn)主義信仰的要求，從賀衛(wèi)方所說“陜西籍的那位最高領(lǐng)導(dǎo)”，以及蔑稱共產(chǎn)主義不知是何物的口吻與陰陽怪腔調(diào)，再加上一幫嘲哄者的互相呼應(yīng)，使人感到，這不僅是一種放肆向習(xí)近平同志本人，也是向中國共產(chǎn)黨公開挑戰(zhàn)叫板的惡劣姿態(tài)，而且同樣是對全體共產(chǎn)黨人追求理想信念的羞辱！三是罔顧中國憲法，別有險(xiǎn)惡用心地用共產(chǎn)黨要“剝奪私有財(cái)產(chǎn)”、“新土地革命”的虛言妄語來恐嚇離間黨與民營企業(yè)家等新社會(huì)階層的關(guān)系，挑撥人民群眾與黨離心離德，以造成社會(huì)恐慌，資產(chǎn)外逃；四是惡意虛構(gòu)中國的發(fā)展道路似乎是“貧窮落后且不自由”的朝鮮模式，從思想導(dǎo)向上把共產(chǎn)主義、未來中國圖解類比為所謂“無陽光”、“無幸福”的朝鮮版本，圖謀使人心生厭惡，從根本上顛覆黨和人民“兩個(gè)百年”奮斗目標(biāo)的“中國夢”內(nèi)涵，居心實(shí)在可惡！
賀衛(wèi)方之流無論從歷史看，還是從現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)看，這類人都完全沒有半點(diǎn)共產(chǎn)黨人的氣味，而是一個(gè)不折不扣投機(jī)和混跡于共產(chǎn)黨內(nèi)的政治反對派，是國內(nèi)外敵對勢力在黨內(nèi)的響應(yīng)力量和異己分子，這種政治人格丑陋，叛黨損黨的蛀蟲不予堅(jiān)決清除，更待何時(shí)？同時(shí)北大作為人民的神圣殿堂，豈容賀衛(wèi)方這種倒行逆施的丑類繼續(xù)播撒病菌，荼毒學(xué)子，按高校教師的政治要求和師德風(fēng)范，賀衛(wèi)方其人其事早該下崗下課，就讓他到西方洋大人那里去領(lǐng)賞錢吧。從賀衛(wèi)方的典型案例中，人們也要深刻地警醒反思：一個(gè)從來就不是黨的同道人，何以不但入了黨，還成了“優(yōu)秀黨員”？具有光榮革命傳統(tǒng)的北大，其周圍黨員的黨性、戰(zhàn)士的血性又到哪里去了？放眼全國，類似象賀衛(wèi)方這樣的人和思想，難道還允許其在社會(huì)主義大學(xué)自由自在、逍遙法外地存在下去嗎？慶父不除，魯難未巳，叛徒不亡，黨將不黨！
作者后記：
在國慶長假結(jié)束，全文轉(zhuǎn)發(fā)即將結(jié)束之時(shí)，忽見北大潘維教授批判性“啟迪”賀衛(wèi)方的短文，賀說“群里那么多的人又祝'國慶節(jié)'，有人還把這'國'說成'偉大的祖國'，概念如此混亂。今年六十九年的國只是一個(gè)政治體，它只是建立在祖國土地上的一個(gè)政權(quán)而已。”
自有國家以來，就國體歸屬于何種政治屬性是由政權(quán)的性質(zhì)即階級性所決定的，從這個(gè)意義上說 ，國家與政權(quán)是一體化、不可分割的。億萬中國人民歡度國慶，祝福祖國生日，表達(dá)的是對新中國即中華人民共和國的喜慶之情，也即為1949年誕生的以工農(nóng)為主體的國家政權(quán)、無數(shù)共產(chǎn)黨人流血犧牲所建立的人民政權(quán)而慶生。但賀衛(wèi)方這個(gè)所謂的“共產(chǎn)黨員”，卻與億萬人民的立場觀點(diǎn)、思想情感完全不同，國慶之際發(fā)表了這么幾句酸溜溜、宣泄其內(nèi)心不快又無奈的文字，再次暴露了其與黨和人民頑抗到底的心態(tài)，這種與黨和人民格格不入的“兩面人”，自已還厚著臉皮死賴在黨內(nèi)不走，北大的中共黨組織是否應(yīng)該對照黨章黨綱和黨紀(jì)條例將其清除出黨呢？
這是一個(gè)不容回避的問題！同時(shí)奉勸賀衛(wèi)方先生，你與其待在中國感到如此壓抑和不自由，不如向你搞自由化的民運(yùn)老前輩學(xué)習(xí)，或到臺灣蔡英文政權(quán)即所謂的民國政府去討飯吃，或者憑借你有“美國線人”的崇美資本，到山姆大叔膝下去啃洋面包吧，中國人民從來不稀罕你這種政治上的人渣。
2018.10.8.全文完