沈志華造謠“改革開放就是對(duì)美開放”，央視網(wǎng)予以批判非常必要！
鹿 野
一
近日來，央視網(wǎng)一篇署名為董少鵬的文章《中國(guó)對(duì)外開放是對(duì)所有國(guó)家和地區(qū)開放》引發(fā)了廣泛的關(guān)注。該文開宗明義，不點(diǎn)名的批判了某些人編造“鄧小平認(rèn)為對(duì)外開放本質(zhì)上就是對(duì)美開放”的現(xiàn)象：
【自今年3月下旬，美國(guó)單方面挑起中美貿(mào)易摩擦以來，出現(xiàn)一些比如將責(zé)任推給中國(guó)，說我們不該“逞強(qiáng)”，不該“不聽美國(guó)的話”的聲音，本質(zhì)就一點(diǎn)：對(duì)美國(guó)要認(rèn)慫。為了強(qiáng)化這種“不該論”，有人甚至編造說，當(dāng)年鄧小平同志推動(dòng)改革開放，是以“打越南”贏得了美國(guó)方面信任，才能夠成功的；還說什么中國(guó)對(duì)外開放本質(zhì)上是“對(duì)美開放”，不是對(duì)其他國(guó)家開放，等等。字里行間充斥著“恐美崇美”思想。
中國(guó)對(duì)外開放是對(duì)所有國(guó)家和地區(qū)開放_評(píng)論頻道_央視網(wǎng)(cctv.com)
http://opinion.cctv.com/2018/10/12/ARTI9CNyCF6OMZP9MHGtytVP181012.shtml】
不過，文章當(dāng)中有一點(diǎn)說的不太準(zhǔn)確，即文中所說的某些人編造“鄧小平認(rèn)為對(duì)外開放本質(zhì)上就是對(duì)美開放”這種“恐美崇美”的思想并不是在今年3月才出現(xiàn)的。這種“恐美崇美”的說法由來已久，但是其真正得到廣泛傳播是在去年3月19日沈志華在大連外國(guó)語學(xué)院上針對(duì)薩德入韓引發(fā)的中國(guó)和美韓的沖突的講話：
【（毛澤東時(shí)代）中國(guó)在與美國(guó)談判中充分照顧盟友的利益，處處為朝鮮著想，為朝鮮緩解壓力，比如取消聯(lián)合國(guó)韓國(guó)統(tǒng)一復(fù)興委員會(huì)，解散聯(lián)合國(guó)軍司令部等。但到鄧小平時(shí)代就不同了，中美關(guān)系直線上升。毛澤東緩和與美國(guó)的關(guān)系是策略，是必須采取的安全策略，在鄧小平那里就是戰(zhàn)略問題了。中國(guó)要搞改革開放，就必須依靠美國(guó)，西方的資金、技術(shù)，還有國(guó)際市場(chǎng)，沒有美國(guó)帶頭，中國(guó)無法獲得。所以鄧小平說，二戰(zhàn)以后跟著蘇聯(lián)的都窮了，跟著美國(guó)的都富了，改革開放就是向美國(guó)開放。
沈志華：從中朝關(guān)系史的角度看“薩德”問題_網(wǎng)易軍事
http://war.163.com/17/0324/15/CGA7MRAC000181KT.html】
眾所周知，沈志華先生是華東師范大學(xué)歷史系終身教授、華東師范大學(xué)國(guó)際冷戰(zhàn)史中心主任、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院亞太研究所兼職研究員、中國(guó)史學(xué)會(huì)理事、香港中文大學(xué)中國(guó)當(dāng)代文化研究中心名譽(yù)研究員、北京大學(xué)歷史系兼職研究員、中國(guó)人民大學(xué)歷史系兼職研究員、香港大學(xué)名譽(yù)研究員。而且他又用高價(jià)購(gòu)買了大量的外國(guó)檔案，號(hào)稱所有的研究均出自原始檔案，因此可以說是目前當(dāng)代歷史和國(guó)際關(guān)系研究當(dāng)中“權(quán)威中的權(quán)威”。
所以，在他公開作了這個(gè)講話之后，很多人相信鄧小平真的說過“二戰(zhàn)以后跟著蘇聯(lián)的都窮了，跟著美國(guó)的都富了，改革開放就是向美國(guó)開放”。近一段時(shí)間之內(nèi)，也有不少人把這個(gè)講話翻出來作為“具有權(quán)威性的依據(jù)”為“恐美崇美”的思想辯護(hù)。
二
然而事實(shí)上，只要我們查閱一下中央文獻(xiàn)研究室根據(jù)原始檔案記錄編寫的文獻(xiàn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)鄧小平不但沒有說過“改革開放就是向美國(guó)開放”，反而嚴(yán)厲的批判了當(dāng)時(shí)某些人認(rèn)為對(duì)外開放單純就是對(duì)西方國(guó)家開放的觀點(diǎn)。具體說來，也就是他1984年11月1日在軍委座談會(huì)上的講話：
【一個(gè)對(duì)外經(jīng)濟(jì)開放，一個(gè)對(duì)內(nèi)經(jīng)濟(jì)搞活。改革也就是搞活。對(duì)內(nèi)搞活也就是對(duì)內(nèi)開放，實(shí)際上都叫開放政策。對(duì)外是開放，對(duì)內(nèi)也是開放。而對(duì)外開放，我們還有一些人沒有弄清楚，以為只是對(duì)西方開放，其實(shí)我們是三個(gè)方面的開放。昨天我跟緬甸總統(tǒng)吳山友談話，講到三個(gè)方面的開放。一個(gè)是對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的開放，我們吸收外資、引進(jìn)技術(shù)等等主要從哪里來。一個(gè)是對(duì)蘇聯(lián)和東歐國(guó)家的開放，這也是一個(gè)方面。國(guó)家關(guān)系即使不能夠正?；?，但是可以交往，如做生意呀，搞技術(shù)合作呀，甚至于合資經(jīng)營(yíng)呀，技術(shù)改造呀，一百五十六個(gè)項(xiàng)目的技術(shù)改造，他們可以出力嘛。還有一個(gè)是對(duì)第三世界發(fā)展中國(guó)家的開放，這些國(guó)家都有自己的特點(diǎn)和長(zhǎng)處，這里有很多文章可以做。所以，對(duì)外開放是三個(gè)方面，不是一個(gè)方面。
中共中央文獻(xiàn)研究室編,十二大以來重要文獻(xiàn)選編 中,中央文獻(xiàn)出版社,2011.06,第85頁】
有的朋友可能會(huì)說，是不是沈志華說的不太準(zhǔn)確，鄧小平的原話是“對(duì)外開放的重點(diǎn)是對(duì)美國(guó)開放”的意思呢？如果要是那樣的話，或許也不能算是造謠，只能算是一點(diǎn)兒口誤性的偏差吧。不過我們只要查閱一下《鄧小平文選》，就會(huì)發(fā)現(xiàn)鄧小平也并沒有特別把美國(guó)作為對(duì)外開放的重點(diǎn)。
在1983年7月8日，鄧小平同志同中央幾位負(fù)責(zé)同志的談話中在強(qiáng)調(diào)對(duì)外開放時(shí)，明確指出應(yīng)該把西歐和東歐國(guó)家作為擴(kuò)大對(duì)外開放的重點(diǎn)，后來這一部分以《利用外國(guó)智力和擴(kuò)大對(duì)外開放》為標(biāo)題收入了《鄧小平文選》：
【要擴(kuò)大對(duì)外開放，現(xiàn)在開放得不夠。要抓住西歐國(guó)家經(jīng)濟(jì)困難的時(shí)機(jī)，同他們搞技術(shù)合作，使我們的技術(shù)改造能夠快一些搞上去。同東歐國(guó)家合作，也有文章可做，他們有一些技術(shù)比我們好，我們的一些東西他們也需要。中國(guó)是一個(gè)大的市場(chǎng)，許多國(guó)家都想同我們搞點(diǎn)合作，做點(diǎn)買賣，我們要很好利用。這是一個(gè)戰(zhàn)略問題。
鄧小平著,鄧小平文選 第三卷,人民出版社,1993年10月第1版,第32頁】
到了1987年5月12日，鄧小平在會(huì)見荷蘭首相時(shí)進(jìn)一步明確強(qiáng)調(diào)，歐洲是和平的關(guān)鍵地區(qū)，也是技術(shù)上比較開放的地區(qū)，在中國(guó)同東歐社會(huì)主義國(guó)家關(guān)系走向正?；那闆r下，要進(jìn)一步發(fā)展同東歐和西歐的友好合作關(guān)系：
【我們奉行獨(dú)立自主的和平外交政策，這有利于和平。我們不打別人的牌，就是說不打蘇聯(lián)的牌，也不打美國(guó)的牌。我們也不讓別人打我們的牌。我們?cè)诜治鰢?guó)際狀況時(shí)特別注意歐洲，歐洲是決定和平與戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵地區(qū)。……如果下一個(gè)世紀(jì)五十年里，第三世界包括中國(guó)有一個(gè)可喜的發(fā)展，整個(gè)歐洲有一個(gè)可喜的發(fā)展，我看那個(gè)時(shí)候可以真正消除戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)。我們感覺，歐洲比較開放一些，特別是技術(shù)上開放，我們比較滿意，當(dāng)然不是完全滿意。所以我們確定的政策是同歐洲，包括西歐和東歐，發(fā)展友好合作關(guān)系。這不僅是立足于中國(guó)自身的發(fā)展，也是為了維護(hù)世界和平。我們對(duì)荷蘭，對(duì)整個(gè)歐洲共同體的政策都是一樣的。我們同東歐也在發(fā)展關(guān)系，這是我們的新方針。
鄧小平著,鄧小平文選 第三卷,人民出版社,1993年10月第1版,第233頁】
因此，通過我們對(duì)以上原始文獻(xiàn)的考察，基本可以確定所謂“鄧小平說，二戰(zhàn)以后跟著蘇聯(lián)的都窮了，跟著美國(guó)的都富了，改革開放就是向美國(guó)開放”純粹是沈志華編造的，是徹頭徹尾的謠言。
當(dāng)然，如果沈志華先生不同意，也可以明確的回應(yīng)一下，說明所謂鄧小平說“改革開放就是向美國(guó)開放”到底是出自什么檔案或有權(quán)威性的文獻(xiàn)著作，總不會(huì)是鄧小平同志私下跟他自己說的吧？
三
值得注意的是，近年來某些知名學(xué)者利用網(wǎng)上很大一部分人中普遍存在的不愿花精力閱讀原始文獻(xiàn)的浮躁心態(tài)，采用斷章取義甚至無中生有的手法胡編亂造一些關(guān)于黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，特別是已故老一輩無產(chǎn)階級(jí)家的謠言，產(chǎn)生了很大的危害。
比如說，不久之前筆者在《楊天石是怎樣把蔣介石包裝成“毛澤東承認(rèn)的抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”的？》一文當(dāng)中就指出，知名學(xué)者楊天石故意摘出來毛澤東主席在中共六屆六中全會(huì)上講話中的個(gè)別字句，刪除“國(guó)民黨依然保存過去那樣的老狀態(tài)，那就對(duì)于抗戰(zhàn)，對(duì)于統(tǒng)一戰(zhàn)線，都非常不利的，抗戰(zhàn)將不能獲勝，全民族陷于危險(xiǎn)”等大量批評(píng)國(guó)民黨的文字的手法，把這一篇批判對(duì)王明等人對(duì)國(guó)民黨和蔣介石的所謂領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)抱有幻想的重要文獻(xiàn)，說成了對(duì)蔣介石的歌功頌德。這顯然是一種典型的歷史虛無主義現(xiàn)象。
而在這一些人當(dāng)中，沈志華又是一個(gè)極為突出的代表，其不僅大量散布?xì)v史虛無主義的信息，而且公然以這些虛假信息干擾黨和國(guó)家的政策。
比如說，在去年3月份其在大連外國(guó)語學(xué)院的這個(gè)重要講話當(dāng)中，除了“鄧小平說改革開放就是向美國(guó)開放”，沈志華還編造了一個(gè)“中韓建交是鄧小平打破西方制裁的突破口”的神話：
【中國(guó)與韓國(guó)建交，也是迫不得已。八九風(fēng)波以后，美國(guó)帶領(lǐng)西方國(guó)家再次封鎖中國(guó)，鄧小平要堅(jiān)持走改革開放的道路，就必須打破這種封鎖，韓國(guó)就是一個(gè)突破口。
沈志華：從中朝關(guān)系史的角度看“薩德”問題_網(wǎng)易軍事
http://war.163.com/17/0324/15/CGA7MRAC000181KT.html】
然后，沈志華又以此為依據(jù)，一方面指責(zé)中國(guó)反對(duì)薩德入韓，另一方面宣稱中國(guó)應(yīng)該支持韓國(guó)吞并朝鮮：
【我對(duì)現(xiàn)在中國(guó)處理薩德的做法非常反感，我不知道是誰出的主意，你看干的事，把人家韓國(guó)店全給鬧得關(guān)門了，然后又去砸這個(gè)，又去砸那個(gè)，中國(guó)知網(wǎng)把有關(guān)韓國(guó)的學(xué)術(shù)論文都給刪除了。……關(guān)鍵是，以韓國(guó)為主體實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一會(huì)不會(huì)對(duì)中國(guó)造成威脅呢？我們前面的分析對(duì)韓國(guó)的定位，他是一個(gè)潛在的朋友，如果定位正確的話，我覺得他的統(tǒng)一只會(huì)對(duì)中國(guó)有好處，而且受益最大的就是東北。
沈志華：從中朝關(guān)系史的角度看“薩德”問題_網(wǎng)易軍事
http://war.163.com/17/0324/15/CGA7MRAC000181KT.html】
然而事實(shí)上，鄧小平從來沒有把韓國(guó)作為打破西方制裁的突破口，反而在1989年11月23日明確指出，美國(guó)支持南朝鮮挑起戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)歷史上重要的罪行，打破制裁就要發(fā)揚(yáng)抗美援朝精神：
【西方國(guó)家說我們侵犯了人權(quán)，其實(shí)他們才是真正的侵犯人權(quán)。美國(guó)幫助蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)，中國(guó)人傷亡了多少?美國(guó)支持南朝鮮進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)人民志愿軍傷亡了多少？還不說一個(gè)多世紀(jì)以來殖民主義、帝國(guó)主義(包括美國(guó)在內(nèi))的侵略使中國(guó)人民遭受的損失有多大!……中華人民共和國(guó)建立之后，困難很多，內(nèi)戰(zhàn)剛結(jié)束，國(guó)內(nèi)問題成堆，又打了一場(chǎng)抗美援朝的戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)際上是中國(guó)和美國(guó)打了一仗。美國(guó)是個(gè)龐然大物，力量對(duì)比起來，中國(guó)很弱，特別是裝備差得多。但是，正義取得了勝利，美國(guó)只得坐下來同我們?cè)诎彘T店談判。
鄧小平著,鄧小平文選 第三卷,人民出版社,1993年10月第1版,第345頁】
就打破制裁的相關(guān)史實(shí)來看，沈志華編造的“鄧小平把韓國(guó)作為打破制裁的突破口”也是徹頭徹尾的謊言。因?yàn)槭窃?990年日本率先恢復(fù)了對(duì)華貸款，到1990年11月和1991年11月，以中美兩國(guó)外長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)了互訪為標(biāo)志，西方各國(guó)的制裁已經(jīng)被徹底打破。而中國(guó)與韓國(guó)是在1992年8月24日才建交的，這恰恰反映了韓國(guó)的反華勢(shì)力之大和對(duì)于美國(guó)的依附之深。
在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，如果要是真的按沈志華的建議對(duì)于薩德入韓不聞不問，甚至支持韓國(guó)吞并朝鮮，那么只會(huì)導(dǎo)致美國(guó)大兵進(jìn)駐鴨綠江邊，對(duì)我國(guó)發(fā)展造成極大的危害。因?yàn)轫n國(guó)是世界上唯一一個(gè)沒有軍隊(duì)指揮權(quán)的國(guó)家，根本沒有獨(dú)立自主的力量。所以，沈志華這種通過謠言來攻擊和干擾黨和國(guó)家政策的行為是極為惡劣的。
窺一斑而知全豹，通過上面的分析我們可以看出，央視網(wǎng)對(duì)沈志華等人通過編造鄧小平的謠言來干擾我國(guó)內(nèi)外政策的批判是非常必要的。筆者個(gè)人建議，應(yīng)該像《英雄烈士保護(hù)法》一樣制定相關(guān)的法律法規(guī)，取締和打擊這些打著“知名學(xué)者”、“權(quán)威人士”的旗號(hào)編造關(guān)于已故和現(xiàn)任黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人及老一輩無產(chǎn)階級(jí)革命家的謠言，甚至以這些虛假信息為依據(jù)干擾黨和國(guó)家的政策的行為。