如題，沈志華說(shuō)是“中國(guó)人”求美國(guó)人停戰(zhàn)的。他的話記錄在這里：
【新浪歷史：1951年，五次戰(zhàn)役之后，中國(guó)在戰(zhàn)場(chǎng)遇阻，急于結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，開(kāi)始主動(dòng)要求停戰(zhàn)。這個(gè)階段，美國(guó)是什么態(tài)度呢？
沈志華：到第五次戰(zhàn)役，1951年4、5月份的時(shí)候，戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入了膠著的狀態(tài)，美國(guó)武器好，中國(guó)人多，雙方糾纏不休了。在這種情況下，到了5月份，中國(guó)人才發(fā)現(xiàn)這個(gè)仗打不下去了，而且完全失去了取勝的信心和把握。毛澤東給斯大林的電報(bào)講，說(shuō)現(xiàn)在我們想停戰(zhàn)談判了，又不好意思說(shuō)。人家原來(lái)求著你停，你不停，現(xiàn)在你求著人家停了，不好意思講，所以請(qǐng)?zhí)K聯(lián)出面調(diào)停，來(lái)跟美國(guó)人轉(zhuǎn)達(dá)這個(gè)信息。（《沈志華：艱難的朝鮮停戰(zhàn)談判與戰(zhàn)后影響》http://history.sina.com.cn/his/zl/2013-07-25/160050769.shtml）】
一記耳光
以上的對(duì)話，是“新浪歷史”和沈志華在一唱一和地造謠呢。為什么這么說(shuō)？因?yàn)?ldquo;新浪歷史”說(shuō)：“中國(guó)在戰(zhàn)場(chǎng)遇阻，急于結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，開(kāi)始主動(dòng)要求停戰(zhàn)”?？墒?，在沈志華的名著《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)：惡俄國(guó)檔案館的解密文件（中）》784頁(yè)里明明白白的有俄國(guó)的檔案證明，中國(guó)已經(jīng)為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期化做了思想戰(zhàn)準(zhǔn)備和作戰(zhàn)計(jì)劃，并與蘇聯(lián)做了充分的交流，并取得了一致意見(jiàn)：
具體文字如下
【306.史達(dá)林關(guān)于防御作戰(zhàn)等問(wèn)題致毛澤東電（1951年6月5日）
北京 致克拉索夫斯基： 轉(zhuǎn)毛澤東同志：“已收到您6月4日的電報(bào)以及彭德懷同志的兩個(gè)指示。
我同您一樣認(rèn)為，不應(yīng)加快朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程，因?yàn)槌志玫膽?zhàn)爭(zhēng)，第一，能夠使中國(guó)軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)學(xué)習(xí)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)；第二，將動(dòng)搖美國(guó)杜魯門政府和降低英美軍對(duì)的軍事威信。……”】
中國(guó)真的“急于結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”么？這份俄羅斯的檔案就是一記耳光，就能抽“新浪歷史”和沈志華的耳光！沈志華竟然連自己編的書中的檔案都不仔細(xì)研究，反而自說(shuō)自話、信口開(kāi)河，真的讓人懷疑這本書到死是不是他編輯出版的。換言之，這本書里的檔案材料他都看過(guò)么？又或者造謠心切，什么也不顧了。
美國(guó)早想求和，為了面子死撐到底
在沈志華的這段話里，好像中國(guó)志愿軍都是不知好歹的莽夫，早先美國(guó)求中國(guó)人停戰(zhàn)，中國(guó)人得勢(shì)不饒人；等到打仗形勢(shì)不利了，又找蘇聯(lián)搭橋央求美國(guó)人罷手，讓沈志華這個(gè)“局外人”十分地看不上眼。這問(wèn)題就來(lái)了，啥時(shí)候美國(guó)人先央求中國(guó)停手了？翻翻書，尤其是翻翻他的《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》就明白了。原來(lái)是菲律賓等國(guó)提出的“十三國(guó)提案”?？墒?，那個(gè)棲棲遑遑的“十三國(guó)提案”早就被美國(guó)踩踏、閹割地不成樣子，成了捆綁中、朝一方手腳，令中、朝一方任人宰割的繩套，這是美國(guó)挖的坑啊?。▍⒁?jiàn)：《再駁沈志華：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的“十三國(guó)提案”是怎么一回事？——抗美援朝留給中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)紅利（二）》http://www.cwzg.cn/history/201711/39490.html）
沈志華這個(gè)“局外人”接下來(lái)說(shuō)，中國(guó)請(qǐng)?zhí)K聯(lián)出面調(diào)停，求美國(guó)停戰(zhàn)，這是說(shuō)了真話么？沒(méi)有，全是虛構(gòu)。歷史事實(shí)：中國(guó)從沒(méi)有主動(dòng)請(qǐng)求美國(guó)人停戰(zhàn)，反倒是美國(guó)主動(dòng)央求蘇聯(lián)代為轉(zhuǎn)達(dá)停戰(zhàn)談判。而且，進(jìn)一步的梳理史實(shí)，第一次戰(zhàn)役開(kāi)始之后，美國(guó)人發(fā)覺(jué)中國(guó)已經(jīng)大規(guī)模出兵之后，馬上就商討對(duì)策：如何與中國(guó)講和實(shí)現(xiàn)停戰(zhàn)。
1950年11月3日，美國(guó)國(guó)務(wù)院遠(yuǎn)東司中國(guó)科，負(fù)責(zé)政治事務(wù)的官員斯圖爾特，在寫給助理國(guó)務(wù)卿臘斯克等的備忘錄中，對(duì)這場(chǎng)即將開(kāi)始的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)提出他們的評(píng)估：
【國(guó)務(wù)院中國(guó)事務(wù)科深切關(guān)注到目前惡化的北朝鮮局勢(shì)，我們卷入與共產(chǎn)黨中國(guó)沖突的可能性越來(lái)越大。我們沒(méi)有必要列出這種事態(tài)為我們帶來(lái)的種種軍事和政治問(wèn)題，與共產(chǎn)黨中國(guó)的重大沖突違背我們的利益。我們心里應(yīng)該想到：要是與中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)第三次世界大戰(zhàn)，這對(duì)美國(guó)人和中國(guó)人都是一種悲劇，是可能給美國(guó)帶來(lái)災(zāi)難的事情，我們應(yīng)該千萬(wàn)百計(jì)地盡力防止出現(xiàn)這種局面。
（《斯圖爾特備忘錄》1950.11.3，陶文釗主編《美國(guó)對(duì)華政策文件集（1949-1972）》第一卷下；
轉(zhuǎn)引自張文木《全球視野中的中國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略·上冊(cè)》184-185頁(yè)，山東人民出版社 2008年2月）】
這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不應(yīng)該打了，那么余下的事情就是和談！
美國(guó)參聯(lián)會(huì)討論后得出結(jié)論：
【應(yīng)該把中共在朝鮮進(jìn)行干涉的問(wèn)題作為一個(gè)緊急問(wèn)題盡一切努力用政治手段解決。最好是通過(guò)聯(lián)合國(guó)解決，就我們的意向，通過(guò)我們的盟國(guó)進(jìn)行直接談判，與中共政府組成臨時(shí)委員會(huì)以及通過(guò)其他可行的方法讓共產(chǎn)黨人放心。（《參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議致馬歇爾備忘錄》1950年11月9日，陶文釗主編《美國(guó)對(duì)華政策文件集（1949-1972）》第一卷下；轉(zhuǎn)引自張文木書185頁(yè)）】
軍事問(wèn)題政治解決，那就是和談。而且，這兩份文件出臺(tái)的時(shí)間正是抗美援朝第一次戰(zhàn)役結(jié)束前后。美國(guó)高層由狂妄好戰(zhàn)到慎戰(zhàn)求和就是因?yàn)檫@一次戰(zhàn)役就定了調(diào)子，可以說(shuō)是一戰(zhàn)定乾坤！
美國(guó)外交系統(tǒng)與軍方的高層已經(jīng)定下了與中國(guó)和談的調(diào)子，剩下的就是如何說(shuō)服前方好戰(zhàn)的麥克阿瑟了。1950年12月29日，參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議致電麥克阿瑟：
【從獲得的所有估計(jì)來(lái)看，中共似乎有能力把聯(lián)合國(guó)部隊(duì)趕出朝鮮，只要他們想這么做。有兩種方式阻止這一能力成為現(xiàn)實(shí)：一種是敵軍認(rèn)為這么做付出的代價(jià)太大而自動(dòng)放棄；一種是在那戰(zhàn)區(qū)投入大量額外的美國(guó)軍隊(duì)，不過(guò)這么做的結(jié)果是嚴(yán)重妨礙美國(guó)在其他地區(qū)的投入，包括影響日本的安全。從其他聯(lián)合國(guó)成員國(guó)為朝鮮獲得大量額外部隊(duì)是不可行的。我們相信，朝鮮不是一個(gè)打一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的地方。我們還相信，我們不應(yīng)在面對(duì)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅日益增加的情況下把我們剩下的可用的地面部隊(duì)投入到對(duì)抗中共部隊(duì)的行動(dòng)中。（《參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議致麥克阿瑟》1950年12月29日，轉(zhuǎn)引自張文木書185頁(yè)）】
沒(méi)幾個(gè)兵能讓你在朝鮮把戰(zhàn)事無(wú)限擴(kuò)大！
既然定下了與中國(guó)講和的調(diào)子，那么直接溝通談判么？美國(guó)人可不這樣認(rèn)為，他們要“面子”：
【中國(guó)出兵沒(méi)有幾天，美國(guó)政府就意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性并開(kāi)始考慮“怎樣才能體面地?cái)[脫出來(lái)” 的問(wèn)題。馬歇爾說(shuō)：“接受?；饡?huì)表明我們十分軟弱。”（張文木書）】
盡管在中國(guó)剛一出兵時(shí)，美國(guó)就后悔了，盡管與中國(guó)和談?dòng)泻锰?，可是為?ldquo;面子”，還就是要打下去?？姑涝髞?lái)的所有流血和犧牲，僅僅是為了美國(guó)人——美國(guó)政府高層那幾個(gè)頂級(jí)政客的面子！這樣的殘忍和暴戾，與希特勒比也算不相上下。
之后的第二次、第三次戰(zhàn)役，美國(guó)人勇往直后向三八線南邊狂奔，敗退出了漢城，迎來(lái)了麥克阿瑟的接班人李奇微。在中朝軍隊(duì)后勤接濟(jì)匱乏、頓兵不前之際，美軍蓄積了反撲的力量，經(jīng)過(guò)第四次、第五次戰(zhàn)役之后把戰(zhàn)線穩(wěn)在三八線附近，維持住了二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)打下來(lái)的面子，找到了“體面地?cái)[脫出來(lái)”的時(shí)機(jī)，美國(guó)人開(kāi)始尋找與中國(guó)和談的機(jī)會(huì)。
注意了，是美國(guó)開(kāi)始尋找和談機(jī)會(huì)！
美國(guó)尋機(jī)講和，中國(guó)準(zhǔn)備持久戰(zhàn)
可是，當(dāng)時(shí)中美兩國(guó)沒(méi)有外交關(guān)系，也就沒(méi)有正常的溝通渠道。為了向中國(guó)政府傳遞停戰(zhàn)談判的信息，美國(guó)人四處尋找可用的搭線可能：
【像一群獵狗那樣到處尋找線索。（《艾奇遜回憶錄》轉(zhuǎn)引自《抗美援朝戰(zhàn)史·第3冊(cè)》48頁(yè)）】
美國(guó)通過(guò)駐巴黎的外交人員與駐德國(guó)的蘇聯(lián)管制委員會(huì)的人員試探拉線；通過(guò)聯(lián)合國(guó)內(nèi)的美、蘇代表接觸；通過(guò)瑞典與莫斯科的秘密渠道進(jìn)行聯(lián)系；派白宮人員去香港找尋與中國(guó)接觸的可能。辛苦奔忙一無(wú)所獲，這個(gè)美國(guó)可真是到了為求和停戰(zhàn)無(wú)縫也鉆的地步。戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)千變?nèi)f化，好不容易得來(lái)的戰(zhàn)場(chǎng)均衡不知什么時(shí)候又要被中朝一方扭轉(zhuǎn)，那時(shí)再想停戰(zhàn)，又要陷進(jìn)“面子”和“里子（戰(zhàn)場(chǎng)損失）”的糾結(jié)泥潭中了。
【5月18日，艾奇遜召見(jiàn)曾任美國(guó)駐蘇聯(lián)大使館代辦，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)院顧問(wèn)的喬治·凱南，委托凱南以私人身份單獨(dú)會(huì)見(jiàn)馬利。克艾奇遜要求凱南向蘇聯(lián)方面透露美國(guó)方面關(guān)于在三八線一帶停戰(zhàn)和?；鸬囊庀颍?ldquo;很想知道莫斯科對(duì)這一形勢(shì)的看法，也想知道，如果有什么建議的話，那將是什么樣的建議”，讓凱南表明“如果要結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的話，這正是著手結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的良好時(shí)機(jī)”。（《抗美援朝戰(zhàn)史·第3冊(cè)》48頁(yè)）】
這是美國(guó)向蘇聯(lián)求助轉(zhuǎn)達(dá)與中朝和談的意思。美國(guó)和蘇聯(lián)代表馬利克約定的會(huì)見(jiàn)時(shí)間是5月31日。那么，在5月31日前，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在做什么呢？是不是如沈志華說(shuō)的，“受不了了”，要找美國(guó)人和談呢？不是！中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在想怎樣更有效的打擊敵人。戰(zhàn)場(chǎng)的均衡角力態(tài)勢(shì)使共和國(guó)的領(lǐng)袖毛澤東開(kāi)始意識(shí)到戰(zhàn)爭(zhēng)可能會(huì)長(zhǎng)期化。就在美國(guó)人四出鉆營(yíng)，加緊與蘇聯(lián)聯(lián)系盡快推進(jìn)與中、朝和談的時(shí)候，毛澤東主席正思索新的克敵制勝的戰(zhàn)法：
【5月26日 就目前志愿軍同英美軍隊(duì)作戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題致電彭德懷。電報(bào)指出：“歷次戰(zhàn)役證明我軍施行戰(zhàn)略或戰(zhàn)役性的大迂回，一次包圍美軍幾個(gè)師，或者一個(gè)整師，甚至一個(gè)整團(tuán)，都難于達(dá)到殲滅任務(wù)。這是因?yàn)槊儡娫诂F(xiàn)時(shí)還有頗強(qiáng)的戰(zhàn)斗意志和自信心。為了打落敵人這種自信心以達(dá)最后大圍殲的目的，似宜每次作戰(zhàn)野心不要太大，只要求我軍每一個(gè)軍在一次作戰(zhàn)中，殲滅美、英、土一個(gè)整營(yíng)，至多兩個(gè)整營(yíng)，也就夠了。”“這就是說(shuō)，打美英軍和打偽軍不同，打偽軍可以實(shí)行戰(zhàn)略和戰(zhàn)役的大包圍，打英美軍則在幾個(gè)月內(nèi)還不要實(shí)行這大包圍，只實(shí)行戰(zhàn)術(shù)的小包圍，即每軍每次只精心選擇敵軍一個(gè)營(yíng)或略多一點(diǎn)為對(duì)象而全部包圍殲滅之。這樣，再打三四個(gè)戰(zhàn)役，即每個(gè)英美師都再有三四整營(yíng)被干凈殲滅，則其士氣非降低不可，其信心非動(dòng)搖不可，那時(shí)就可以作一次殲敵一個(gè)整師或兩個(gè)、三個(gè)整師的計(jì)劃了。”“至于打的地點(diǎn)，只要敵人肯進(jìn)，越在北面一些越好，只要不超過(guò)平壤、元山線就行了。……”（《毛澤東年譜一九四九——一九七六》第一卷 中央文獻(xiàn)出版社 2013年12月版 348-349頁(yè)）】
這條信息只說(shuō)一個(gè)字：打！而且是不急于一時(shí)，持久的、保證我方損失最小的打法，直至最后的大決戰(zhàn)來(lái)臨，把美帝趕出半島。
在第二天，5月27日，聽(tīng)取戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)匯報(bào)：
【5月27日 約見(jiàn)陳賡和從前線回國(guó)的志愿軍參謀長(zhǎng)解方，聽(tīng)取解方匯報(bào)朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)情況。對(duì)志愿軍的作戰(zhàn)方針等問(wèn)題，毛澤東指出：（一）志愿軍總部的政治任務(wù)是輪番作戰(zhàn)。消滅英美軍九個(gè)師（幾個(gè)雜牌旅、營(yíng)全計(jì)在內(nèi)），則可以解決朝鮮問(wèn)題。打法上同意彭總提出的不斷輪番各個(gè)殲滅敵人的方針，即“零敲牛皮糖”的辦法，每軍一次以徹底干脆殲滅敵一個(gè)營(yíng)為目標(biāo)，一次戰(zhàn)役使用三四個(gè)軍（也可多一點(diǎn)），其他部隊(duì)整補(bǔ)待機(jī)。如此輪番作戰(zhàn)，在夏秋冬三季內(nèi)將敵人削弱，明春則可進(jìn)行大規(guī)模的攻勢(shì)。如能提前于夏秋兩季達(dá)到削弱敵人目的，即可于冬季打大仗，求得一次大量殲滅敵人。……（《毛澤東年譜一九四九——一九七六》第一卷 中央文獻(xiàn)出版社 2013年12月版 350-351頁(yè)）】
這一條還是在講一個(gè)字“打”！哪里有向美國(guó)求和的意思？？？如沈志華所說(shuō)，中國(guó)發(fā)現(xiàn)到5月份仗沒(méi)法打下去了，要通過(guò)蘇聯(lián)向美國(guó)求和談，那是在造謠么！
蘇聯(lián)搭橋促和，中國(guó)善意回應(yīng)
在美國(guó)，凱南與蘇聯(lián)的接近活動(dòng)有了結(jié)果：
【凱南與馬利克與5月31日在紐約長(zhǎng)島馬立克的別墅進(jìn)行了單獨(dú)會(huì)見(jiàn)，雙方用俄語(yǔ)進(jìn)行“朋友式”的交談。凱南很快將話題引向他此行目的的正題（按：與中朝進(jìn)行和談）。……（《抗美援朝戰(zhàn)史·第3冊(cè)》48頁(yè)）】
在凱南與馬立克會(huì)談的同時(shí)，
【6月1日，美國(guó)又通過(guò)聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)特里格夫·賴伊，表示了愿沿著接近三八線地帶?；鸬囊庀?。（同上書49頁(yè)）】
與之同時(shí)，蘇聯(lián)政府向中國(guó)、朝鮮通報(bào)了這一狀況。在《毛澤東年譜一九四九——一九七六·第一卷》351-352頁(yè)上有這樣幾條記載：
【5月31日 晨二時(shí)，復(fù)電彭德懷并告高崗：“各電均悉。（一）你令各郡堅(jiān)決阻止敵人于金化、鐵原、朔寧一線……”
同日 晚十時(shí)，致電彭德懷：請(qǐng)答復(fù)下列問(wèn)題：（一）楊口、華川、漣川之線以北文登里、金化、鐵原、朔寧之線陰暗地帶過(guò)去所筑陣地堅(jiān)固程度如何……
同日 就金日成擬來(lái)北京一事，復(fù)電金日成：“五月三十日來(lái)電收到。同意你來(lái)北京面商各事，請(qǐng)注意路上安全，坐火車為宜。”同時(shí)，致電高崗并彭德懷：“頃接金日成同志電，擬六月一日晚自平壤出發(fā)，經(jīng)安東來(lái)北京。我已復(fù)電同意，并要他坐火車來(lái)。他到沈陽(yáng)時(shí)，請(qǐng)你和他一道坐火車同來(lái)一談為盼（勿坐飛機(jī)）。”】
沒(méi)有關(guān)于和談的任何一個(gè)字。之后到6月2日前的記載中，也沒(méi)有涉及和談的內(nèi)容。在6月2日開(kāi)始有了金日成以及和談相關(guān)內(nèi)容：
【6月2日 同日 致電彭德懷：（一）金日成同志六月三日晚可到北京，他可能提出作戰(zhàn)方面的意見(jiàn)。因此你準(zhǔn)備給金雄統(tǒng)治的電報(bào)請(qǐng)暫時(shí)不要發(fā)出。……
6月3日 同日 同金日成會(huì)談，商討今后的作戰(zhàn)問(wèn)題和應(yīng)對(duì)可能到來(lái)的朝鮮停戰(zhàn)談判[1]的方針與方案】
在書頁(yè)下方對(duì)[1]做了注解：
【在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)入相持局面的形勢(shì)下，受美國(guó)政府指派的國(guó)務(wù)院胡溫喬治·凱南以私人名義拜訪蘇聯(lián)駐聯(lián)合國(guó)代表馬立殼，提出美國(guó)準(zhǔn)備在聯(lián)合國(guó)或在任何一個(gè)委員會(huì)，或是以其他任何方式與中國(guó)共產(chǎn)黨會(huì)面，討論結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題?！?/blockquote>
如上材料證明，在1951年6月2日前，中國(guó)沒(méi)有任何與美國(guó)和談的動(dòng)議，主動(dòng)和談的發(fā)起者是美國(guó)政府。也正式是收到了美國(guó)方面的和談意向，中央才向朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)前線的統(tǒng)帥彭德懷透露了相關(guān)信息，為和談做戰(zhàn)場(chǎng)準(zhǔn)備。
6月3日，金日成來(lái)北京，同毛澤東主席等深入討論了這一形式的發(fā)展，商談了可能到來(lái)的停戰(zhàn)談判的方針和方案。6月10，高崗和金日成赴蘇聯(lián)，就關(guān)于朝鮮停戰(zhàn)談判問(wèn)題，與斯大林進(jìn)行了討論。中國(guó)、朝鮮、蘇聯(lián)三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人就談判問(wèn)題取得了一致意見(jiàn)。6月23日，馬利克在聯(lián)合國(guó)秘書處新聞部舉辦的“和平的代價(jià)”廣播節(jié)目中發(fā)表演說(shuō)，就和平解決朝鮮問(wèn)題提出了建議：
【“凡是希望和平的人都必須努力用和平方法解決本國(guó)與其他國(guó)家之間的關(guān)系上所發(fā)生的問(wèn)題，這是每一個(gè)人都明白的事情。”“蘇聯(lián)人民認(rèn)為，維護(hù)和平事業(yè)是可能的，朝鮮的武裝沖突——目前最尖銳的問(wèn)題，朝鮮的武裝沖突問(wèn)題是能夠解決的。而要做到這一點(diǎn)，就必須各方有和平解決朝鮮問(wèn)題的意愿。蘇聯(lián)人民認(rèn)為，第一個(gè)步驟是交戰(zhàn)雙方應(yīng)該談判?；鹋c休戰(zhàn)，雙方把軍隊(duì)撤離三八線。”（《抗美援朝戰(zhàn)史》第三冊(cè)49-50頁(yè)）】
6月25日，中國(guó)《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表社社論：
【本月23日蘇聯(lián)駐聯(lián)合國(guó)代表馬利克發(fā)表廣博演說(shuō)，再一次提出了和平解決朝鮮問(wèn)題的建議，我們中國(guó)人民完全贊同這個(gè)建議。……這是給予美國(guó)的又一次考驗(yàn)，看它上是否接受以往的教訓(xùn)，是否愿意和平解決朝鮮問(wèn)題。（上書50頁(yè)）】
這是中國(guó)對(duì)和談的立場(chǎng)，這讓美國(guó)看到了自1950年11月以來(lái)就一直謀求的“體面的脫身”的希望。同6月25日美國(guó)總統(tǒng)杜魯門不失時(shí)機(jī)表明了對(duì)和談脫身的期盼：
【我們?cè)敢鈪⒓映r和平解決的談判，但是這必須是一個(gè)使朝鮮人民重新得到和平安全的真正的解決辦法。（同上）】
話里話外還有一些居高臨下的派頭：“但是……”其實(shí)美國(guó)從朝鮮半島撤兵一切問(wèn)題都能解決。欺人者人恒欺之，狡詐成性的美國(guó)人還是不放心蘇聯(lián)的表態(tài)，于是訓(xùn)令駐蘇聯(lián)大使就馬利克的講話問(wèn)詢蘇聯(lián)政府。6月27日，蘇聯(lián)的副外長(zhǎng)葛羅米柯與美國(guó)駐蘇大使確認(rèn)了以下問(wèn)題：
【馬利克所表達(dá)的觀點(diǎn)是蘇聯(lián)官方的觀點(diǎn)；統(tǒng)戰(zhàn)談判只是解決朝鮮問(wèn)題的第一步，在戰(zhàn)場(chǎng)司令官之間進(jìn)行；停戰(zhàn)包括?；?，應(yīng)局限于純軍事問(wèn)題，而不包括任何政治或領(lǐng)土問(wèn)題；軍事代表應(yīng)討論保證避免恢復(fù)軍事行動(dòng)的問(wèn)題。（同上）】
得到了這樣的確認(rèn)，美國(guó)國(guó)務(wù)院和國(guó)防部建議杜魯門批準(zhǔn)李奇微發(fā)表一個(gè)聲明，表示愿意同共產(chǎn)黨司令官進(jìn)行談判。6月30日，李奇微奉命發(fā)表相關(guān)聲明：
【奉總統(tǒng)指示，你應(yīng)在 30 日，星期六，東京時(shí)間上午8 時(shí)經(jīng)廣播電臺(tái)將下述文件向朝鮮共軍司令發(fā)出， 同時(shí)向新聞界發(fā)布：本人以聯(lián)合國(guó)軍總司令的資格，奉命與貴軍談判下列事項(xiàng)—— — 因?yàn)槲业弥F方可能希望舉行一停戰(zhàn)會(huì)議， 以停止朝鮮的一切敵對(duì)行為及武裝行動(dòng)，并愿適當(dāng)保證此停戰(zhàn)協(xié)議的實(shí)施。我在貴方對(duì)本文的答復(fù)以后，將派出我方代表并提出會(huì)議的日期，以便與貴方
代表會(huì)晤。我更提議此會(huì)議可在元山港一只丹麥傷兵船上舉行。聯(lián)合國(guó)軍總司令李奇微。（陳昊《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中的停戰(zhàn)談判·上）】
1951年7月1日，北京中央人民廣播電臺(tái)播發(fā)了金日成和彭德懷給李奇微的復(fù)文：
【聯(lián)合國(guó)軍總司令李奇微將軍：你在 6 月 30 日關(guān)于和平談判的聲明收到了。我們受權(quán)向你聲明，我們同意為舉行關(guān)于停止軍事行動(dòng)，舉行和平談判，我們的代表和你們的代表會(huì)晤，會(huì)晤地點(diǎn)，我們建議在三八線上的開(kāi)城地區(qū)。若你同意，我們的代表準(zhǔn)備于 1951 年 7 月 10 日至 15 日和你的代表會(huì)晤。 朝鮮人民軍總司令金日成，中國(guó)人民志愿軍司令員彭德懷。（同上）】
由以上材料排比看，從1951年5月開(kāi)始的朝鮮和談嘗試到1951年7月開(kāi)啟的朝鮮停戰(zhàn)談判上，一直是美國(guó)在謀求與中、朝一方和談，以盡快達(dá)成它從朝鮮“體面脫身”的目的。不知道沈志華氏根據(jù)什么材料就說(shuō)是中國(guó)求美國(guó)和談的？
沈志華在自己的“著作”里造謠
中國(guó)求美和談的謠言，在沈志華的“著作”《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》（廣東人民出版社 2013年2月版）384頁(yè)上還有：
【第五次戰(zhàn)役以后，中國(guó)方面終于感到戰(zhàn)爭(zhēng)難以繼續(xù)下去了。1951年5月下旬，毛澤東主持中共中央召開(kāi)會(huì)議，決定“邊打邊談，爭(zhēng)取談判解決問(wèn)題的方針”?！?/blockquote>
這與他和“新浪歷史”對(duì)話中的說(shuō)法是一樣的。那么，他這么說(shuō)的材料根據(jù)是什么？在這一頁(yè)的下方注腳欄里，他的根據(jù)是“《聶榮臻回憶錄》，第741-742頁(yè)”。在我找到的《聶榮臻回憶錄》（解放軍出版社 1986百年3月版）PDF版上，卻沒(méi)有在741-742頁(yè)上找到這樣的內(nèi)容，應(yīng)該是版本不一的原因，在我下載的PDF版上，這樣的內(nèi)容在745-746頁(yè)上。下面是圖片
我再把文字敲下來(lái)：
【第五次戰(zhàn)役以后，中央開(kāi)會(huì)研究下一步怎么辦，會(huì)上多數(shù)同志主張我軍宜停在三八線附近，邊打邊談，爭(zhēng)取談判解決問(wèn)題。我當(dāng)時(shí)也是同意這個(gè)意見(jiàn)的。我認(rèn)為，把敵人趕出朝鮮北部的政治目的已經(jīng)達(dá)到，停在三八線，也就是恢復(fù)戰(zhàn)前狀態(tài)，這樣個(gè)方面都好接受。如果戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)下去，我們不怕，而且會(huì)越打越強(qiáng)，但是，也不是沒(méi)有困難。會(huì)議在毛澤東主席主持下，最后確定了邊打邊談的方針，我們認(rèn)真地貫徹了這一方針。】
“邊打邊談”是“中央開(kāi)會(huì)研究”的結(jié)果。盡管有困難，但是“打”字當(dāng)頭，“談”字在后！從哪里來(lái)的“戰(zhàn)爭(zhēng)難以繼續(xù)下去了”？再者，這次會(huì)議的召開(kāi)時(shí)間只是在第五次戰(zhàn)役以后，并沒(méi)有具體的日子證明是五月下旬！這個(gè)時(shí)段也可以順延在6月初，接到蘇聯(lián)發(fā)來(lái)的，美國(guó)主動(dòng)求和之后的某一天。憑什么就能斷定五月下旬？而且，聶帥的回憶里也沒(méi)有說(shuō)到中國(guó)通過(guò)蘇聯(lián)向美國(guó)求和的任何意思！這個(gè)沈志華憑什么和“新浪歷史”一唱一和地胡說(shuō)八道呢？
據(jù)《毛澤東年譜》：
【（1953年） 9月12日 下午三時(shí)，出席在中南海懷仁堂舉行的中央人民政府委員會(huì)第二十四次會(huì)議，會(huì)議聽(tīng)取彭德懷作《關(guān)于中國(guó)人民志愿軍抗美援朝工作的報(bào)告》。毛澤東發(fā)表講話。他說(shuō)：抗美援朝，經(jīng)過(guò)三年，取得了偉大勝利?？姑涝膭倮强渴裁吹脕?lái)的呢？剛才各位先生說(shuō)，是由于領(lǐng)導(dǎo)的正確。領(lǐng)導(dǎo)是一個(gè)因素，沒(méi)有正確的領(lǐng)導(dǎo)，事情是做不好的。但主要的是因?yàn)槲覀兊膽?zhàn)爭(zhēng)是人民的戰(zhàn)爭(zhēng)，全國(guó)人民支援，中朝兩國(guó)人民并肩戰(zhàn)斗。我們同美帝國(guó)主義這樣的敵人作戰(zhàn)，他們的武器比我們強(qiáng)許多倍，而我們能夠打勝，迫使他們不能不和下來(lái)。為什么能夠和下來(lái)呢？第一，在軍事方面，美國(guó)侵略者處于不利狀態(tài)，挨打狀態(tài)。如果不和，它的整個(gè)戰(zhàn)線就要被打破，漢城就可能落入朝鮮人民之手。這種形勢(shì)，去年夏季就已經(jīng)開(kāi)始看出來(lái)了。我們方面發(fā)生的問(wèn)題，最初是能不能打，后來(lái)是能不能守，再后來(lái)是能不能保證給養(yǎng)，最后是能不能打破細(xì)菌戰(zhàn)。這四個(gè)問(wèn)題一個(gè)接著一個(gè)，都解決了。我們的軍隊(duì)是越戰(zhàn)越強(qiáng)。第二，政治方面，敵人內(nèi)部有許多不能解決的矛盾，全世界人民要求和下來(lái)。第三，經(jīng)濟(jì)方面，敵人在侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)中用錢很多，它的預(yù)算收支不平衡。這幾個(gè)原因合起來(lái)，使敵人不得不和。而第一個(gè)原因是主要的原因，沒(méi)有這一條，同他們講和是不容易的。美帝國(guó)主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理，要講一點(diǎn)理的話，那是被逼得不得已了。我們的經(jīng)驗(yàn)是：依靠人民，再加上一個(gè)比較正確的領(lǐng)導(dǎo)，就可以用我們的劣勢(shì)裝備戰(zhàn)勝優(yōu)勢(shì)裝備的敵人?？姑涝瘧?zhàn)爭(zhēng)的勝利是偉大的，是有很重要的意義的。第一，和朝鮮人民一起，打回到三八線，守住了三八線。如果不打回三八線，前線仍在鴨綠江和圖門江、沈陽(yáng)、鞍山、撫順這些地方的人民就不能安心生產(chǎn)。第二，取得了軍事經(jīng)驗(yàn)。我們摸了一下美國(guó)軍隊(duì)的底，跟它打了三十三個(gè)月，美帝國(guó)主義并不可怕，這是一條了不起的經(jīng)驗(yàn)。第三，提高了全國(guó)人民的政治覺(jué)悟。由于以上三條，就產(chǎn)生了第四條：推遲了帝國(guó)主義新的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，推遲了第三次世界大戰(zhàn)。帝國(guó)主義者應(yīng)當(dāng)懂得：現(xiàn)在中國(guó)人民組織起來(lái)了，是惹不得的。如果惹翻了，是不好辦的。中國(guó)人民有這么一條：和平是贊成的，戰(zhàn)爭(zhēng)也不怕。打仗要用錢，可是抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)用錢也不十分多，用了還不到一年的工商業(yè)稅。當(dāng)然，能夠不打仗，不用這些錢，那就更好，因?yàn)楝F(xiàn)在建設(shè)方面要用錢，農(nóng)民的生活也還有困難。去年、前年收的農(nóng)業(yè)稅重了一點(diǎn)，于是有一部分朋友就說(shuō)話了。他們要求“施仁政”，好像他們代表農(nóng)民利益似的。說(shuō)到“施仁政”，我們是要施仁政的。所謂仁政有兩種：一種是為人民的當(dāng)前利益，另一種是為人民的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，例如抗美援朝，建設(shè)重工業(yè)。前一種是小仁政，后一種是大仁政。兩者必須兼顧，不兼顧是錯(cuò)誤的。那末重點(diǎn)放在什么地方呢？重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)放在大仁政上?，F(xiàn)在，我們施仁政的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)放在建設(shè)重工業(yè)上。要建設(shè)，就要資金。所以，人民的生活雖然要改善，但一時(shí)又不能改善很多。就是說(shuō)，人民生活不可不改善，不可多改善；不可不照顧，不可多照顧。照顧小仁政，妨礙大仁政，這是施仁政的偏向。】
——毛澤東的這一段總結(jié)非常重要：
第一，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束前的形勢(shì)，是中國(guó)完全占了上風(fēng)，美國(guó)如果不結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，中朝一方將很快拿下漢城，這種形勢(shì)，1952年夏季就已經(jīng)開(kāi)始看出來(lái)了。
第二，中國(guó)打朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)完全是必要的，也取得了偉大勝利。中國(guó)軍隊(duì)和朝鮮人民一起，打回到三八線，守住了三八線。如果不打回三八線，前線仍在鴨綠江和圖門江、沈陽(yáng)、鞍山、撫順這些地方的人民就不能安心生產(chǎn)。
第三，打抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)是為了人民的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，是大仁政，但為了和平，為減少士兵傷亡，為了能夠不打仗，為了減少人民尤其是農(nóng)民負(fù)擔(dān)，為了將錢用在建設(shè)方面，中國(guó)在形勢(shì)有利的情況下，暫時(shí)結(jié)束了戰(zhàn)爭(zhēng)。毛澤東認(rèn)為，從大戰(zhàn)略角度看，朝鮮停戰(zhàn)后，只要中朝兩國(guó)堅(jiān)持社會(huì)主義工業(yè)化道路，朝鮮半島的形勢(shì)會(huì)越來(lái)越有利于中國(guó)一方。
結(jié)論：想當(dāng)然地臆測(cè)歷史事件的發(fā)生時(shí)間，用這樣的時(shí)間顛倒事件的前后順序，用以配合自己的觀點(diǎn)，這也是杜撰歷史的一種卑劣手法，也是無(wú)中生有、掩蓋真相的那些歷史虛無(wú)主義者常用的套路，這是在做學(xué)問(wèn)呢，還是在造謠？！