日本人研發(fā)華為手機(jī)？媚日無底線
鐵 流
前不久，一位通訊社社長演講中"華為手機(jī)是日本人研發(fā)的"的說法，引發(fā)了輿論關(guān)注。
該社長的這種言論，究其原因，也許是植根于骨子里的"軟骨癥"，在他成長的那個(gè)年代，由于在很多民用技術(shù)上中國和日本存在一定差距，跪倒之后就站不起來了。
時(shí)至今日，中國已經(jīng)進(jìn)步了、成長了，這位社長依舊長跪不起。
這位社長的文章發(fā)表后，網(wǎng)絡(luò)上有很多回?fù)舻奈恼?，其中一些?nèi)容說的比較中肯，但也有一些打雞血過度夸耀，不夠客觀的內(nèi)容。
對(duì)于中國企業(yè)在智能手機(jī)上掌握多少核心技術(shù)方面，鐵流認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)辨證的看。
整機(jī)研發(fā)實(shí)力強(qiáng)
也許有人會(huì)說，整機(jī)研發(fā)不就是全球采購零配件，然后找富士康、聞泰、龍旗等工廠代工么？
誠然，整機(jī)研發(fā)的門檻并不如智能手機(jī)中的CPU、GPU、OS那么高，像英語老師、娛樂明星、家電企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)公司都能很快的搞出一個(gè)設(shè)計(jì)方案。
但搞出一個(gè)能用的整機(jī)設(shè)計(jì)方案和做出一個(gè)能夠在商業(yè)市場(chǎng)上大賣的設(shè)計(jì)方案是兩回事。
整機(jī)設(shè)計(jì)的關(guān)鍵在于產(chǎn)品定義，能不能在外觀上有所突破，能不能進(jìn)一步提升手機(jī)內(nèi)空間的利用率，比如在相同尺寸的情況下增加電池的容量，能不能把最新（最新技術(shù)未必能獲得革命性體驗(yàn)提升）的一些技術(shù)用到智能手機(jī)上。
另外，供應(yīng)鏈把控也是一道關(guān)口，就SoC來說，對(duì)于華為這類自己做SoC的廠商而言，SoC量產(chǎn)時(shí)間必須精確把握，使其不會(huì)影響自家手機(jī)的出貨節(jié)奏。對(duì)于藍(lán)綠這類采購高通、MTK芯片的廠商來說，就必須保證自己能夠拿到外商的芯片。
從近年的市場(chǎng)表現(xiàn)來看，中國智能手機(jī)廠商在外觀設(shè)計(jì)、新技術(shù)應(yīng)用、供應(yīng)鏈把控上已經(jīng)是世界級(jí)的了。
關(guān)鍵技術(shù)受制于人
這個(gè)又是老話題了。雖然國產(chǎn)手機(jī)在整機(jī)上做的很不錯(cuò)，但在很多核心元器件上受制于人。比如在CPU上高度依賴ARM，在GPU上高度依賴ARM、Imagination，在存儲(chǔ)芯片上高度依賴三星、SK海力士、東芝、鎂光、閃迪等廠商，在CIS上高度依賴日本索尼，高端機(jī)的屏幕高度依賴日韓廠商……
誠然，國產(chǎn)供應(yīng)商也正在發(fā)展，比如京東方的屏幕就已經(jīng)被華為高端機(jī)型采用。但目前來說，京東方還是沒辦法一下子全部頂上去，華為還是選擇了多供應(yīng)商，由多家企業(yè)提供屏幕，像前不久華為Mate20被曝出屏幕存在瑕疵，出現(xiàn)瑕疵的屏幕基本是源自LG。
可以說，HOVM能夠在智能手機(jī)上取得成功，和聯(lián)想能夠在PC上取得成功的根源是一致的。由于中國市場(chǎng)龐大，且勞動(dòng)力廉價(jià)，這對(duì)于整機(jī)設(shè)計(jì)和整機(jī)制造來說具備非常大的先天優(yōu)勢(shì)，國際巨頭處于降低成本的考慮，也會(huì)主動(dòng)把整機(jī)設(shè)計(jì)部門轉(zhuǎn)移到中國大陸，甚至是直接把設(shè)計(jì)工作外包給大陸公司，而這又使中國大陸形成了非常成熟的產(chǎn)業(yè)鏈，使娛樂明星、互聯(lián)網(wǎng)公司、英語老師只要花錢就能解決整機(jī)設(shè)計(jì)和制造問題，能很快切入，開發(fā)出各色各樣的智能手機(jī)。
正如聯(lián)想雖然PC銷量名列前茅，但其實(shí)是給Wintel打工，國內(nèi)這些手機(jī)巨頭，其實(shí)也是在給AA打工。在CPU、GPU、存儲(chǔ)、CIS等關(guān)鍵元器件上基本依賴進(jìn)口，像某大牌手機(jī)鼓吹的拍照，其CIS完全依賴日本索尼，只是通過非常巧妙的包裝，把索尼的技術(shù)和萊卡的品牌認(rèn)證都變成了自己的創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)了品牌光環(huán)營造和品牌溢價(jià)。
日本手機(jī)衰落并非技術(shù)因素
在各種反駁文章中，有一種聲音：
創(chuàng)新要看中國，否則這些年，日本手機(jī)怎么被打得落花流水？
誠然，如果用來鼓舞士氣，打擊洋奴，這種論調(diào)倒也可以。
但如果仔細(xì)探究，這種觀點(diǎn)是存在瑕疵的。
首先，中國智能手機(jī)的崛起和技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系不太大。
從之前的介紹可以看出，無論在基礎(chǔ)硬件，還是在基礎(chǔ)軟件上，智能手機(jī)中的"中國智造"比例相當(dāng)有限，國內(nèi)企業(yè)更多是在做集成，無論是買IP集成SoC也好，還是買SoC、存儲(chǔ)、主板等元件組裝整機(jī)也罷，國內(nèi)企業(yè)真正能夠不依賴外商的技術(shù)和產(chǎn)品就把事情搞定的相當(dāng)罕見。
中國智能手機(jī)的崛起其實(shí)是借了中國崛起的東風(fēng)，更多和中國市場(chǎng)龐大，中國政府社會(huì)治理能強(qiáng)，以及全球產(chǎn)業(yè)會(huì)分工后，中國在整機(jī)產(chǎn)品制造商具備先天優(yōu)勢(shì)有關(guān)。
而日本智能手機(jī)衰落，更多的是因?yàn)槿丝诶淆g化、勞動(dòng)力成本太高、日本企業(yè)暮氣沉沉、日本本土市場(chǎng)狹小等因素有關(guān)，和技術(shù)創(chuàng)新什么的真沒啥關(guān)系。
其實(shí)，不僅僅是日本的智能手機(jī)，整個(gè)日本電子產(chǎn)業(yè)都在衰落?？梢哉f，自廣場(chǎng)協(xié)議開始，日本就一直在走下坡路，這種國運(yùn)頹勢(shì)，不是什么工匠精神就能扭轉(zhuǎn)的。
未來二、三十年，東亞國際秩序?qū)?huì)向朝貢關(guān)系上靠攏，日本、朝鮮、韓國、越南與中國的關(guān)系也將將回到傳統(tǒng)的軌道上。
