從加入WTO到轉(zhuǎn)基因主糧——從出賣發(fā)展權(quán)到出賣生存權(quán)
火沙
重提加入WTO是因?yàn)榕鷾?zhǔn)轉(zhuǎn)基因主糧與當(dāng)年加入WTO何其相似，都是在冠冕堂皇的言辭下，在絕大對(duì)數(shù)中國(guó)人民不知真相的情況下批準(zhǔn)秘密文件。批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因主糧是加入WTO的延續(xù)和深化。在資本入侵中，當(dāng)權(quán)者選擇了出賣國(guó)家和人民，而且是主動(dòng)投靠。加入WTO出賣了中國(guó)人民的發(fā)展權(quán)（發(fā)展、環(huán)境、健康、安全、財(cái)富），批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因主糧則出賣了中國(guó)人民最基本的生存權(quán)（糧食、土地、繁衍）。
一、加入WTO出賣了中國(guó)人民的發(fā)展權(quán)（發(fā)展、環(huán)境、健康、安全、財(cái)富）
社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2001年4月出版的《全球大變革》譯序中說(shuō)：“在世界貿(mào)易組織的網(wǎng)頁(yè)上，列舉了世界貿(mào)易組織十大好處和十大罪狀。十大好處是：（1）自由貿(mào)易體制有利于推進(jìn)和平；（2）可以建設(shè)性地解決爭(zhēng)執(zhí)；（3）制定的規(guī)則使所有人的生活更容易；（4）更自由的貿(mào)易減少了生活成本；（5）提供了更多的產(chǎn)品選擇；（6）貿(mào)易提高了收入；（7）刺激了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；（8）貿(mào)易的基本原則使生活更有效率；（9）政府可以不受院外活動(dòng)的干擾；（10）世界貿(mào)易體制鼓勵(lì)好政府。十大罪狀是：（1）世界貿(mào)易組織支配著政策；（2）世界貿(mào)易組織為了自由貿(mào)易不惜代價(jià)；（3）商業(yè)利益優(yōu)先于發(fā)展；（4）商業(yè)利益優(yōu)先于環(huán)境；（5）優(yōu)先于健康和安全；（6）世界貿(mào)易組織破壞了工作，加劇了貧困；（7）在世界貿(mào)易組織中小國(guó)無(wú)能為力；（8）世界貿(mào)易組織是強(qiáng)大的院外集團(tuán)的工具；（9）弱國(guó)被迫加入世界貿(mào)易組織；（10）世界貿(mào)易組織是不民主的。
中國(guó)加入世界貿(mào)易組織快10了年，不妨先反思一下，十大好處都有哪些實(shí)現(xiàn)了。
① “有利于推進(jìn)和平”？臺(tái)灣問(wèn)題可有什么實(shí)質(zhì)進(jìn)展？西藏？新疆？東海？南海？一個(gè)以商業(yè)利益為宗旨的經(jīng)濟(jì)組織會(huì)把“推進(jìn)和平”放在首位？
②“可以建設(shè)性地解決爭(zhēng)執(zhí)”？君不見(jiàn)貿(mào)易爭(zhēng)執(zhí)此起彼伏，你一拳我一腳，打得正酣？
③“制定的規(guī)則使所有人的生活更容易”？笑話！千萬(wàn)工人失業(yè)，農(nóng)民失地變身農(nóng)民工，大學(xué)生畢業(yè)即失業(yè)，多少中國(guó)人被新三座大山壓迫的抬不起頭！不知是使誰(shuí)的生活更容易？
④ “更自由的貿(mào)易減少了生活成本”？問(wèn)問(wèn)中國(guó)人誰(shuí)敢說(shuō)現(xiàn)在生活成本比以前低？再問(wèn)問(wèn)是誰(shuí)享受到了自由貿(mào)易的低生活成本？
⑤“提供了更多的產(chǎn)品選擇”？商品里是有了更多花樣，可惜對(duì)大多數(shù)中國(guó)老百姓來(lái)說(shuō)，那些商品多數(shù)只是供觀賞，消費(fèi)不起。誰(shuí)說(shuō)不加入WTO，我們就沒(méi)有更多琳瑯滿目物美價(jià)廉的產(chǎn)品選擇呢？誰(shuí)敢說(shuō)可口可樂(lè)、麥當(dāng)勞不是垃圾食品呢？
⑥“貿(mào)易提高了收入”？不如說(shuō)物價(jià)上漲提高了收入，物價(jià)漲10倍，收入漲一倍，收入到底提高了沒(méi)有呢？怎么不說(shuō)貿(mào)易提高了物價(jià)呢？
⑦“刺激了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”？不就是GDP嗎？不就是據(jù)說(shuō)吃牛糞都能增加的東西嗎？“刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”就是自己吃牛糞，再忽悠別人吃?！ ?/p>
⑧“貿(mào)易的基本原則使生活更有效率”？不懂貿(mào)易的基本原則是什么，只見(jiàn)到我對(duì)人家超國(guó)民待遇，我家大門(mén)常打開(kāi)，別人待我卻是大門(mén)緊閉，百般阻撓；總聽(tīng)到別人對(duì)我反傾銷、反補(bǔ)貼、制裁，我們卻總是點(diǎn)頭哈腰賠不是。這就是更有效率？
⑨“政府可以不受院外活動(dòng)的干擾”？極度可疑，懷疑加入WTO恰恰是政府大受院外集團(tuán)的影響而迫不及待達(dá)成的。
⑩“世界貿(mào)易體制鼓勵(lì)好政府”？這是句實(shí)話，不知道世界貿(mào)易體制怎樣“鼓勵(lì)好政府”？什么樣的政府是“好政府”？不知道需要什么條件？不過(guò)咱們的政府一定是“好政府”。當(dāng)年是，現(xiàn)在是?！ ?/p>
當(dāng)年決策加入WTO，決策者眼里難道只看到了好處？這些好處無(wú)不是冠冕堂皇的謊言和陷阱，真正對(duì)中國(guó)有利的好處能有幾個(gè)，實(shí)現(xiàn)的又有多少？而十大罪狀卻樁樁件件，刀刀見(jiàn)血，無(wú)不一一應(yīng)驗(yàn)，中國(guó)人民正在為此付出巨大的犧牲，政策受人控制、在本身就不公平的貿(mào)易中屈服受控于商業(yè)利益集團(tuán)、不惜摧毀中國(guó)的環(huán)境、不顧中國(guó)人民的健康和安全、不管窮人的貧困加劇。決策者在簽署入世協(xié)議的同時(shí)就意味著同意出賣中國(guó)人民的發(fā)展權(quán)（發(fā)展、環(huán)境、健康、安全、財(cái)富）。決策者難道不知道WTO的害處和罪惡？決策者真的是在為中國(guó)人民著想嗎？還是中國(guó)人嗎？真正考慮過(guò)中國(guó)這片土地上的中國(guó)人民將要付出什么樣的的代價(jià)嗎？因?yàn)槲铱吹搅诉@些罪惡的實(shí)現(xiàn)。
二、轉(zhuǎn)基因主糧將使中國(guó)人民喪失最基本的生存權(quán)（糧食、土地、繁衍）
轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)的目的不是為了人類謀福利的，而主要是為了商業(yè)利益。
美國(guó)利用世貿(mào)組織采取恐嚇戰(zhàn)術(shù)“鼓勵(lì)”別國(guó)開(kāi)放轉(zhuǎn)基因食品市場(chǎng)。許多國(guó)家擔(dān)心，如果他們拒絕轉(zhuǎn)基因生物，將會(huì)被世界貿(mào)易組織將給予巨大的貿(mào)易制裁。美國(guó)曾挑戰(zhàn)歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因生物（GMOs）的禁令，也曾在俄羅斯加入世貿(mào)談判中加入開(kāi)放轉(zhuǎn)基因食品市場(chǎng)的條件。世貿(mào)組織是轉(zhuǎn)基因商業(yè)推廣的工具和幫兇。中國(guó)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)推廣是加入WTO的延續(xù)和深化。
國(guó)際復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行/世界銀行2008年世界發(fā)展報(bào)告中說(shuō)：“由于生物技術(shù)投資目前集中于私營(yíng)部門(mén)手中，并受商業(yè)利益驅(qū)使，因此它對(duì)提高發(fā)展中國(guó)家小農(nóng)生產(chǎn)效率的作用有限——中國(guó)和印度的抗蟲(chóng)棉是個(gè)例外。生物技術(shù)投資水平低下，以及環(huán)境和食品安全風(fēng)險(xiǎn)方面監(jiān)管進(jìn)展緩慢，限制了能使窮人受益的轉(zhuǎn)基因作物 (GMOs) 的發(fā)展。除非國(guó)際發(fā)展組織大幅度增加對(duì)相關(guān)國(guó)家的支持，否則這些技術(shù)的潛在好處將難以發(fā)揮?！?/p>
報(bào)告承認(rèn)了轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)是投資，受商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)。它的迷人口號(hào)是“能使窮人受益”，但同時(shí)也承認(rèn)了轉(zhuǎn)基因作物是為窮人準(zhǔn)備的。
中國(guó)和印度曾是世界轉(zhuǎn)基因棉花種植的雙星，棉花是在印度唯一一種獲得商業(yè)化種植許可的轉(zhuǎn)基因作物。印度政府 2010年2月9日 決定，在進(jìn)一步研究結(jié)果問(wèn)世前，暫停商業(yè)化種植一種有“美國(guó)血統(tǒng)”的轉(zhuǎn)基因茄子?！霸讵?dú)立科學(xué)研究得出令公眾與科學(xué)家滿意的結(jié)果前，出于對(duì)人類健康與環(huán)境長(zhǎng)遠(yuǎn)影響的考慮，我們決定暫停引進(jìn)ＢＴ茄子”?！ ?/p>
目前我國(guó)政府除大規(guī)模種植轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉花外，還批準(zhǔn)了抗病毒木瓜、抗病毒番茄、耐儲(chǔ)藏番茄、抗病毒甜椒、抗病毒辣椒等轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行商業(yè)化種植生產(chǎn)，是世界著名的名副其實(shí)的轉(zhuǎn)基因種植先進(jìn)國(guó)家。中國(guó)市場(chǎng)轉(zhuǎn)基因大豆食用油已隨處可見(jiàn)；含有轉(zhuǎn)基因成分而標(biāo)簽沒(méi)有說(shuō)明的的食品不知道到底有多少；內(nèi)外合作，正在研究、試驗(yàn)、準(zhǔn)備申報(bào)批準(zhǔn)種植的品種估計(jì)也不少；國(guó)務(wù)院2008年通過(guò)轉(zhuǎn)基因新品種重大科技專項(xiàng)，主要研究對(duì)象包括水稻、小麥、玉米、棉花等主要農(nóng)作物，以及豬、牛、羊等主要牲畜；主糧轉(zhuǎn)基因玉米和轉(zhuǎn)基因大米已被批準(zhǔn)商業(yè)化種植，據(jù)說(shuō)最遲5年上餐桌，我想不會(huì)等到那個(gè)最遲時(shí)刻；轉(zhuǎn)基因肉、轉(zhuǎn)基因樹(shù)、轉(zhuǎn)基因花草也正向我們走來(lái)。我國(guó)即將、正在或者已經(jīng)進(jìn)入轉(zhuǎn)基因時(shí)代。
爭(zhēng)論轉(zhuǎn)基因食品安全還是不安全就如同爭(zhēng)議加入世界貿(mào)易組織是好還是不好。觀點(diǎn)與屁股坐在哪里、眼睛往哪看、心里想著誰(shuí)、自己有什么得失密切相關(guān)，有的激進(jìn)，有的保守，有的膽大，有的膽小，但不管怎樣，民以食為天，食關(guān)生死，事大，來(lái)不得半點(diǎn)虛妄和驕狂，應(yīng)一慎再慎、慎而又慎。
未見(jiàn)過(guò)未吃過(guò)的東西，你要?jiǎng)e人吃，還不許別人擔(dān)心懷疑，是不是有點(diǎn)霸道？從加入WTO的經(jīng)歷來(lái)看，占有印把子就以為占有真理那是自以為是?！ ?/p>
轉(zhuǎn)基因食品到底有沒(méi)有可能產(chǎn)生毒害？
聽(tīng)聽(tīng)WHO怎么說(shuō)，世界衛(wèi)生組織，夠分量吧?！ ?/p>
《環(huán)境新聞》2005年6月日內(nèi)瓦報(bào)道（WHO: Transgenic foods safe so far, but testing essential GENEVA，Switzerland, June 23, 2005），“世界衛(wèi)生組織食品安全部部長(zhǎng)Jorgen Schlunddt博士在日內(nèi)瓦說(shuō)，轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)該從許多角度來(lái)審查，除了健康和環(huán)境，還包括社會(huì)和倫理。”
文中還說(shuō)：
“種植有機(jī)食品的農(nóng)民擔(dān)心附近轉(zhuǎn)基因作物的花粉漂移可能污染有機(jī)品種。消費(fèi)者擔(dān)心轉(zhuǎn)基因食品中蛋白質(zhì)的修改可能導(dǎo)致健康問(wèn)題，如過(guò)敏，以及未知的問(wèn)題。
這些擔(dān)心由于 5月22日 英國(guó)“獨(dú)立報(bào)”的報(bào)道而加深了，報(bào)道說(shuō)，喂食富含轉(zhuǎn)基因玉米飼料的老鼠，內(nèi)部器官發(fā)生異常，血液變化異常。
這些大鼠是總部設(shè)在美國(guó)的食品巨頭孟山都的研究的一部分，其結(jié)果未向公眾披露?！ ?/p>
孟山都公司的轉(zhuǎn)基因研究表明，喂食轉(zhuǎn)基因玉米的一些老鼠腎臟較小，其血液成分發(fā)生異常，而普通玉米喂養(yǎng)的老鼠是健康的。
孟山都表示，不能把完整報(bào)告公之于眾，因?yàn)樗赡鼙桓?jìng)爭(zhēng)對(duì)手利用的商業(yè)信息?！薄 ?/p>
按照世界衛(wèi)生組織食品安全部部長(zhǎng)的說(shuō)法，轉(zhuǎn)基因食品安全審查不同尋常，不光是審查對(duì)健康和環(huán)境的影響，還需要考慮社會(huì)和倫理學(xué)問(wèn)題。不是想一下，而是認(rèn)真評(píng)估?！ ?/p>
而且，擔(dān)心轉(zhuǎn)基因食品安全的不只是中國(guó)人，洋人也擔(dān)心，孟山都的轉(zhuǎn)基因玉米試驗(yàn)結(jié)果更加重了這種擔(dān)心。而孟山都對(duì)公眾隱瞞完整報(bào)告，不知里面到底有什么秘密，令人懷疑到它的其他品種是不是也隱瞞了什么，進(jìn)而懷疑其它轉(zhuǎn)基因種子公司是不是也有什么不可告人的東西?！ ?/p>
世界衛(wèi)生組織的這份報(bào)道表明轉(zhuǎn)基因玉米確實(shí)可導(dǎo)致試驗(yàn)老鼠內(nèi)部器官異常、腎臟較小、血液發(fā)生異常。如果人吃了呢？
據(jù)報(bào)告奧地利政府的一項(xiàng)長(zhǎng)期研究結(jié)果表明——轉(zhuǎn)基因玉米影響小白鼠的生育能力！如果人吃了呢？
關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全，聲明的安全真的讓人放心嗎？
中國(guó)科學(xué)院2001年《轉(zhuǎn)基因食品安全性評(píng)價(jià)的研究進(jìn)展》中說(shuō)，“目前來(lái)講，除了轉(zhuǎn)巴西堅(jiān)果基因大豆有致敏性，轉(zhuǎn)GNA基因馬鈴薯的安全性有爭(zhēng)議外，其它許多的轉(zhuǎn)基因食品已被現(xiàn)在的研究結(jié)果證明是安全的，但轉(zhuǎn)基因食品的長(zhǎng)期效應(yīng)有待探討，能夠批準(zhǔn)一種新的轉(zhuǎn)基因食品的指標(biāo)體系還有待進(jìn)一步完善?！薄 ?/p>
《轉(zhuǎn)基因作物食用潛在致敏性的安全評(píng)價(jià)》（國(guó)外醫(yī)學(xué)（衛(wèi)生學(xué)分冊(cè)）2007年3期 ）一文說(shuō)，“作物食用潛在致敏性是轉(zhuǎn)基因作物食用安全性評(píng)價(jià)的焦點(diǎn)問(wèn)題,目前國(guó)內(nèi)外對(duì)其致敏性檢測(cè)和評(píng)價(jià)尚無(wú)統(tǒng)一的方法和標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>
2007年尚無(wú)統(tǒng)一的方法和標(biāo)準(zhǔn)，2009年就完成了轉(zhuǎn)基因主糧的檢測(cè)和評(píng)價(jià)，而且批準(zhǔn)種植？也太快了吧？
在道德和貪婪之間，我寧愿相信受商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)基因種子公司們會(huì)選擇貪婪；對(duì)當(dāng)前的有害信息都想瞞天過(guò)海以快速獲取巨大的現(xiàn)實(shí)利益，它們會(huì)考慮十年五十年后對(duì)人體、生態(tài)的影響？
在國(guó)內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因水稻被非法冒充為常規(guī)雜交水稻進(jìn)行田間試驗(yàn)并申請(qǐng)品種審定，試圖獲取商業(yè)化種植資格的事件。怎么不讓人擔(dān)心？
有文章指出，前些年國(guó)內(nèi)有場(chǎng)關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻的討論，那時(shí)就已經(jīng)暴露出某些學(xué)者和官員已成為利益集團(tuán)的代言人。從轉(zhuǎn)基因主糧的批準(zhǔn)種植及某些學(xué)者和官員的言論中可以看出，利益集團(tuán)已經(jīng)獲得了巨大的成功。在這種情況下，怎么可能保證審批是客觀公正的？怎么可能保證種植轉(zhuǎn)基因主糧是安全的？
在人民被加入WTO出賣的背景下，在商業(yè)利益集團(tuán)貪婪欲望的虎視眈眈下，在百姓處于弱勢(shì)地位的情況下，在土地被商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)基因種子霸占的情況下，在世界上首個(gè)批準(zhǔn)商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因主糧的國(guó)家，占世界人口四分之一的中華民族還能不能吃到無(wú)害的糧食，擁有自己的土地，生育出健康的后代？
中國(guó)人民善良，中國(guó)人民忍耐，中國(guó)人民愛(ài)和平?！ ?/p>
但當(dāng)生存成為問(wèn)題時(shí)，點(diǎn)燃，也許只需星星之火。
小資料：什么是院外集團(tuán)？
西方國(guó)家中為了某種特定利益而組成的企圖影響議會(huì)立法和政府決策的組織。其活動(dòng)常在議會(huì)的走廊(lobby)或接待處進(jìn)行，故有院外活動(dòng)集團(tuán)、羅比分子或走廊議員之稱。因在很大程度上可左右議會(huì)立法過(guò)程和結(jié)果，故又被稱為議會(huì)兩院之外的第三院?！ ?/p>
院外集團(tuán)以美國(guó)最為典型。他們大部分是代表不同利益集團(tuán)進(jìn)行活動(dòng)，如石油幫、銀行幫、醫(yī)療幫等院外活動(dòng)集團(tuán)。有的院外集團(tuán)是長(zhǎng)期性的，設(shè)有辦事處；有的則是臨時(shí)性的，目的達(dá)到后即解散。
一些外國(guó)政府和實(shí)業(yè)界為了自身利益也常以重金雇傭所在國(guó)的前國(guó)會(huì)議員、前政府官員以及知名的律師、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、公共關(guān)系專家進(jìn)行院外活動(dòng)，以影響所在國(guó)的對(duì)外貿(mào)易政策、對(duì)外貸款政策、對(duì)外援助政策?！ ?/p>
院外集團(tuán)的活動(dòng)貫穿整個(gè)立法過(guò)程。在提案階段，他們游說(shuō)議員提出有利于自己的議案；在議會(huì)委員會(huì)審議階段，他們利用議會(huì)舉行的聽(tīng)證會(huì)提出有利于本集團(tuán)的證詞；在議會(huì)辯論階段，他們運(yùn)用各種手段進(jìn)行專門(mén)的調(diào)查研究，為議員辯論提供情報(bào)和資料，協(xié)助議員準(zhǔn)備演說(shuō)詞，為議員的辯論出謀獻(xiàn)策?！ ?/p>
一些院外活動(dòng)集團(tuán)還常常設(shè)法與議員進(jìn)行私人接觸，對(duì)議員威脅利誘，甚至采取行賄、色情等非法手段加以收買?！ ?/p>
院外集團(tuán)的非法活動(dòng)不斷激起公眾不滿，人們呼吁加強(qiáng)對(duì)院外活動(dòng)進(jìn)行立法管制。美國(guó)國(guó)會(huì)為此通過(guò)《院外活動(dòng)集團(tuán)管理法》，要求所有企圖影響政府決策的個(gè)人或組織進(jìn)行登記，并提供財(cái)政報(bào)告，以限制其非法活動(dòng)。但該法實(shí)施困難，收效甚微。
（百度百科）