李老：
您好！
前段時間，因為我在網(wǎng)上公布《原中顧委委員周惠談李銳與廬山會議》的材料，您老多次表示要和我對質(zhì)，這讓我哭笑不得，深感您老完全找錯了對象。
為什么呢？因為我并非廬山會議的當事人，只是一個普通的黨史工作者，由于有機會參與檔案整理工作，而接觸到了這份談話的原始記錄稿，出于對歷史的責任將其公布了出來。至于如何評價這份記錄，周惠老當時的談話對還是不對，如何看待您老在廬山會議上的作用等等問題，自有史學界自己去作出結(jié)論，您老和我有什么可對質(zhì)的呢？
以反毛著稱的李銳（原中組部常務(wù)副部長）
此外，廬山會議的主要當事人、見證人均已過世，您這時侈談對質(zhì)，是不是一種打“假老虎”式的勇敢呢？從邏輯上說，您應該要求公布檔案才是合理的。
坦率地說，我在很長一段時間里，對您老都是非常尊敬的，您的《毛澤東的早期革命活動》和《廬山會議實錄》等專著，我都認真地閱讀過，我不僅欽佩您老的學識，也很敬仰您老的人格。但正因為如此，當我意外地看到“周惠談李銳”這份檔案材料時，我感到極為震驚，您在我心目當中的形象也從此坍塌了。
要不要公布這份材料？我猶豫了很長時間。我知道，公布這份材料一定會給您老的精神和身體造成創(chuàng)傷（春節(jié)期間，一位曾被您老“授權(quán)”的朋友在一次飯局中透露說，您老在看到這份材料后即開始便血，幾乎暈厥，我聽到此消息后深感歉意），而且，即便我不公布，按照程序這份材料早晚也會公布的。但是，當我看到這些年來您以《炎黃春秋》為陣地，愈戰(zhàn)愈勇，不僅把當年的“主公”毛澤東推下“神壇”，還死命地往泥里踩，自己卻反身躍上神壇，享受眾人的頂禮膜拜，就覺得公布了也好——古人說君子愛人以德，至少，這份材料可以讓您老冷靜一點，說到底也是對您老的愛護。
這份材料是我在工作時看到的原始檔案，按照規(guī)定是不許抄錄、復制的。但由于我前面所說的原因，就擅自抄錄了一份，我承認這是違反制度的。在網(wǎng)上公布時，為了避免給那些僅僅是履行了自己技術(shù)性職責的黨史工作人員帶來不必要的麻煩，我隱去了他們的姓名。您老為了推翻這份材料，做了很多辯白，但這份材料為我親眼所見，我只相信自己的眼睛，讓我們一起等待檔案公布的那一天吧。
在此我也想向您求證一個問題，曾經(jīng)擔任周惠同志秘書的田聰明同志寫過一篇《憶周惠同志》（《百年潮》2005年第10期），文章中說：周惠老在病床上曾經(jīng)和田聰明同志談起，在廬山會議上，有“一位與他一直要好的同志”，會議“‘風向’轉(zhuǎn)了以后，這位同志一開始還想由他一人‘扛’著，可后來大概是扛不住了，‘把咱供出去了’”。——這位“要好的同志”是誰呢？是您嗎？如果不是您，那是誰呢？另外，他指的是不是您跪在“主公”床前揭發(fā)彭總組織“軍事俱樂部”那件事呢？
我覺得，您老與其急于否認這份材料所披露的事實，倒還不如靜下心來認真總結(jié)一下自己的一生，考慮一下自己的晚節(jié)和在歷史上的地位等問題。您早年投身革命，可以說是熱血青年，被黨和領(lǐng)袖賦予了政治生命。您的《毛澤東的早期革命活動》一書，是黨內(nèi)最早對毛做偶像化描述的人，您也是毛最早的“超級粉絲”之一。廬山會議后您的政治命運雖有波折，但這也是革命者的尋常人生——革命豈能如在長安街上散步那樣愜意？
前半生既如此狂熱，何以在1980年代革命陷入低潮之后，您就把當初的理想與信仰棄之如敝履，以詆毀自己曾經(jīng)頂禮膜拜的“主公”做為獻給新“主公”的投名狀？如此朝秦暮楚，用周惠老的話說，無論是按新道德還是舊道德，都是沒有立足之地的，只能被和周佛海、顧順章等歷史垃圾歸入同一序列。李老，現(xiàn)在還不算太晚，您懺悔吧！您老如果真心懺悔，還來得及，還可以被寬恕——您該不會真的相信，革命永遠不會再來了，歷史就此終結(jié)了吧？
李老，我要懇切地對您說：像您這樣的人，應該考慮的是如何和歷史對質(zhì)！是作為一個矢志不移的革命者走入歷史？還是作為一個投機革命的叛徒走入歷史？請您三思！
至于我，由于種種原因，多年前就已經(jīng)離開了原來的工作崗位。我不愿意被無休止地卷入到這種旋渦之中，也不愿意成為眾人矚目的焦點。我想，在不太久遠的將來，等到這件事情的“熱勁”過去之后，在一個您方便的時間，我愿意去拜訪您，并當面向您表達我的歉意——畢竟，在您的名聲和尊重歷史之間，我不得不不選擇了后者，請您原諒！
最后順便說一句，《炎黃春秋》是您的御用刊物，如果您能讓《炎黃春秋》刊登我這封信以及《原中顧委委員周惠談李銳與廬山會議》一文，我將會給您以極大的尊重。當然，如果不刊登，也沒有關(guān)系，因為《炎黃春秋》作為反毛陰謀史學的大本營，是出了名的，在《炎黃春秋》上發(fā)表文章，也并不是一種榮譽。
衷心祝愿您健康長壽！
張杰頓首
2010/5/9