把黨建搬到網(wǎng)上，成功是最好的評分
環(huán)球時報評論員
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
為加強黨建，中宣部推出了供全國黨員使用的App“學習強國”，該App上線后迅速被大量下載，在有的App商店里下載量超過了微信和抖音。近日一些西方媒體的報道說，這款A(yù)pp是阿里巴巴的一個項目團隊開發(fā)的，并以此宣揚中國民營企業(yè)與黨和政府有著“不尋常的關(guān)系”。
這樣的報道充斥了意識形態(tài)偏見，凸顯了那些西方輿論機構(gòu)評論中國事務(wù)時立場先行的嚴重程度。
首先，中共是個大黨，又在中國長期執(zhí)政，執(zhí)政黨聲音的傳播對社會治理有關(guān)鍵作用。而黨建工作需要與時俱進，“學習強國”把黨建搬到網(wǎng)上，無疑是一種創(chuàng)新。該App很快被大量下載使用，說明它契合當前的黨情、社情。在今天的中國，僅靠行政推力是不可能形成爆款級的互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)象的。
執(zhí)政黨推出這款A(yù)pp，不意味著它應(yīng)當自己組織力量設(shè)計、開發(fā)它，而完全可以面向社會購買服務(wù)，委托一家成熟的公司做這項工作。這是世界上的通用做法，西方國家的政府和政黨也都有面向社會的大量服務(wù)購買。
阿里巴巴有成熟的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，并且向全社會提供服務(wù)。如果確信它的一個項目團隊幫助實施了“學習強國”的開發(fā)，從世界的角度看一點也不特殊。向中宣部提供一項服務(wù)與外媒宣稱或暗示的它“與中國政府有特殊關(guān)系”，完全不是一碼事。
西方大公司哪一家沒有與政府合作過呢？美國總統(tǒng)的“空軍一號”就是波音制造的，這能算是波音與美國政府“有特殊關(guān)系”并且“受政府的影響”嗎？
客觀說，所有超級規(guī)模的公司都注定與政府打交道，因為公司做到足夠大時，更多履行社會責任就成為它的義務(wù)。另外現(xiàn)代政府在社會化大生產(chǎn)條件下，也必然有大量的公共服務(wù)購買，在挑選購買對象的時候，當然會選擇實力和信譽俱佳的公司，這是常識，也是市場邏輯。
西方一些人的思維就是：他們做什么都有道理，而中國只要做西方?jīng)]做過的事情，都屬于離經(jīng)叛道。甚至我們做西方同樣在做的事情，也可能遭到惡意的審視，被指別有用心。
美國和一些西方力量給華為貼上“受中國政府控制”的標簽，開辟了它們打擊中國優(yōu)秀民營企業(yè)的新戰(zhàn)線。類似的詆毀操作不排除向更多中國民營企業(yè)擴大，形成了競爭力的中國民營企業(yè)可能成為新的目標。
要西方輿論機構(gòu)不找中國方面的茬，是做不到的。中國需要加強應(yīng)對能力，讓西方那些力量的發(fā)難起不了作用，達不到效果，這應(yīng)是我們對付各種挑釁的主要方向。
比如，西方輿論機構(gòu)在西方社會的影響力不斷式微，它們希望自己的挑釁對中國產(chǎn)生影響，受到重視。但我們偏要蔑視它們，任憑它們怎么說，我們認準自己的路，堅持自己的做事方式和節(jié)奏，晾它們。
中國企業(yè)要堅持市場導向，苦練內(nèi)功，西方輿論貼的那些標簽并非都可以成為附在中國企業(yè)身上的魔咒。它們可以被駁斥、被打破，只要中國事情做得好，我們抵制西方輿論對我們的妖魔化必將越來越有所作為。
搞好黨建是完善中國治理的關(guān)鍵。治理好近9000萬黨員的超級政黨，一點不比治理好人口大致相當?shù)牡聡菀?。莫說開發(fā)一款新穎的App，黨建顯然需要更多的工作創(chuàng)新，以及更加堅定地以實際效果為導向。迎著各種雜音，我們讓自己不斷變得成熟、強大，是最好的回答。