趙宇見義勇為檢方不予起訴，警方還需回應(yīng)社會(huì)疑問
望長城內(nèi)外
今日（2月21日）凌晨，福州市公安局在網(wǎng)上發(fā)布案情通報(bào)稱，福州市晉安區(qū)檢察院認(rèn)為，趙宇行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，但超過必要限度，造成了被害人李某重傷的后果。鑒于趙某有制止不法侵害的行為，為弘揚(yáng)社會(huì)正氣，鼓勵(lì)見義勇為，綜合全案事實(shí)證據(jù)，對(duì)趙某作出不起訴決定。
福州公安案情通報(bào)全文如下：
【2018年12月27日零時(shí)8分，晉安公安分局岳峰派出所接到報(bào)警，稱晉安區(qū)岳峰村某酒店式公寓有人打架。接警后，民警立即出警處置。
經(jīng)查，李某（男，50歲，四川人，包工頭）和鄒某濾（女，27歲，湖南人，娛樂場所服務(wù)員）于2018年10月相識(shí)，有多次往來。12月26日晚，兩人酒后一同乘車到達(dá)鄒某濾暫住處，在鄒某濾暫住處發(fā)生爭吵，李某被鄒某濾關(guān)在門外，李某踹門而入并和鄒某濾發(fā)生肢體沖突，引來鄰居圍觀。其中樓上鄰居趙某（男，22歲，黑龍江人，房地產(chǎn)公司保安）下樓見李某正在毆打鄒某濾時(shí)，便上前制止拉拽李某，趙某和李某一同倒地。兩人起身后，李某打了趙某兩拳，趙某隨即將李某推倒在地，接著上前打了李某兩拳，并朝倒地的李某腹部踹了一腳，后趙某拿起房間內(nèi)的凳子欲砸向李某，被鄒某濾攔下，隨后趙某被自己的女友勸離現(xiàn)場。李某被踢中腹部后橫結(jié)腸破裂，于12月27日住院手術(shù)，2019年1月12日出院，據(jù)醫(yī)囑李某于2月11日到醫(yī)院拔出造瘺管。經(jīng)法醫(yī)鑒定李某為重傷二級(jí)。
經(jīng)晉安公安分局偵查，趙某涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，后轉(zhuǎn)取保候?qū)?，?jīng)過進(jìn)一步偵查，晉安公安分局以涉嫌過失致人重傷罪移送晉安區(qū)人民檢察院審查起訴。
晉安區(qū)人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，趙某的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，但超過必要限度，造成了被害人李某重傷的后果。鑒于趙某有制止不法侵害的行為，為弘揚(yáng)社會(huì)正氣，鼓勵(lì)見義勇為，綜合全案事實(shí)證據(jù)，對(duì)趙某作出不起訴決定。
李某因涉嫌犯非法侵入住宅罪已于2月19日在公安機(jī)關(guān)指定的地點(diǎn)監(jiān)視居住，公安機(jī)關(guān)將視其病況采取相應(yīng)法律措施，案件正在進(jìn)一步偵辦中。】
至此，趙宇一案的事實(shí)真相已大白于天下，檢方對(duì)趙某作出不起訴的決定也會(huì)受到社會(huì)各界的肯定。但是此案還受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，2月19日，《法制日?qǐng)?bào)》記者對(duì)趙宇進(jìn)行了采訪。法制日?qǐng)?bào)的報(bào)道文章對(duì)此案中諸多細(xì)節(jié)以及警方的處置結(jié)果也提出了質(zhì)疑，并呼吁警方盡快回應(yīng)公眾。
盡管目前警方已經(jīng)作了回應(yīng)，筆者對(duì)此案還有兩點(diǎn)疑問，需要警方回應(yīng)：
第一，李某的的行為究竟是涉嫌非法侵入住宅罪還是涉嫌強(qiáng)奸罪？
非法侵入住宅罪，是指違背住宅內(nèi)成員的意愿或無法律依據(jù)，進(jìn)入公民住宅，或進(jìn)入公民住宅后經(jīng)要求退出而拒不退出的的行為。按照《中華人民共和國刑法》第二百四十五條的規(guī)定，對(duì)犯非法侵入住宅罪的人要處三年以下有期徒刑或者拘役。
強(qiáng)奸罪，是指違背婦女意愿，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為。按照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條的規(guī)定，對(duì)犯強(qiáng)奸罪的人至少要處三年以上十年以下有期徒刑，對(duì)于強(qiáng)奸未遂犯也要處三年以上十年以下有期徒刑。
根據(jù)福州新聞電視臺(tái)等媒體的報(bào)道，被救女子鄒某2月18日對(duì)媒體說，自己當(dāng)晚喝醉了，李某堅(jiān)持送她回家，并踹開門要求留宿，“他用大凳子砸我頭，把我按在墻上，就要脫我的衣服”，于是她大喊“救命”，隨后趙宇進(jìn)來制止，雙方發(fā)生沖突。“對(duì)于我個(gè)人而言，我真的很感激趙宇，如果沒有他挺身而出，我不知道后果會(huì)怎么樣。”
從鄒某的敘述來看，李某違背鄒某的意愿，使用暴力手段，強(qiáng)行要與鄒某發(fā)生性關(guān)系，已屬于強(qiáng)奸行為，同時(shí)也存在非法侵入他人住宅的行為。而在這兩種違法犯罪行為之間，非法侵入他人住宅的目的是要違背鄒某的意愿強(qiáng)行與鄒某發(fā)生性關(guān)系，因此，雖然后來由于趙宇的阻止，李某未能與鄒某發(fā)生性關(guān)系，但也屬于強(qiáng)奸未遂，是否應(yīng)以強(qiáng)奸罪追究李某的刑事責(zé)任？
第二，趙宇見義勇為反被刑拘，這是明顯的執(zhí)法錯(cuò)誤，有關(guān)人員為何會(huì)犯這樣的錯(cuò)誤？
據(jù)媒體報(bào)道，事發(fā)后，施暴男子李某報(bào)警稱遭到趙宇故意傷害，2018年12月29日，趙宇被警方以涉嫌故意傷害罪為由刑事拘留，關(guān)進(jìn)福州市第一看守所。2019年1月4日，福州市公安局晉安分局以涉嫌故意傷害罪向晉安區(qū)人民檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕趙宇。1月10日，晉安區(qū)人民檢察院作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。當(dāng)日，趙宇在刑拘14天后取保候?qū)彙?/span>
而根據(jù)福州新聞電視臺(tái)等媒體報(bào)道的12月26日晚在場的四個(gè)人的敘述來看，趙宇、被救女子鄒某和鄒某舍友賀女士等三人都稱李某對(duì)鄒某施暴；趙宇、被救女子鄒某和李某等三人都稱李某與被救女子鄒某發(fā)生沖突在前，趙宇與李某發(fā)生沖突在后；被救女子鄒某稱李某先是要求留宿，后又“用大凳子砸我頭，把我按在墻上，就要脫我的衣服”，說明李某違背鄒某的意愿，使用暴力手段，強(qiáng)行要與鄒某發(fā)生性關(guān)系；鄒某舍友賀女士稱被踢傷者“把門踢開，想帶人走”，也旁證了這一事實(shí)。因此，憑事發(fā)當(dāng)晚在場的四個(gè)人的敘述，完全可以認(rèn)定，趙宇的行為屬于見義勇為和正當(dāng)防衛(wèi)行為。
可見，只要晉安公安分局的有關(guān)人員找事發(fā)當(dāng)晚在場的四個(gè)人全都詢問一下，全面了解一下當(dāng)時(shí)的情況，而不是只聽李某一個(gè)人的一面之詞，就可以得出趙宇的行為屬于見義勇為和正當(dāng)防衛(wèi)行為的結(jié)論，也就不會(huì)以涉嫌犯故意傷害罪把趙宇刑事拘留14天，直到晉安區(qū)人民檢察院不批捕，才將他取保候?qū)彙?/span>
實(shí)際上，晉安公安分局有關(guān)人員犯的這個(gè)錯(cuò)誤，是一個(gè)只要按照法律程序認(rèn)真辦案就完全可以避免的低級(jí)錯(cuò)誤。但是，晉安公安分局的有關(guān)人員為什么會(huì)犯的這樣的錯(cuò)誤錯(cuò)誤呢？這也需要福州警方給社會(huì)一個(gè)合理的解釋。
福州趙宇案是見義勇為還是故意傷害 社會(huì)盼回應(yīng)
作者：吳亞東 來源：法制日?qǐng)?bào)
這兩天，“見義勇為”制止女鄰居被入室侵害，反因涉嫌故意傷害被刑拘13天的趙宇，受到全國輿論的關(guān)注。
籍貫黑龍江、有過兩年當(dāng)兵經(jīng)歷、在福建福州打工的21歲小伙子趙宇稱，2018年12月26日晚，他聽樓下傳來“強(qiáng)奸”“救命”的呼救聲，便下樓查看，并及時(shí)救助了正被施暴的年輕女子小鄒，在此過程中，他踹了施暴男子李某的腹部。
后經(jīng)鑒定，李某內(nèi)臟損傷，傷殘達(dá)到二級(jí)。3天后的2018年12月29日，正在醫(yī)院陪護(hù)臨產(chǎn)妻子的趙宇，因涉嫌故意傷害罪被警方刑拘，次日，趙宇妻子產(chǎn)子。
13天后的2019年1月10日，因檢察機(jī)關(guān)不予批捕，趙宇在向警方交納1萬元的“保證金”后得以取保候?qū)彙?/span>
2月19日，趙宇接受了《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪。
在趙宇狹小的出租屋內(nèi)，他告訴記者，目前雖然檢察機(jī)關(guān)已作出不予批準(zhǔn)逮捕決定，但律師告訴他，這仍是一個(gè)不確定因素，未來仍然有可能面臨有罪指控。趙宇告訴記者，他當(dāng)過兵，未來也希望兒子能當(dāng)兵報(bào)效國家。但他最擔(dān)心的是，一旦他被判了刑，就會(huì)影響到兒子的未來。
律師告訴趙宇，檢察機(jī)關(guān)只是在規(guī)定期限內(nèi)按法律規(guī)定作出了“不批準(zhǔn)逮捕的決定”，趙宇因此被釋放。檢方并未詳細(xì)說明不批準(zhǔn)逮捕的具體理由。法律上，檢方不批準(zhǔn)逮捕并非案件程序的終結(jié)。
律師說，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，像趙宇這種案件不批準(zhǔn)逮捕的原因有兩種可能:第一種可能是趙宇不構(gòu)成犯罪；第二種可能是趙宇構(gòu)成犯罪但是其主觀惡性較小，采取取保候?qū)彶蛔阋苑恋K刑事訴訟、不足以對(duì)社會(huì)具有危險(xiǎn)性，所以不批準(zhǔn)逮捕。在第二種情況下，趙宇還是有可能構(gòu)成犯罪的。
但不管怎么說，從刑事訴訟程序的角度來說，趙宇已經(jīng)是公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的犯罪嫌疑人。
同時(shí)，從目前了解的情況來看，檢察機(jī)關(guān)并沒有向公安機(jī)關(guān)出具《檢察建議書》，責(zé)令公安機(jī)關(guān)對(duì)李某涉嫌強(qiáng)奸犯罪進(jìn)行偵查。
據(jù)了解，趙宇聽到鄒女士喊“強(qiáng)奸”“救命”才去現(xiàn)場，和鄒女士同住的賀女士也說到李某要強(qiáng)奸鄒女士，并且對(duì)鄒女士采取了暴力手段。如果此情況屬實(shí)，那么李某就有可能涉嫌強(qiáng)奸(未遂)犯罪，司法機(jī)關(guān)應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。
法學(xué)界人士認(rèn)為，對(duì)于這起引起廣泛關(guān)注的案件，檢察機(jī)關(guān)可以提前介入，指導(dǎo)公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查，并履行法律監(jiān)督權(quán)，對(duì)公安機(jī)關(guān)的偵查行為進(jìn)行監(jiān)督。
對(duì)這起案件，許多人認(rèn)為趙宇的行為屬于見義勇為，其實(shí)施的是正當(dāng)防衛(wèi)，只要正當(dāng)防衛(wèi)不過當(dāng)，無需要承擔(dān)法律責(zé)任。
北京市中聞律師事務(wù)所律師劉長認(rèn)為，見義勇為并非一個(gè)嚴(yán)格的法律概念，目前我國國家層面也沒有出臺(tái)專門規(guī)制見義勇為的法律法規(guī)，在法律上與見義勇為接近的概念是正當(dāng)防衛(wèi)。因此本案的關(guān)鍵仍然在于對(duì)趙宇是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的判斷。根據(jù)相關(guān)公開報(bào)道對(duì)案件事實(shí)的描述，加害人李某存在“踹壞門鎖”“用燒水壺砸頭”“用凳子砸”“強(qiáng)脫衣服”等暴力行為，而趙宇聽到呼救抵達(dá)現(xiàn)場后看到“醉酒的男子左手掐著年輕女子的脖子，右手舉著拳頭”，這說明當(dāng)時(shí)現(xiàn)實(shí)緊迫的不法行為正在發(fā)生，而且該不法行為屬于特殊正當(dāng)防衛(wèi)所規(guī)定的“行兇、強(qiáng)奸等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”，再考慮到趙宇制止不法行為所采用的手段、打擊的部位以及制止不法侵害后及時(shí)停手等客觀行為，可以認(rèn)定趙宇的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)被以故意傷害罪追究刑事責(zé)任。
“今天你不站出來，明天就沒有人為你站出來。”趙宇妻子小吳說，她支持趙宇，請(qǐng)別讓見義勇為者心涼。
離開趙宇的出租屋時(shí)，趙宇拉住記者，強(qiáng)調(diào)自己沒有犯罪，但他仍然很關(guān)心被他踢傷的李某，警方究竟有沒有對(duì)李某涉嫌強(qiáng)奸犯罪進(jìn)行調(diào)查取證、李某到底構(gòu)不構(gòu)成犯罪。
針對(duì)此案，福州警方負(fù)責(zé)宣傳的民警告訴記者，警方將盡快正式回應(yīng)社會(huì)各界關(guān)注。