警惕“談紅色變”
趙 磊
2019年1月31日，新華社發(fā)布了《中共中央關(guān)于加強(qiáng)黨的政治建設(shè)的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）。意見(jiàn)明確指出：
——“馬克思主義是我們立黨立國(guó)的根本指導(dǎo)思想。”
——“要堅(jiān)定理想信念，牢固樹(shù)立共產(chǎn)主義遠(yuǎn)大理想和中國(guó)特色社會(huì)主義共同理想，挺起共產(chǎn)黨人的精神脊梁，堅(jiān)決防止不信馬列信鬼神、不信真理信金錢(qián)，堅(jiān)決反對(duì)各種歪曲、篡改、否定馬克思主義的錯(cuò)誤思想。”
——“不得搞任何形式的‘低級(jí)紅’、‘高級(jí)黑’，決不允許對(duì)黨中央陽(yáng)奉陰違做兩面人、搞兩面派、搞‘偽忠誠(chéng)’。”
《意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào)，“馬克思主義是我們立黨立國(guó)的根本指導(dǎo)思想”，“要堅(jiān)定理想信念，牢固樹(shù)立共產(chǎn)主義遠(yuǎn)大理想和中國(guó)特色社會(huì)主義共同理想，挺起共產(chǎn)黨人的精神脊梁”。這是理直氣壯地倡導(dǎo)紅色。
《意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào)，要“堅(jiān)決防止不信馬列信鬼神、不信真理信金錢(qián)，堅(jiān)決反對(duì)各種歪曲、篡改、否定馬克思主義的錯(cuò)誤思想”。這兩個(gè)“堅(jiān)決”有著很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。
《意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào)，“不得搞任何形式的‘低級(jí)紅’、‘高級(jí)黑’”。這里的“不得搞”其實(shí)有著明確的界定。
眾所周知，紅與黑都是顏色，但各自所體現(xiàn)的政治含義卻大相徑庭。紅，是馬克思主義的本色；黑，是反馬克思主義的底色。這原本不難區(qū)分，更沒(méi)必要諱言。然而之前的一段時(shí)間以來(lái)，馬克思主義的邊緣化是不爭(zhēng)的事實(shí)。在紅色逐漸淡化，甚至演變成為雜色的大背景下，很多人已經(jīng)分不清楚紅與黑了。面對(duì)各種抹黑辱紅甚囂塵上，不少黨內(nèi)同志擔(dān)心被人扣上“左”的帽子，以致于在大是大非面前明哲保身，沉默是金，不敢亮劍。
因此，澄清附著在紅與黑上的種種錯(cuò)誤觀念，確有必要。這是界定“低級(jí)紅”、“高級(jí)黑”的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境。
按理說(shuō)，黑就是黑，紅就是紅，何來(lái)三六九等之分？比如，那些公開(kāi)否定馬克思主義，公然抹黑中華人民共和國(guó)，公然攻擊紅色傳統(tǒng)，公然侮辱革命先烈的言行，并不是什么“高級(jí)黑”，而是直接了當(dāng)?shù)?ldquo;公然黑”。當(dāng)然，這也不是什么“低級(jí)紅”——沒(méi)有絲毫的“紅”可言，何來(lái)“低級(jí)”耶？
一段時(shí)間以來(lái)，“公然黑”、“直接黑”極為囂張，烏煙瘴氣，以至于學(xué)界將其定義為“歷史虛無(wú)主義”——恕我直言，這定義書(shū)生氣有余，而底氣不足（這個(gè)問(wèn)題此處暫不討論）。“公然黑”現(xiàn)在已有收斂，卻并未消聲匿跡。用魯迅針對(duì)落水狗的話(huà)說(shuō)：
“殊不知它何嘗真是落水，巢窟是早已造好的了，食料是早經(jīng)儲(chǔ)足的了，并且都在租界里”。
若以為“公然黑”從此洗心革面，那就錯(cuò)了。因?yàn)槭?/span>
“早已營(yíng)就三窟，又善于鉆謀的，所以不多時(shí)，也就依然聲勢(shì)赫奕，作惡又如先前一樣。”
換言之，
“他日復(fù)來(lái)，仍舊先咬老實(shí)人開(kāi)手，‘投石下井’，無(wú)所不為”。
正是這為了“他日復(fù)來(lái)”繼續(xù)作惡，“公然黑”們不得不像落水狗那樣“假裝跛腳”，于是搖身一變，成了陽(yáng)奉陰違的兩面人。且看：
——嘴上高喊“政治正確”，可是從來(lái)也不談馬克思主義。
——貌似“有素質(zhì)”、“有抱負(fù)”、“有境界”，可是世界觀、價(jià)值觀、人生觀已經(jīng)淪為“不信馬列信鬼神”，是絲毫沒(méi)有共產(chǎn)主義理想信念的異己分子。
——口口聲聲“政治意識(shí)”，可是靈魂深處卻無(wú)比敵視馬克思主義。
——身為共產(chǎn)黨員，有些還是什么“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”，可是對(duì)中共革命建設(shè)執(zhí)政的合法性，早已喪失起碼的認(rèn)可。
——“折中，公允，調(diào)和，平正之狀可掬，悠悠然擺出別個(gè)無(wú)不偏激，惟獨(dú)自己得了‘中庸之道’似的臉來(lái)”，可是對(duì)于馬克思主義，對(duì)于“紅色”，從來(lái)不會(huì)有起碼的“中庸”和“寬容”。
或問(wèn)：“因?yàn)樯矸莸匚?，這些陽(yáng)奉陰違的兩面人大多很有迷惑性，那又如何識(shí)別其在搞‘低級(jí)紅’和‘高級(jí)黑’呢？”
根據(jù)我個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)，但凡是搞“低級(jí)紅”、“高級(jí)黑”的兩面人，幾乎一定會(huì)表現(xiàn)出如下之典型性狀：
對(duì)于真正堅(jiān)持馬克思主義、敢于向反馬克思主義言行亮劍的人們，先扣上“左”或“極左”的帽子，然后施以威脅屏蔽封殺打壓。
什么是“低級(jí)紅”、“高級(jí)黑”？這就是也！
比如，前兩年發(fā)生的那場(chǎng)針對(duì)王偉光、李慎明同志的輿論圍剿，就是鮮活的實(shí)例。
列寧說(shuō)：
“馬克思主義在理論上的勝利，逼得它的敵人裝扮成馬克思主義者，歷史的辯證法就是如此。”
因此，那些潛藏在黨內(nèi)“兩面人”，是我們尤需警惕的“低級(jí)紅”和“高級(jí)黑”。
最后提個(gè)醒。低級(jí)的擁護(hù)和高級(jí)的抹黑，必須禁止。但也要警惕，有人借口“不準(zhǔn)搞任何形式的‘低級(jí)紅’”，于是禁言一切紅色，結(jié)果人人“避紅唯恐不及”。
把“不準(zhǔn)搞任何形式的‘低級(jí)紅’”搞成“談紅色變”，這不是“高級(jí)黑”又是什么呢？
“一種傾向總是掩蓋另一種傾向”，歷史的經(jīng)驗(yàn)值得注意。