英烈豈能拿來(lái)搞笑？這個(gè)微博涉嫌違法了！
太師吉祥
就是你，搞笑e時(shí)代!
太師吉祥
無(wú)圖無(wú)真相，先上證據(jù)。除了題圖上的，還有這個(gè)：
1
雖然涉事微博“搞笑e時(shí)代”已經(jīng)刪除了這條發(fā)送，但并未對(duì)相關(guān)行為認(rèn)錯(cuò)，也并未對(duì)言行所致的后果表示負(fù)責(zé)。
這種行為就性質(zhì)來(lái)說(shuō)，是對(duì)英烈的蔑視和侮辱。根據(jù)《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》第二十六條：以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，依法承擔(dān)民事責(zé)任;構(gòu)成違反治安管理行為的，由公安機(jī)關(guān)依法給予治安管理處罰;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。“搞笑e時(shí)代”的做法已經(jīng)涉嫌違法。
當(dāng)然，我們祭出英烈保護(hù)法，決不是為了收拾誰(shuí)和嚇唬誰(shuí)，而是敦促相關(guān)責(zé)任人及時(shí)收手，公開(kāi)道歉，并勇于承擔(dān)應(yīng)負(fù)的責(zé)任，保證今后不再發(fā)生類(lèi)似問(wèn)題。從更深層的意義上來(lái)說(shuō)，此風(fēng)決不可長(zhǎng)，也是為了以儆效尤，增強(qiáng)群眾尊崇英雄的法律意識(shí)，讓這種隨便拿英烈調(diào)侃、搞笑、開(kāi)涮的行為變成“過(guò)街老鼠”。
此前，抖音在搜狗搜索引擎投放的廣告中涉嫌侮辱烈士邱少云，被北京市網(wǎng)信辦、市工商局依法聯(lián)合約談查處;網(wǎng)民蔣某在新浪微博發(fā)布侮辱英烈黃繼光的言論，被當(dāng)?shù)鼐骄辛?“暴走漫畫(huà)”在今日頭條等平臺(tái)發(fā)布戲謔侮辱董存瑞烈士和葉挺烈士的短視頻，除被勒令下架和全平臺(tái)封禁，該團(tuán)隊(duì)主要負(fù)責(zé)人還到董存瑞烈士陵園敬獻(xiàn)花籃，并公開(kāi)道歉;石家莊某校團(tuán)委官方微博因管理不慎，導(dǎo)致學(xué)生發(fā)布調(diào)侃革命先烈的笑話，該學(xué)生被警方依法處理，該校面向社會(huì)公開(kāi)道歉。
這一次，對(duì)于“搞笑e時(shí)代”的同樣行為，有關(guān)部門(mén)決不能坐視不管，廣大網(wǎng)民也都拭目以待。
2
分析這些事情屢禁不止的原因，從表層看主要是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)新生代在高度娛樂(lè)化、游戲化的環(huán)境中長(zhǎng)大，或多或少接觸過(guò)將歷史改得面目全非的游戲、視頻等產(chǎn)品，因而對(duì)調(diào)侃英雄、褻瀆先烈等缺乏應(yīng)有的警惕性，也對(duì)英烈缺乏應(yīng)有的敬畏之心。此外，“流量第一”、“眼球經(jīng)濟(jì)”的不當(dāng)利益驅(qū)動(dòng)，也使得許多人喪失了起碼的良知和敬畏，為了“紅”起來(lái)而不擇手段。
往深層看，是因?yàn)榻陙?lái)傳統(tǒng)的歷史觀被顛覆被解構(gòu)，在還原歷史的同時(shí)卻失去了是非標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致歷史虛無(wú)主義。平心而論，由于歷史原因和政治原因，的確在一些“真相”方面是存在置疑的，但有些人卻打著“起底”歷史的旗號(hào)，打著“解密”“戲說(shuō)”“秘史”等幌子，置歷史事實(shí)于不顧，偷梁換柱，生搬硬套，篡改、歪曲、拼湊、裁剪黨的歷史，肆意夸大事實(shí)，捏造駭人聽(tīng)聞的數(shù)字，編造似是而非的故事，企圖全盤(pán)否定我黨歷史，妄想山河變色。
歷史虛無(wú)主義的聚焦點(diǎn)，首先針對(duì)的是革命領(lǐng)袖和英雄人物。其慣用手法主要有：抓住缺點(diǎn)，無(wú)限放大;罔顧事實(shí)，求全責(zé)備;編造謠言，惡意中傷;戲謔惡搞，冷嘲熱諷。
其中，采用段子、笑話、搞笑視頻等方式，極不嚴(yán)肅地對(duì)待英雄人物，對(duì)革命領(lǐng)袖和歷史人物不但不尊重，相反還極盡冷嘲熱諷之能事，丑化英雄形象，就是“搞笑e時(shí)代”的這種表現(xiàn)。
龔自珍曾言，“欲知大道，必先為史；滅人之國(guó)，必先去其史”。歷史虛無(wú)主義消解主流意識(shí)形態(tài)，搞亂人們正確的歷史價(jià)值觀。蘇聯(lián)為什么解體?蘇共為什么垮臺(tái)?除了蘇共內(nèi)部腐化、脫離群眾，另外一個(gè)重要原因就是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域打了敗仗，大搞什么“新思維”，整個(gè)輿論思想戰(zhàn)線亂套失控，全面否定了蘇聯(lián)歷史、蘇共歷史，否定了列寧和斯大林，歷史虛無(wú)主義把思想搞亂了，各級(jí)黨組織幾乎沒(méi)任何作用，軍隊(duì)都不在黨的領(lǐng)導(dǎo)之下了。最后，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨偌大一個(gè)黨作鳥(niǎo)獸散，偌大一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家分崩離析，這就是我們尚未走遠(yuǎn)的前車(chē)之鑒。
3
聯(lián)系到昨天剛剛發(fā)生的“中國(guó)陸軍”公號(hào)誤發(fā)漢奸汪精衛(wèi)的詩(shī)配合我軍新聞一事，以及之后演變出來(lái)的網(wǎng)上一些爭(zhēng)論，其實(shí)或多或少也有歷史虛無(wú)主義的一些影子。
有人講發(fā)汪精衛(wèi)的詩(shī)并無(wú)過(guò)錯(cuò)，因?yàn)橥艟l(wèi)在寫(xiě)那首“引刀成一快”的時(shí)候還是一名愛(ài)國(guó)青年，有很多革命行為和革命故事，就“因?yàn)橥艉髞?lái)變成了大漢奸，他此前的革命經(jīng)歷就要一筆勾銷(xiāo)了嗎”?同時(shí)還拿出孔子的名言“君子不以言舉人，不以人廢言”作為論據(jù)。
這句話翻成現(xiàn)代文就是：君子不因?yàn)槟橙说脑捳f(shuō)得好就推舉他，也不因?yàn)槟橙瞬缓镁头穸ㄋ囊磺醒哉?。從字面意思看的確是有“不能因?yàn)橥羟逍l(wèi)是漢奸就否定他的熱血詩(shī)篇”的意思，但孔子這兩句話是聯(lián)系起來(lái)一起講的，表達(dá)的是“看人不但要聽(tīng)其言，更要觀其行”，以及“看人要全面客觀，不能全盤(pán)否定”的辯證思想，只強(qiáng)調(diào)其中一句，孤立地去理解其中意思，顯然并不客觀。
特別是在中國(guó)傳統(tǒng)文化里，更講究和重視知行合一。孔子就一再對(duì)“訥于言而敏于行”的人表示欣賞，并說(shuō)“君子恥其言而過(guò)其行”，斷言“巧言令色鮮于仁”。意思是做人做事應(yīng)該少說(shuō)多做，如果言過(guò)其行，那是很可恥的，整天花言巧語(yǔ)的人少有能踐行仁德的。荀子講得更直截了當(dāng)：“口能言之，身能行之，國(guó)寶也……口言善，身行惡，國(guó)妖也。”
徐才厚就被稱(chēng)作是“國(guó)妖”，他的典型特點(diǎn)就是說(shuō)一套做一套，“口言善，身行惡”。如果按照某些人的邏輯，“不以人廢言”，那么徐在把持軍委工作時(shí)做過(guò)的那些講話，應(yīng)該都是無(wú)比正確的高大上吧?是不是當(dāng)作流毒清理就沒(méi)有必要了呢?顯然不能這么理解。因?yàn)檎f(shuō)一套做一套、“口言善、身行惡”本身就是一種流毒，通過(guò)清理其載體來(lái)達(dá)到警示之意義，是一種合乎常理和歷史規(guī)律的做法。至于說(shuō)操作當(dāng)中的矯枉過(guò)正擴(kuò)大化，那是另外一個(gè)問(wèn)題。
汪精衛(wèi)的詩(shī)，本身也沒(méi)有問(wèn)題，但他沒(méi)有堅(jiān)持始終，最后反而言行相悖，成為歷史罪人。就學(xué)術(shù)討論甚至就唯物史觀來(lái)說(shuō)，似乎可以把汪詩(shī)、汪的青年時(shí)代與其身其后做一個(gè)分割，但其實(shí)在中國(guó)現(xiàn)行的文化體系內(nèi)是很難分割開(kāi)的;更因?yàn)?ldquo;中國(guó)陸軍”是肩負(fù)神圣使命的軍方官宣，不是個(gè)人媒體，也不是學(xué)術(shù)研究性質(zhì)，我們也都知道“學(xué)術(shù)無(wú)禁區(qū)，宣傳有紀(jì)律”這句話，宣傳是有紀(jì)律有立場(chǎng)的，無(wú)論如何也不應(yīng)該把一個(gè)蓋棺論定為大漢奸的詩(shī)作為文眼來(lái)進(jìn)行正面宣傳，這是立場(chǎng)問(wèn)題。
而認(rèn)為輿論置疑一個(gè)軍方官宣錯(cuò)用了汪精衛(wèi)的詩(shī)是“小題大作”，是限制言論限制思想，恐怕是沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到歷史虛無(wú)主義發(fā)展下去的危害。固然喜歡汪精衛(wèi)的詩(shī)不等于就是喜歡汪精衛(wèi)，認(rèn)同汪精衛(wèi)的青年時(shí)代不等于打算為其后半生平反，但這種“寬容”“大度”以及所謂“獨(dú)立思想”卻的確會(huì)使我們模糊了是非界限，并很容易導(dǎo)致大是大非面前的猶豫動(dòng)搖。
4
歷史，在一個(gè)民族里具有傳承的意義，其中更是蘊(yùn)含了一個(gè)社會(huì)集體認(rèn)同的價(jià)值觀念。
我們這個(gè)民族，歷史中有那么多“富貴不能淫、貧賤不能移、威武不能屈”、“天下興亡，匹夫有責(zé)”、“剛健有為，自強(qiáng)不息”的傳統(tǒng)價(jià)值，卻獨(dú)獨(dú)沒(méi)有漢奸、叛徒可以被原諒、寬容的文化土壤。誰(shuí)能說(shuō)這是一個(gè)民族的缺點(diǎn)?誰(shuí)能說(shuō)這是民族文化的弱點(diǎn)?
忘記了歷史中的傳統(tǒng)價(jià)值，就會(huì)背叛民族的精神家園。拋棄賴(lài)以生存的歷史土壤，民族的文化大廈轟然倒塌，一國(guó)精神于世界潮流中再無(wú)立足之地。
從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，無(wú)論是“中國(guó)陸軍”錯(cuò)發(fā)汪詩(shī)的錯(cuò)誤，還是“搞笑e時(shí)代”調(diào)侃英烈的錯(cuò)誤，都是不能寬容的。
當(dāng)然，不能寬容指的是針對(duì)事情本身，而非當(dāng)事人。我們遺憾地聽(tīng)到，“中國(guó)陸軍”平臺(tái)數(shù)名相關(guān)的責(zé)任編輯，因?yàn)榇耸卤徽{(diào)離崗位，他們固然應(yīng)該吸取教訓(xùn)，但這樣的代價(jià)是否太大?錯(cuò)誤誰(shuí)都會(huì)犯，而且“中國(guó)陸軍”所犯的錯(cuò)誤較之“搞笑e時(shí)代”，更傾向于無(wú)心之失，對(duì)于這些有思想有干勁的年輕人，在予以警示的同時(shí)，能不能再給他們一個(gè)改正的機(jī)會(huì)?衷心希望有關(guān)部門(mén)考慮得再慎重一些，全面一些。
懲罰不是目的，只是手段。批評(píng)不是傷害，而是成全。