維護(hù)微博意識(shí)形態(tài)安全必須糾正的幾種傾向
李艷艷博士
近年來(lái)，兼具大眾媒體與社交網(wǎng)絡(luò)雙重性質(zhì)的微博飛速發(fā)展，已躋身獲取信息、發(fā)表觀點(diǎn)、社會(huì)交往的主要渠道。開(kāi)放式的微博輿論場(chǎng)上，各種意識(shí)形態(tài)觀點(diǎn)競(jìng)相博弈，一些抹黑中國(guó)、否定黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度的觀點(diǎn)在微博平臺(tái)上擴(kuò)張傳播，不僅制造了各種話(huà)語(yǔ)暴力和謠言，而且對(duì)社會(huì)主義主流意識(shí)形態(tài)形成嚴(yán)重沖擊，維護(hù)微博意識(shí)形態(tài)安全特別是警惕和糾正以下幾種傾向已經(jīng)成為當(dāng)務(wù)之急。
1、防止微博中被所謂“普世價(jià)值”包裝的西方意識(shí)形態(tài)所蒙蔽
2010年1月，美國(guó)參議員魯格爾曾在《美國(guó)外交政策》雜志上發(fā)表了一篇名為《微博對(duì)抗恐怖》的文章，主張美國(guó)國(guó)務(wù)院利用網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)為美國(guó)的全球自由推廣運(yùn)動(dòng)服務(wù)。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿希拉里也曾直接談到支持開(kāi)發(fā)網(wǎng)絡(luò)新工具的目的，是“使公民能夠避開(kāi)政治審查而行使其自由表達(dá)的權(quán)利”。通過(guò)以推特(推特與微博的功能相似)為代表的新媒體進(jìn)行價(jià)值觀輸出、意識(shí)形態(tài)滲透，已經(jīng)成為美國(guó)等西方國(guó)家政府著力施行的對(duì)外政策。經(jīng)由推特收集情報(bào)并輿論煽動(dòng)的突尼斯、埃及、利比亞等西亞北非國(guó)家政局動(dòng)蕩的“顏色革命”表明，微博的政治意識(shí)形態(tài)傳播功能和效力不容低估。
《2010年度美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》明確將“在國(guó)內(nèi)和全世界尊重普世價(jià)值”確定為美國(guó)的持久利益，并強(qiáng)調(diào)美國(guó)的“長(zhǎng)期安全和繁榮有賴(lài)于對(duì)普世價(jià)值的堅(jiān)定支持”，為此，美國(guó)政府將采取各種措施支持新媒體技術(shù)的擴(kuò)散和使用，并利用這些技術(shù)將其價(jià)值觀念傳播到世界。截取新浪微博的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，這一當(dāng)前我國(guó)最大的微博用戶(hù)平臺(tái)上，2014年7—8月間，以“意識(shí)形態(tài)”為關(guān)鍵詞的言論超過(guò)16萬(wàn)條，平均每天逾2千條。輿情檢索和分析的數(shù)據(jù)表明，一些微博大V顯然沒(méi)有對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的意識(shí)形態(tài)滲透引起重視和警惕，更有甚者挾洋自重、盲目附和，在其微博中公開(kāi)污辱中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度，頻頻設(shè)置挑釁性議題向政府發(fā)難，挑動(dòng)社會(huì)對(duì)立情緒。某擁有逾200萬(wàn)“粉絲”的知名經(jīng)濟(jì)學(xué)者，不僅十分艷羨西方的“自由主義”，甚至在微博上公開(kāi)宣稱(chēng)共產(chǎn)主義“此路不通”。另一擁有260多萬(wàn)“粉絲”的某著名演員，在微博上質(zhì)疑“沒(méi)有共產(chǎn)黨就沒(méi)有新中國(guó)”的基本共識(shí)，公開(kāi)聲稱(chēng)“沒(méi)誰(shuí)都有中國(guó)”。甚至個(gè)別主流媒體的官方微博也在政治立場(chǎng)上態(tài)度曖昧，在貌似客觀、公允的報(bào)道背后，長(zhǎng)篇累牘地報(bào)道美國(guó)政府公正高效，存在著美化西方政治體制、譴責(zé)我國(guó)行政體制的片面性思想傾向。
不僅如此，一些受到西方敵對(duì)勢(shì)力資助的網(wǎng)絡(luò)水軍，在微博上還以“自由”為名，對(duì)擁護(hù)黨的領(lǐng)導(dǎo)、擁護(hù)社會(huì)主義的微博言論進(jìn)行謾罵攻擊，制造一邊倒的所謂主流民意氛圍。2014年7月10日，一條題為《警惕西方意識(shí)形態(tài)滲透的新型話(huà)語(yǔ)工具》的微博，對(duì)西方“自由”、“民主”、“人權(quán)”的“普世價(jià)值”觀輸出進(jìn)行了有力批判，但幾乎在同一時(shí)間，某知名媒體官方微博卻大贊西式“自由、民主、人權(quán)是憲法認(rèn)可的好東西”，將社會(huì)主義價(jià)值追求與西方推行的所謂“普世價(jià)值”混同。該媒體的另一條微博竟公開(kāi)支持“軍隊(duì)國(guó)家化”的觀點(diǎn)，宣稱(chēng)“如果解放軍算是共產(chǎn)黨的，那人民也應(yīng)該另組軍隊(duì)”。這類(lèi)錯(cuò)誤言論，誤導(dǎo)了不明真相的網(wǎng)民，對(duì)于建構(gòu)全國(guó)各族人民共同思想基礎(chǔ)造成了十分消極的影響。
微博上的一些錯(cuò)誤言論，企圖以西方標(biāo)準(zhǔn)塑造我國(guó)民眾的價(jià)值觀，不僅導(dǎo)致社會(huì)主義主流價(jià)值觀的感召力、信服力弱化，而且導(dǎo)致民眾的信仰危機(jī)。作為微博輿論的引領(lǐng)者，媒體、政府、意見(jiàn)領(lǐng)袖更要自覺(jué)的以社會(huì)主義核心價(jià)值觀為言論準(zhǔn)則，以更加平實(shí)親切的態(tài)度、平等真誠(chéng)的姿態(tài)，積極組織具有感召性、接力性、廣泛參與性的社會(huì)主義核心價(jià)值觀傳播活動(dòng)。
2、防止在微博傳播中的大是大非問(wèn)題面前充當(dāng)“老好人”
在微博意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)較量中，有很多是涉及原則性、根本性的大是大非問(wèn)題。2014年3月28日，一條某知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的微博獲得了超過(guò)400萬(wàn)人次的閱讀量，博文中“百年前共產(chǎn)主義風(fēng)靡全球，多少熱血青年為此拋頭顱灑熱血。可是經(jīng)過(guò)百年的實(shí)踐，證明此路不通”的內(nèi)容引發(fā)了近1.5萬(wàn)條褒貶不一的轉(zhuǎn)評(píng)。2014年9月4日，一位擁有2000多萬(wàn)“粉絲”的知名地產(chǎn)商人發(fā)布微博，直接抨擊馬克思“洗腦”大眾。一個(gè)微博名為“紅玫瑰lawyu”的匿名用戶(hù)，公然以“社會(huì)民主主義”為口號(hào)，詆毀馬克思恩格斯為“反人類(lèi)分子”，預(yù)言“只要有共產(chǎn)主義這個(gè)制度前提，就別想有‘自由人的廣泛聯(lián)合’”。2014年11月13日，《遼寧日?qǐng)?bào)》在對(duì)多地高校文科課堂進(jìn)行充分調(diào)研的基礎(chǔ)上，發(fā)表了《老師，請(qǐng)不要這樣講中國(guó)》一文，列舉了高校教師中存在的抹黑中國(guó)、丑化黨史的現(xiàn)象。此文引爆了社會(huì)輿論熱潮，截至2014年11月22日，新浪微博上的相關(guān)評(píng)論達(dá)到15萬(wàn)余條。一些自詡為公共知識(shí)分子的微博大V對(duì)此文斷章取義，以“言論自由”為托辭炮轟《遼寧日?qǐng)?bào)》，試圖把高校講臺(tái)變成無(wú)需監(jiān)督的“自由高地”。種種此類(lèi)直接詆毀攻擊黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，甚至觸犯我國(guó)憲法的言論公然出現(xiàn)、到處散布，早已越過(guò)了言論自由的法律邊界，其在我國(guó)網(wǎng)民中造成的負(fù)面影響難以估量。
思想政治工作關(guān)系著黨和國(guó)家的前途命運(yùn)。然而，微博上一些攻擊、詆毀黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度的言論至今仍在泛濫，一些網(wǎng)站也沒(méi)有有效監(jiān)管。例如，新浪微博的舉報(bào)制度包括“垃圾營(yíng)銷(xiāo)、淫穢色情、不實(shí)信息、敏感信息、抄襲內(nèi)容、騷擾我、虛假中獎(jiǎng)”七個(gè)條目，但沒(méi)有一條是涉及政治性的條目。即使勉強(qiáng)以相關(guān)的“敏感信息”、“不實(shí)信息”條目舉報(bào)反黨反社會(huì)主義的言論，也常常是石沉大海，得不到處理，結(jié)果只能是任由這類(lèi)言論不斷發(fā)酵散播。如今，雖然已經(jīng)有不少黨政機(jī)關(guān)、媒體和黨員領(lǐng)導(dǎo)干部開(kāi)設(shè)了微博，但在面對(duì)錯(cuò)誤言論泛濫之時(shí)，批駁的聲音仍然勢(shì)單力薄。
微博上的“老好人”思想，說(shuō)白了就是沒(méi)原則、無(wú)紀(jì)律、和稀泥，是明哲保身，結(jié)果就是在一團(tuán)和氣中助長(zhǎng)了錯(cuò)誤思想的氣焰。對(duì)于微博輿論的網(wǎng)站監(jiān)管方來(lái)說(shuō)，“老好人”思想實(shí)際上是一種對(duì)社會(huì)主義事業(yè)極不負(fù)責(zé)的瀆職行為。在微博上，一些為國(guó)家、民族和人民說(shuō)話(huà)的正義聲音經(jīng)常會(huì)受到網(wǎng)絡(luò)水軍有組織的圍攻，遭受語(yǔ)言暴力，孤立無(wú)援。如上文所述，那條題為《警惕西方意識(shí)形態(tài)滲透的新型話(huà)語(yǔ)工具》的微博，在發(fā)布當(dāng)日的閱讀量便突破40萬(wàn)人次大關(guān)，其中除了大量的網(wǎng)絡(luò)“水軍”攻擊謾罵以外，一些媒體微博只充當(dāng)了圍觀看客。這種“老好人”的看客心態(tài)，一副事不關(guān)己高高掛起的樣子，傷害的不僅是愛(ài)國(guó)民眾的淳樸情感，更助長(zhǎng)了錯(cuò)誤言論的囂張氣焰。
加強(qiáng)微博等新媒體上的意識(shí)形態(tài)建設(shè)和管理工作，是黨的宣傳思想環(huán)境發(fā)展變化之后的新要求，各級(jí)黨委宣傳部門(mén)要與時(shí)俱進(jìn)、積極介入。
3、防止敵對(duì)勢(shì)力在微博中利用突發(fā)性事件操縱民意
在微博上，拆遷、就業(yè)、教育、醫(yī)療、住房、生態(tài)等社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題都是曝光率和關(guān)注度很高的領(lǐng)域。作為對(duì)社會(huì)收入差距問(wèn)題的情緒化反映，“逢官必鬧”、“逢富必究”在微博輿論中很有市場(chǎng)。但是，需要注意的是，一些敵對(duì)勢(shì)力經(jīng)常利用這些突發(fā)事件制造謠言、謾罵政府，裹挾民意、煽動(dòng)民怨，把民眾對(duì)于突發(fā)事件的不滿(mǎn)，擴(kuò)大化為對(duì)黨和政府一邊倒地指責(zé)，從而制造官民對(duì)立情緒。
突發(fā)事件引起的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)問(wèn)題如果不加以足夠重視，它產(chǎn)生的社會(huì)危害將會(huì)十分嚴(yán)重。2011年，突尼斯政權(quán)顛覆、領(lǐng)導(dǎo)人逃亡就被稱(chēng)為一場(chǎng)“推特革命”，事件的直接誘因就是，聚合大學(xué)生就業(yè)、城市管理等社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題于一身的“小攤販之死”事件，在西方國(guó)家主導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)推特平臺(tái)上持續(xù)發(fā)酵擴(kuò)大，最后變成了現(xiàn)實(shí)中的反政府行動(dòng)。當(dāng)前，我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期、突發(fā)性公共事件高發(fā)期，這類(lèi)涉及民生、生態(tài)、社會(huì)道德的緊急事件牽動(dòng)著每一個(gè)社會(huì)成員的敏感神經(jīng)。能否引導(dǎo)社會(huì)成員正確看待此類(lèi)事件，事關(guān)社會(huì)穩(wěn)定和發(fā)展事業(yè)全局。2014年4月，溫州蒼南城管在正常執(zhí)法過(guò)程中與路人黃某發(fā)生沖突，經(jīng)醫(yī)院治療后黃某身體無(wú)大礙。然而，當(dāng)日午后微博上一則“城管打人致死”的謠言就被廣為轉(zhuǎn)發(fā)散布，致使5名城管被謠言誤導(dǎo)的群眾毆打。其后，雖經(jīng)政府出面辟謠，但是某些媒體官方微博仍以一副誰(shuí)也不得罪的“老好人”模樣，對(duì)于政府的辟謠不予理睬甚至繼續(xù)質(zhì)疑，在客觀上對(duì)于謠言的進(jìn)一步傳播起到了推波助瀾的作用。
目前，微博上的政治思想輿論在總體上可分為擁護(hù)社會(huì)主義的“紅色地帶”、態(tài)度曖昧不明的“灰色地帶”和詆毀攻擊黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度的“黑色地帶”。宣傳思想工作部門(mén)要和“紅色地帶”的意見(jiàn)領(lǐng)袖、群眾保持密切聯(lián)系，給予支持，不要讓他們變成微博上孤軍奮戰(zhàn)的“義勇軍”。要嚴(yán)厲打擊反黨反社會(huì)主義的“黑色地帶”，不能讓他們的微博言論不受約束。當(dāng)我們對(duì)于紅黑地帶的態(tài)度鮮明之后，“灰色地帶”的中間派意見(jiàn)領(lǐng)袖和群眾也就容易爭(zhēng)取和團(tuán)結(jié)了。同時(shí)，要用矛盾分析方法來(lái)觀察微博言論，分清哪些是敵我矛盾，哪些是人民內(nèi)部矛盾，不同性質(zhì)的矛盾要用不同的方法來(lái)解決。對(duì)于詆毀黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度、影響社會(huì)安定團(tuán)結(jié)的“噪音”，必須嚴(yán)格監(jiān)管、堅(jiān)決清除。而對(duì)于憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民、直言相諫的“雜音”，則宜疏不宜堵，要坦誠(chéng)相待、耐心解釋、積極整改。宣傳思想工作部門(mén)還要特別加強(qiáng)與微博大V的聯(lián)系，做好他們的教育引導(dǎo)工作，最大限度地把他們團(tuán)結(jié)凝聚在黨和政府的周?chē)?/span>
4、防止微博中意識(shí)形態(tài)建設(shè)工作脫離網(wǎng)民
做好微博上的意識(shí)形態(tài)工作，光靠良好的愿望是不夠的，工作能力問(wèn)題十分重要。微博上紛繁蕪雜的政治類(lèi)言論表明，西方所謂“普世價(jià)值”對(duì)我國(guó)民眾思想的負(fù)面影響不容小覷，西方國(guó)家已經(jīng)在一定程度上斬獲了意識(shí)形態(tài)滲透的果實(shí)。當(dāng)前我國(guó)主流意識(shí)形態(tài)與西方意識(shí)形態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)力相比還處于劣勢(shì)，群眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的主流意識(shí)形態(tài)傳播內(nèi)容呆板，以致在以草根為主的開(kāi)放式微博輿論平臺(tái)上，一些主流媒體的官方微博難以找到并發(fā)出適應(yīng)新時(shí)代的意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)，從而不敢談、不愿談意識(shí)形態(tài)問(wèn)題，無(wú)形中使意識(shí)形態(tài)問(wèn)題被邊緣化和被掩蓋了。
目前，社會(huì)主義主流意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)傳播弱勢(shì)，不能很好地適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化、信息化時(shí)代和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，已成為一些人嘲諷、謾罵社會(huì)主義主流意識(shí)形態(tài)的借口。在微博上，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言和段子十分流行，一些網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言和段子可能存在解構(gòu)社會(huì)主義主流意識(shí)形態(tài)的威脅。習(xí)近平同志指出：“要解決好‘本領(lǐng)恐慌’問(wèn)題，真正成為運(yùn)用現(xiàn)代傳媒新手段新方法的行家里手。要深入開(kāi)展網(wǎng)上輿論斗爭(zhēng)，嚴(yán)密防范和抑制網(wǎng)上攻擊滲透行為，組織力量對(duì)錯(cuò)誤思想觀點(diǎn)進(jìn)行批駁。”為此，我們的宣傳思想工作部門(mén)應(yīng)該積極創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言，積極引領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)輿論流行潮流，而不能落后或盲目跟風(fēng)于網(wǎng)絡(luò)自發(fā)的輿論潮流，從而牢牢掌握微博意識(shí)形態(tài)工作的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、管理權(quán)和話(huà)語(yǔ)權(quán)。
5、防止微博等新媒體的私有化、市場(chǎng)化傾向
以2011年“美國(guó)之音”停止對(duì)華漢語(yǔ)廣播為標(biāo)志，美國(guó)廣播管理委員會(huì)將對(duì)華傳播的重點(diǎn)放在了博客、微博、播客等互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)的新媒體領(lǐng)域。“美國(guó)之音”專(zhuān)門(mén)制定了指標(biāo)，2012年要在新媒體和手機(jī)方面在中國(guó)每月增加50萬(wàn)用戶(hù)，2013年每月增加100萬(wàn)，2014年則達(dá)到每月增加200萬(wàn)。種種跡象表明，中國(guó)已經(jīng)成為美國(guó)全球意識(shí)形態(tài)滲透的主要對(duì)象。
微博運(yùn)營(yíng)平臺(tái)的私有化，可能存在著威脅國(guó)家意識(shí)形態(tài)安全的巨大風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)2014年4月的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在擁有1.29億月活躍注冊(cè)用戶(hù)數(shù)量的新浪微博股權(quán)結(jié)構(gòu)中，民企和外資背景的新浪公司持股占比59.8%，外資控股的阿里巴巴公司占比32%，而且已經(jīng)在美國(guó)納斯達(dá)克掛牌上市。微博平臺(tái)的這種發(fā)展趨勢(shì)警示我們，必須大力發(fā)展國(guó)有控股的微博運(yùn)營(yíng)企業(yè)，從而使黨的思想宣傳工作能夠借力我們的微博平臺(tái)來(lái)開(kāi)展。