讓“投降論”成為過街老鼠！新華網(wǎng)這篇文章釋放的信息，你get了沒？
林愛玥
網(wǎng)絡(luò)時代，特別是自媒體時代，網(wǎng)絡(luò)上的文章數(shù)不勝數(shù)，信息爆炸的好處是我們可以更便捷更輕松的獲取信息，壞處則是我們很難從浩如煙海的網(wǎng)絡(luò)信息中獲取我們真正想要的信息，特別在信息“定向投放”的“大數(shù)據(jù)”時代，很多好文章往往淹沒在了網(wǎng)海之中。比如說，今天新華網(wǎng)署名王平的《不吐不快|讓“投降論”成為過街老鼠》一文，我個人覺得這篇文章非常值得玩味，因此，我也“不吐不快”，在這里與大家分享一下。
【摘錄1、少數(shù)人得了“軟骨病”，喪失了民族氣節(jié)，到處鼓吹“中國處于劣勢，呼吁眾人妥協(xié)”的投降論調(diào)，混淆視聽、擾亂輿情、渙散人心。】
文章第一段言簡意賅地點(diǎn)出了那些“投降論者”的用心：混淆視聽、擾亂輿情、渙散人心。眾所周知，中美貿(mào)易戰(zhàn)是一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭，因此，少數(shù)散布“投降論”的人等于在戰(zhàn)爭中“混淆視聽、擾亂輿情、渙散人心”，此舉是什么性質(zhì)，答案不言而喻。
【摘錄2、投降論”者無條件吹捧美國政府對中國的貿(mào)易霸凌政策以及強(qiáng)權(quán)政治行為的“合理性”“合法性”“必要性”，將中美貿(mào)易戰(zhàn)的責(zé)任單方面推給中國，指責(zé)中國“恩將仇報”“不具有抵抗美國貿(mào)易霸凌的合理依據(jù)”，是阿諛奉承的諂媚之舉，是顛倒黑白的荒謬之論?！?/span>
文章第二段重點(diǎn)闡述少數(shù)人的“投降論”的主要特征：為美國張目的時候欲陷中國于不義。說老實(shí)話，我始終無法理解為什么那些喝中國奶水長大的人卻有一顆“美國心”，難道不要臉皮的諂媚就能讓美國拿他們當(dāng)“自己人”了？我表示嚴(yán)重懷疑。
【摘錄3、“投降論”者最常用的伎倆就是把美國最好的一面和中國最差的一面放在一起進(jìn)行“科學(xué)對比”，從而得出“完了，這下中國完了”的結(jié)論。】
這一句話是文章的點(diǎn)睛之筆，點(diǎn)出了少數(shù)人臆造“投降論”的主要方式，足以對那些輕信了“投降論”的人產(chǎn)生醍醐灌頂、當(dāng)頭棒喝的效果。確實(shí)，中美貿(mào)易戰(zhàn)，雙方互有優(yōu)勢，如果將美國最好的與中國最差的進(jìn)行“科學(xué)對比”，自然會讓人對中美貿(mào)易戰(zhàn)的前景有消極的情緒，問題是，這又不是田忌賽馬，我們?yōu)槭裁匆?ldquo;下等馬”去對美國的“上等馬”呢？得道多助，失道寡助，當(dāng)年不可一世的日本鬼子都被我們給打趴下了，何況在當(dāng)下中美綜合國力無明顯差距的情況下呢？坦白說，站在正義一方的中國沒有任何失敗的道理。
【摘錄4、正告那些崇美媚美恐美者，別再做美國政府霸凌的幫兇，別再試圖用“投降論”瓦解中國人的抵抗精神，執(zhí)迷不悟、一意孤行的前方是萬丈深淵?！?/span>
文章的第四段是給那些“投降論者”定性：美國的幫兇！說白了，那些投降論者在中美貿(mào)易戰(zhàn)中的所作所為是典型的“資敵行為”，與抗日戰(zhàn)爭中的“二狗子”沒有任何區(qū)別，而“二狗子”的下場，歷史早已給出了答案。
文章的最后引用了田間的《假如我們不去打仗》，讓我們一起重溫下：
【假如我們不去打仗，
敵人用刺刀
殺死了我們，
還要用手指著我們骨頭說：
“看，
這是奴隸!”】
《不吐不快|讓“投降論”成為過街老鼠》一文文章不長，立場很穩(wěn)，氣勢很足，釋放的信息也很清楚，堪稱上佳的“討逆（奸）”類檄文。需要說明的是，我們不僅要讓“投降論”成為過街老鼠，還要讓“投降論者”成為過街老鼠。我們管不著美國到底出于什么目的執(zhí)意要與中國打貿(mào)易戰(zhàn)，那是美國的選擇，為了國家和民族的利益，我們只能選擇正面硬剛，但是，我們管得著那些做美國幫兇，為美國搖旗吶喊的“二狗子”。正如文章所說，如果那些“二狗子”執(zhí)迷不悟，等待他們的必定是萬丈深淵。
這篇文章之所以想與大家分享，文章的質(zhì)量倒在其次，重要的是文章的來源——新華網(wǎng)，這才是這篇文章真正值得玩味的地方。話說，新華網(wǎng)這篇文章釋放的信息，你get了沒？不管你有沒有g(shù)et，相信那些少數(shù)得了“軟骨病”的人一定會第一時間get的，想必他們今夜應(yīng)該睡不安穩(wěn)了！