堅(jiān)持馬克思主義立場(chǎng)，首先是階級(jí)立場(chǎng)，進(jìn)行階級(jí)分析
——學(xué)習(xí)習(xí)近平關(guān)于階級(jí)基礎(chǔ)、階級(jí)立場(chǎng)、階級(jí)分析論述在當(dāng)前的意義
紫 虬
中央政治局5月13日會(huì)議提出，要堅(jiān)持以人民為中心，把群眾觀點(diǎn)和群眾路線深深植根于思想中、具體落實(shí)到行動(dòng)上，不斷鞏固黨執(zhí)政的階級(jí)基礎(chǔ)和群眾基礎(chǔ)。在5月31日“不忘初心、牢記使命”主題教育工作會(huì)議上，習(xí)近平在重要講話中又一次強(qiáng)調(diào)，
【“要繼續(xù)教育引導(dǎo)廣大黨員干部自覺(jué)踐行黨的根本宗旨，把群眾觀點(diǎn)群眾路線深深植根于思想中，具體落實(shí)到行動(dòng)上，著力解決群眾最關(guān)心最現(xiàn)實(shí)的利益問(wèn)題，不斷增強(qiáng)人民群眾對(duì)黨的信任和信心，筑牢黨長(zhǎng)期執(zhí)政最可靠的階級(jí)基礎(chǔ)和群眾根基”?！?/span>
筑牢“階級(jí)基礎(chǔ)”和“群眾根基”攸關(guān)黨的性命，是習(xí)近平新時(shí)代的鮮明特點(diǎn)
中央政治局在對(duì)縣處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行的“不忘初心，牢記使命”主題教育部署中，提到了黨的階級(jí)基礎(chǔ)和群眾基礎(chǔ)。這是按十九大的精神，根據(jù)我黨面臨的國(guó)內(nèi)外社會(huì)實(shí)踐，提出了幾屆黨的代表大會(huì)沒(méi)有提及的“階級(jí)基礎(chǔ)”和“群眾觀點(diǎn)”，這是客觀現(xiàn)實(shí)矛盾的反映，是對(duì)十九大提出的全黨新時(shí)代十四條基本方略的深化和細(xì)化，是以黨領(lǐng)導(dǎo)一切和以人民主體觀為核心，統(tǒng)帥深化改革、發(fā)展的兩個(gè)根本要點(diǎn)。
早在十八大召開(kāi)后不久的2013年，習(xí)近平在先后與勞動(dòng)模范五一座談會(huì)、全國(guó)總工會(huì)和婦聯(lián)新領(lǐng)導(dǎo)班子集體座談時(shí)，反復(fù)提及中國(guó)共產(chǎn)黨的階級(jí)基礎(chǔ)，指出調(diào)動(dòng)群眾積極性和創(chuàng)造性作為中心任務(wù)，把鞏固黨執(zhí)政的階級(jí)基礎(chǔ)和群眾基礎(chǔ)作為政治責(zé)任。
2014年2月17日，習(xí)近平在省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部專(zhuān)題研討班上的講話中指出：
【“必須堅(jiān)持馬克思主義政治立場(chǎng)。馬克思主義政治立場(chǎng)，首先就是階級(jí)立場(chǎng)，進(jìn)行階級(jí)分析”。
“我們治國(guó)理政的本根，就是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度。推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，絕不是西方化、資本主義化”?！?/span>
習(xí)近平的馬克思主義觀點(diǎn)，針砭時(shí)弊。十八大以來(lái)，雷霆萬(wàn)鈞的懲治黨內(nèi)腐敗，著眼共同富裕的精準(zhǔn)扶貧，引導(dǎo)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)，國(guó)企加強(qiáng)黨建的強(qiáng)身健體改革，在兩個(gè)“毫不動(dòng)搖”中堅(jiān)持公有制主體為前提，以及“一帶一路”和人類(lèi)命運(yùn)共同體的提出得到聯(lián)合國(guó)和絕大多數(shù)國(guó)家認(rèn)可，孤立了霸權(quán)主義，加強(qiáng)了市場(chǎng)條件下對(duì)第三世界國(guó)家互利共享的支援等，這一系列發(fā)展成果，充分體現(xiàn)了具有鮮明的馬克思主義階級(jí)性和人民群眾性內(nèi)涵。習(xí)近平的領(lǐng)導(dǎo)實(shí)踐，撥正了我國(guó)改革開(kāi)放的航向。
從馬克思到列寧，一再?gòu)?qiáng)調(diào)一個(gè)根本性的觀點(diǎn)，階級(jí)和階級(jí)分析不是馬克思主義的發(fā)明，在馬克思主義出現(xiàn)之前，早有資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者做出過(guò)詳盡的論述，馬克思主義只是強(qiáng)調(diào)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的必要性。我國(guó)憲法總綱第一條規(guī)定：
【“中華人民共和國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專(zhuān)政的社會(huì)主義國(guó)家。”】
習(xí)近平對(duì)階級(jí)的論述，繼承了馬克思主義歷史唯物主義觀點(diǎn)，緊緊抓住了社會(huì)現(xiàn)實(shí)，得到了全國(guó)大多數(shù)人民的衷心擁護(hù)。
無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命事業(yè)的接班人是在大風(fēng)大浪中生長(zhǎng)起來(lái)的，無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)袖的威信，是在斗爭(zhēng)中自然形成的，是群眾公認(rèn)的，從來(lái)都不是自封的，更不是封建的君權(quán)神授。六年來(lái)黨中央的領(lǐng)導(dǎo)實(shí)踐，受到全黨和全國(guó)人民的熱切響應(yīng)和肯定，從而奠定了習(xí)近平在全黨的核心領(lǐng)導(dǎo)地位，體現(xiàn)了習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義的鮮明特點(diǎn)。
堅(jiān)持階級(jí)立場(chǎng)和階級(jí)分析，是解決面臨客觀矛盾的需要
首先是中美的對(duì)峙。中美之間，已經(jīng)從貿(mào)易向經(jīng)濟(jì)、外交、教育、軍事等領(lǐng)域全面波及。中美之間的對(duì)峙，不是中美兩國(guó)人民的對(duì)峙。它以兩國(guó)國(guó)力的競(jìng)爭(zhēng)為表現(xiàn)形式，以一個(gè)趨向于衰落的大國(guó)和一個(gè)新興大國(guó)代表的兩種發(fā)展道路的對(duì)峙，它的實(shí)質(zhì)，是美國(guó)壟斷資本的上層建筑與高揚(yáng)馬克思主義勞動(dòng)價(jià)值觀的中國(guó)共產(chǎn)黨人的對(duì)峙，這是道路之爭(zhēng)，制度之爭(zhēng)。這種對(duì)峙是少數(shù)人和絕大多數(shù)人的對(duì)峙，是不同階級(jí)基礎(chǔ)之間的對(duì)峙。說(shuō)到底是中國(guó)勞動(dòng)階級(jí)團(tuán)結(jié)世界人民和美國(guó)掌握壟斷資本的極少數(shù)資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)。
中美對(duì)峙，已經(jīng)并且即將表現(xiàn)在中國(guó)的發(fā)展和美國(guó)衰落趨勢(shì)的全過(guò)程，已經(jīng)并且即將表現(xiàn)在幾乎所有各個(gè)層面。這就是矛盾斗爭(zhēng)的絕對(duì)性。而中美雙方在經(jīng)貿(mào)交流中一定程度上相互依賴，這是矛盾斗爭(zhēng)的統(tǒng)一性。在中美對(duì)峙中，我黨從維護(hù)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的社會(huì)化大生產(chǎn)而出發(fā)的，中美基于互利互惠的談判，才是對(duì)中美兩國(guó)人民群眾和相關(guān)國(guó)家人民群眾利益的維護(hù)。中美經(jīng)濟(jì)相互依賴是歷史上不曾有過(guò)的，中美關(guān)系的新特點(diǎn)為今天反帝反霸斗爭(zhēng)和力量對(duì)比的最終轉(zhuǎn)化帶來(lái)了更大回旋余地。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的重組必將調(diào)整以美國(guó)吮吸中國(guó)財(cái)富為重要內(nèi)容的價(jià)值鏈，因此，根據(jù)帝國(guó)主義不變本性積極做好軍事斗爭(zhēng)的一切準(zhǔn)備措施，抓住一切時(shí)機(jī)以一切手段維護(hù)中國(guó)主權(quán)，采取兩手政策，對(duì)帝國(guó)主義以科技創(chuàng)新威懾力和經(jīng)濟(jì)演變止武，直至以戈止武。
其次是不再回避?chē)?guó)內(nèi)兩極分化為不同階級(jí)的矛盾。中美對(duì)峙中，國(guó)內(nèi)不同的輿論所反映出的，恰恰就是不同階級(jí)階層之間的差異和矛盾。毋庸諱言，在我們的戰(zhàn)線上，始終存在著類(lèi)似“香蕉人”、“水蘿卜”的現(xiàn)象：或黃皮白心，或者紅皮白心，以改革開(kāi)放為外衣，堅(jiān)持美國(guó)的資本主義理念、立場(chǎng)和利益，成為美國(guó)白宮高官期待的中國(guó)內(nèi)部力量。他們往往對(duì)科技創(chuàng)新沒(méi)有建樹(shù)，卻借助市場(chǎng)改革之勢(shì)占有巨額財(cái)富，他們不可能充當(dāng)中國(guó)勞動(dòng)者的階級(jí)基礎(chǔ)或者政治代表。特別是在金融、經(jīng)濟(jì)等學(xué)術(shù)、理論的意識(shí)形態(tài)范圍內(nèi)，列寧100年前的判斷至今仍有鮮活的針對(duì)性：
【“帝國(guó)主義意味著瓜分世界而不只是剝削中國(guó)一個(gè)國(guó)家，意味著極少數(shù)最富的國(guó)家享有壟斷高額利潤(rùn)，所以，它們?cè)诮?jīng)濟(jì)上就有可能去收買(mǎi)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的上層，從而培植、形成和鞏固機(jī)會(huì)主義”。（《列寧選集》第二卷665頁(yè)）。】
堅(jiān)持階級(jí)分析，有利于團(tuán)結(jié)“自己人”，揭露孤立兩面人，堅(jiān)持正確的改革開(kāi)放方向
習(xí)近平提出，
【“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的內(nèi)在要素，民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家是我們自己人”?！?/span>
首先，“自己人”是有前提的。
第一，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)通過(guò)繳納稅收，履行社會(huì)責(zé)任，支持國(guó)家履行社會(huì)主義國(guó)家強(qiáng)軍軍費(fèi)，扶貧、基礎(chǔ)科研等職能，同時(shí)也提振了經(jīng)濟(jì)。
第二，在私營(yíng)工商業(yè)中，有大批小微企業(yè)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中為了生存而努力，它們的平均壽命只有2.5年，它們以勞動(dòng)為主體。
第三，擁護(hù)遵守國(guó)家憲法，擁護(hù)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，擁護(hù)公有制占主體。
我國(guó)憲法所規(guī)定基本經(jīng)濟(jì)制度的基本前提是公有制占主體，維護(hù)公有制主體是全體公民的基本義務(wù)，私營(yíng)工商業(yè)者著眼于加強(qiáng)公有制主體而發(fā)揮輔佐功能，才能成為社會(huì)主義制度名副其實(shí)的自己人。例如，把“法不禁止皆可為”局限在生產(chǎn)力創(chuàng)新和滿足健康的社會(huì)需求上，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，不參與惡意收購(gòu)肢解公有經(jīng)濟(jì)；積極開(kāi)展尊重勞動(dòng)者的勞資協(xié)商等，在參與扶貧救助和社會(huì)公益方面做出貢獻(xiàn)，奉獻(xiàn)社會(huì)，踐行先富帶后富等。
因此，只要依法經(jīng)營(yíng)，注重社會(huì)責(zé)任，就是團(tuán)結(jié)對(duì)象，是自己人。建國(guó)初期，民族資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)作為中華人民共和國(guó)的主要社會(huì)基礎(chǔ)，成為五星紅旗中四小星之一，今天，毫無(wú)疑問(wèn)，符合上述前提的私營(yíng)工商業(yè)者當(dāng)然也是我們自己人。
改革開(kāi)放40年來(lái)，一批私營(yíng)經(jīng)濟(jì)在提高企業(yè)活力的實(shí)踐中，存在著許多正確處理勞動(dòng)和資本關(guān)系的社會(huì)主義元素，如改雇傭制為集體合伙制，賣(mài)產(chǎn)品為賣(mài)服務(wù)，邁向真正為客戶創(chuàng)造超額價(jià)值的共享經(jīng)濟(jì)等，這些民營(yíng)企業(yè)家就不僅僅是團(tuán)結(jié)的力量，自從不占有剩余價(jià)值開(kāi)始，就成了工人階級(jí)一員，成為深化社會(huì)主義改革的依靠力量。
特別需要指出的是，一些私營(yíng)企業(yè)起步的企業(yè)家，積極探索勞動(dòng)要素參與分配，強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)價(jià)值優(yōu)于資本，堅(jiān)持企業(yè)價(jià)值源于勞動(dòng)的員工主體理念，從而從根本上保證了企業(yè)以客戶為中心，確保了企業(yè)價(jià)值取決于客戶需求，形成企業(yè)生產(chǎn)以滿足客戶和社會(huì)需求為根本任務(wù)，體現(xiàn)了社會(huì)主義的生產(chǎn)目的。這不僅為本企業(yè)創(chuàng)造了充沛的活力和銳意進(jìn)取的全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，而且繼承發(fā)展了鞍鋼憲法，體現(xiàn)了勞動(dòng)者對(duì)企業(yè)的管理權(quán)，其企業(yè)組織形式也為公有制創(chuàng)新提供了探索經(jīng)驗(yàn)。這一類(lèi)企業(yè)的企業(yè)家團(tuán)隊(duì)和員工隊(duì)伍，已經(jīng)成為中國(guó)社會(huì)主義改革開(kāi)放中的先鋒骨干力量。
一些偽馬克思主義理論家，把私營(yíng)企業(yè)主不加區(qū)分的納入工人階級(jí)隊(duì)伍，混淆團(tuán)結(jié)對(duì)象和依靠力量，本質(zhì)是否定馬克思主義勞動(dòng)價(jià)值論和剩余價(jià)值論，其后果是侵蝕、演變中國(guó)共產(chǎn)黨的階級(jí)基礎(chǔ)和社會(huì)基礎(chǔ)，演變中國(guó)共產(chǎn)黨的勞動(dòng)階級(jí)先鋒隊(duì)性質(zhì)，企圖把中國(guó)共產(chǎn)黨改造為全民黨，這是必須要加以辨別、警惕的。
其次，“自己人”是個(gè)動(dòng)態(tài)概念。“自己人”絕不包括違法犯罪暴富的富豪——并不是繳納了稅收，就可以成為自己人。
改革開(kāi)放40年來(lái)，在搞活經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)運(yùn)行的探索中，出現(xiàn)了一個(gè)普遍現(xiàn)象，就是官商勾結(jié)，他們通過(guò)各種違法犯罪手段，收斂財(cái)富。十八大以來(lái)，我黨挖出動(dòng)輒貪占千萬(wàn)資產(chǎn)，億萬(wàn)資產(chǎn)的腐敗官僚，他們的背后始終有一家或若干家如吳曉暉那樣的工商資本家，他們善用權(quán)力巧取豪奪，胃口最為貪婪，他們互為政治代表和階級(jí)基礎(chǔ)，是新時(shí)代最兇殘的剝削階級(jí)。當(dāng)然，他們也納稅，也唱高調(diào)甚至做點(diǎn)善事掩飾自己，做政治、經(jīng)濟(jì)上的兩面人，這否定不了這類(lèi)人鯨吞人民財(cái)富的本質(zhì)。
1911紐約內(nèi)衣廠燒死146名工人，受到美國(guó)社會(huì)齊聲譴責(zé)，成為此后美國(guó)加強(qiáng)勞動(dòng)保護(hù)的一個(gè)標(biāo)志性事件。中國(guó)在市場(chǎng)運(yùn)行中，一些工商資本家踐踏工人人權(quán)，竭力延長(zhǎng)工人勞動(dòng)時(shí)間，扣減勞動(dòng)保護(hù)安全措施費(fèi)用，比起美國(guó)歷史上的資本家毫不遜色，造成難以勝數(shù)的火災(zāi)、礦難，致死大批工人，如93年致麗大火燒死87名女工，昆山粉塵爆炸也是死亡146人，山西、貴州、湖南等地頻發(fā)的礦難等。有些工商企業(yè)即使成了某些地方財(cái)政的支柱，但這些生產(chǎn)方式殘酷盤(pán)剝勞動(dòng)者且屢教不改，嚴(yán)重違背憲法。
在金融“創(chuàng)新”P to P中，一些老板非法集資，波及社會(huì)中下階層；一些網(wǎng)貸瞄準(zhǔn)大學(xué)生，裸貸之類(lèi)的情節(jié)作為中國(guó)的負(fù)面創(chuàng)新登載上西方媒體；城鄉(xiāng)黑社會(huì)控制基層組織頻有發(fā)生，他們的背后往往有官員背景，這些成為寄生社會(huì)的毒瘤。
這些新生的資產(chǎn)階級(jí)占據(jù)著巨額財(cái)富?！?1世紀(jì)資本論》作者托馬斯·皮凱蒂研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)給出的數(shù)據(jù)，在中國(guó)，最富有的10%的人群占全部財(cái)產(chǎn)的比重為67%，最富有的1%的人群占全部財(cái)產(chǎn)的比重為30%。而最底層50%的人群，只占有全體財(cái)產(chǎn)的6.4%。（《數(shù)據(jù)告訴你：中國(guó)人的學(xué)歷和收入有多低》）
根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、福布斯網(wǎng)、中國(guó)金融網(wǎng)的資料，截至2016年，10億美元以上的富豪戶數(shù)，美國(guó)有565家，中國(guó)有319家，這些富豪凈資產(chǎn)占所在國(guó)GDP的比例，美國(guó)占16.87%，中國(guó)7.35%。要知道美國(guó)是經(jīng)過(guò)200年的資本主義發(fā)展積累而成，而中國(guó)，僅僅是短短40年的改革開(kāi)放，在制造富豪方面“超英趕美”。
有的巨富依靠國(guó)有銀行貸款，自成王國(guó)，購(gòu)買(mǎi)與科技創(chuàng)新無(wú)關(guān)，涉嫌轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的國(guó)外項(xiàng)目；有的巨富在資本市場(chǎng)用欺騙手段套取暴利擾亂市場(chǎng)，干擾經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行；有的巨富熱衷于貿(mào)工技，淡漠科技創(chuàng)新，仰仗外國(guó)資本的恩惠等，他們已經(jīng)具有歷史上大資產(chǎn)階級(jí)的某些特征，有的已經(jīng)蛻變?yōu)樾聲r(shí)期的大資產(chǎn)階級(jí)，有的游離在其邊緣。學(xué)術(shù)前輩吳宣恭教授認(rèn)為，“中國(guó)已經(jīng)再生出一個(gè)比社會(huì)主義改造前強(qiáng)大百倍的資產(chǎn)階級(jí)，他們憑借所掌握的巨量生產(chǎn)資料，超重剝削雇傭工人，以世界歷史罕見(jiàn)的速度積累起驚人的財(cái)富。（——廈門(mén)大學(xué)吳宣恭教授榮獲世界馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)感言）
根據(jù)已知的貪官和富豪犯罪，中國(guó)富豪中存在著權(quán)力經(jīng)商的違法亂紀(jì)。央媒報(bào)道，2018年紀(jì)檢監(jiān)察工作實(shí)現(xiàn)了從懲治少數(shù)到管住多數(shù)的轉(zhuǎn)變。這就是說(shuō)，在2018年以前對(duì)權(quán)力經(jīng)商等黨內(nèi)腐敗，僅僅是懲治了少數(shù)?？梢?jiàn)我們與犯罪分子的斗爭(zhēng)還在進(jìn)行當(dāng)中。
這種情況下，理論界有一批人，千方百計(jì)掩蓋社會(huì)現(xiàn)實(shí)，或者把階級(jí)現(xiàn)狀描繪成改革開(kāi)放初期，或者對(duì)聯(lián)系實(shí)際的馬克思主義人民民主專(zhuān)政理論設(shè)置理論禁區(qū)，略有涉及，就揮舞起“階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化”大棒，不允許正視現(xiàn)實(shí)，誰(shuí)敢正視，就是“找事思維”，繼承了歷史上打棍子、扣帽子的慣性。有些同志對(duì)馬列主義基本觀點(diǎn)的陌生與其黨內(nèi)的身份極不相符。明明特朗普和美國(guó)國(guó)會(huì)兩黨共同誓言，美國(guó)堅(jiān)決反對(duì)社會(huì)主義，發(fā)誓“一切剛剛開(kāi)始”，有人還在主張?jiān)谥忻狸P(guān)系上，在總結(jié)華為事件中，不要意識(shí)形態(tài)化；明明特朗普和美國(guó)國(guó)會(huì)兩黨在對(duì)華關(guān)系上日益表現(xiàn)出赤裸裸的帝國(guó)主義本性，向全中國(guó)和全世界人民起到了絕佳的反面教員作用，有人還要和帝國(guó)主義講市場(chǎng)的公平自由競(jìng)爭(zhēng)，表現(xiàn)出與虎謀皮的不智。他們的思想病灶在于，在學(xué)習(xí)全人類(lèi)知識(shí)中，特別是對(duì)于有鮮明階級(jí)立場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)文史哲著作和文章的閱讀中，放棄馬列主義指導(dǎo)；在私有經(jīng)濟(jì)存量主體化和部分領(lǐng)域主導(dǎo)化的生產(chǎn)、分配方式下，身不由己的淡化、遠(yuǎn)離了剩余價(jià)值理論揭示的客觀真理。對(duì)于這些錯(cuò)誤的觀念，我們希望借這次全國(guó)縣處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)教育機(jī)會(huì)，按照習(xí)總書(shū)記的講話精神，轉(zhuǎn)換思想，積極投入到思想建黨、理論強(qiáng)黨的學(xué)習(xí)實(shí)踐活動(dòng)中去，加強(qiáng)馬克思主義理論修養(yǎng)，同時(shí)自覺(jué)接受人民群眾監(jiān)督，回歸到憲法軌道上來(lái)，回歸到馬克思列寧主義黨性上來(lái)。
筑牢“階級(jí)基礎(chǔ)”和“群眾根基”，劍指官僚主義，為黨的建設(shè)注入了生命活力
馬克思主義關(guān)于群眾，階級(jí)，政黨、領(lǐng)袖的學(xué)說(shuō)，是歷史唯物主義的重要內(nèi)容，也反映了無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨建設(shè)的客觀規(guī)律。十八大以來(lái)，習(xí)近平反復(fù)多次的強(qiáng)調(diào)過(guò)偉大斗爭(zhēng)，群眾路線。主題教育提到階級(jí)基礎(chǔ)，群眾觀點(diǎn)，體現(xiàn)了一種層層遞進(jìn)：沒(méi)有群眾路線，四個(gè)自我就是封閉的。在私有經(jīng)濟(jì)存量主體化、部分領(lǐng)域主導(dǎo)化的形勢(shì)下，不提階級(jí)基礎(chǔ)和群眾基礎(chǔ)，必然會(huì)脫離現(xiàn)實(shí)出現(xiàn)右傾。
主題教育針對(duì)縣處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部提出，“要將力戒形式主義、官僚主義作為主題教育重要內(nèi)容”，這就無(wú)論從內(nèi)容還是方法上，觸及到了當(dāng)前社會(huì)的痛點(diǎn)和難點(diǎn)。針對(duì)黨內(nèi)屢次出現(xiàn)的形式主義，官僚主義，針對(duì)由其產(chǎn)生的的軟抵抗、理論實(shí)踐兩張皮的空泛化，針對(duì)其一貫表現(xiàn)為拿手好戲的極端化現(xiàn)象，敲響了預(yù)警警鐘。特別是當(dāng)下，對(duì)于在司法領(lǐng)域脫離黨的領(lǐng)導(dǎo)，把排斥人民群眾監(jiān)督，錯(cuò)誤理解為為經(jīng)濟(jì)工作保駕護(hù)航；在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域貫徹黨的兩個(gè)“毫不動(dòng)搖”的基本經(jīng)濟(jì)制度，團(tuán)結(jié)“自己人”中，迷失方向；這些現(xiàn)象的共性是，只為少數(shù)人服務(wù)，只為少數(shù)人站臺(tái)。力戒形式主義，官僚主義對(duì)這些弊病敲響了警鐘。
自十月革命社會(huì)主義國(guó)家誕生以來(lái)100多年的實(shí)踐證明，無(wú)產(chǎn)階級(jí)執(zhí)政黨內(nèi)的官僚主義，是新生資產(chǎn)階級(jí)的溫床。又是極難根治的頑癥。從蘇聯(lián)的崩潰，到我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)出現(xiàn)的權(quán)力普遍腐敗，人們已經(jīng)不再懷疑它的客觀性。毛澤東多次反復(fù)的告誡指出，搞社會(huì)主義革命，最大的危險(xiǎn)，來(lái)自于我們黨的內(nèi)部。毛澤東同志逝世后，在鄧小平的從政年譜和著作中，可以看到以罕見(jiàn)的詞頻，涉及到“官僚主義”達(dá)五十余次之多，從最高領(lǐng)導(dǎo)的角度，飽受黨內(nèi)官僚主義之害。十八大以來(lái)，習(xí)近平在講話中，一再嚴(yán)厲批評(píng)官僚主義，形式主義，以及兩面人現(xiàn)象。但這些官僚主義思潮，抱著一種僥幸心理，借助社會(huì)環(huán)境和社會(huì)基礎(chǔ)，有時(shí)形成朋黨攀比之勢(shì)，它們利令智昏，看不到自己正處在全黨和廣大人民群眾的對(duì)立面，抗拒中央，如陜西原省委在秦嶺違規(guī)別墅問(wèn)題上與中央的對(duì)峙。中央政治局重提階級(jí)基礎(chǔ)和群眾基礎(chǔ)，就拿起了對(duì)付這些官僚主義思潮的金箍棒。“金猴奮起千鈞棒。玉宇澄清萬(wàn)里埃”，依靠群眾路線，鞏固黨的階級(jí)基礎(chǔ)，為我們黨吐故納新，激發(fā)生命活力，找到了有力武器。
堅(jiān)持階級(jí)立場(chǎng)，是在改造客觀世界中，主客觀一致的體現(xiàn)
重提階級(jí)基礎(chǔ)和群眾路線，在一些思想僵化觀念看來(lái)，意味著大規(guī)模極左思潮的到來(lái)，會(huì)撕裂社會(huì)，撕裂國(guó)家。這是一種形而上學(xué)。這種形而上學(xué)，如同魯迅先生在《小雜感》一文中形容的某些想像力——
【“一見(jiàn)到短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到雜交，立刻想到私生子”。】
魯迅先生諷刺的這種想象力，以刻舟求劍的僵化思維，看待當(dāng)前人民群眾的智慧和法治意識(shí)，凝固和靜止歷史的發(fā)展，他們寧愿面對(duì)社會(huì)痼疾束手無(wú)策，在無(wú)所作為中客觀上包容著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的社會(huì)黑暗，包容著人民主體地位的削弱，包容著工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專(zhuān)政的削弱，也不愿堅(jiān)持群眾路線。當(dāng)下要在依法治國(guó)中，學(xué)習(xí)習(xí)近平講話，堅(jiān)持馬列主義黨性，深入實(shí)際，認(rèn)真消除這種形而上學(xué)。
黨中央強(qiáng)調(diào)筑牢”階級(jí)基礎(chǔ)”和“群眾根基”說(shuō)明，中國(guó)共產(chǎn)黨人不忘初心，完全有避免蘇聯(lián)共產(chǎn)黨悲劇的免疫力，完全有足夠的智慧吸取歷史教訓(xùn)，避免“一朝被蛇咬，數(shù)十年怕井繩”的形而上學(xué)。中國(guó)共產(chǎn)黨不同于蘇共通過(guò)起義，原東歐通過(guò)第二次世界大戰(zhàn)取得政權(quán)。中國(guó)共產(chǎn)黨通過(guò)長(zhǎng)期艱難卓絕的斗爭(zhēng)，有依靠群眾路線不斷取得勝利的傳統(tǒng)和豐富經(jīng)驗(yàn)，有通過(guò)依靠群眾路線鞏固發(fā)展社會(huì)主義國(guó)家政權(quán)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，有尊重群眾的首創(chuàng)精神，在改革開(kāi)放中通過(guò)公有制創(chuàng)新發(fā)展解放生產(chǎn)力的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，因此，重提階級(jí)基礎(chǔ)和群眾路線，是偉大的復(fù)歸，是延安精神的復(fù)歸。是習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義團(tuán)結(jié)統(tǒng)領(lǐng)全國(guó)人民的最新旋律。而這個(gè)旋律，是黨中央把握大勢(shì)，總結(jié)社會(huì)實(shí)踐，主客觀一致的體現(xiàn)。也必將調(diào)動(dòng)全國(guó)各族人民，積極投入到社會(huì)主義改革和開(kāi)放中去，強(qiáng)大我國(guó)國(guó)力，化解霸權(quán)主義的敵視行為。
2019-6-10