前不久，《四部委警告三連發(fā)》，給赴美旅游的國人提了個醒，兩天，四大部委，三條警告，這動作不可謂不大，中美貿(mào)易較量的當下，為了讓國內(nèi)的一些“恐美崇美”的人認清形勢，人民日報再度發(fā)聲。
6月11日，人民日報刊登了一篇署名文章，名為《摒棄“恐美崇美”心態(tài)》。這篇文章提到：在中美貿(mào)易沖突中，“面對美方揮舞關(guān)稅大棒，面對極限施壓、蠻橫霸凌的做法”，“極少數(shù)人的“恐美癥”“崇美癥”顯得另類而可鄙”。
文章從歷史和現(xiàn)實兩個層面，分析了中國在發(fā)展的過程中如何與外部勢力作斗爭，盤點了中國在與敵人博弈中的優(yōu)勢，強調(diào)我們之所以能在外部環(huán)境如此險惡的條件下生存下來，并發(fā)展壯大，靠的就是中國人民“不怕鬼、不信邪、敢于斗爭、敢于勝利的勇氣”。
然而今天卻有一批投降派，無限放大美國的實力，不斷在輿論場中呼吁國人主動投降。這些人“平日里看到的是外國的月亮比中國的圓，一遇風浪，就心慌氣短、腳跟發(fā)軟、六神無主、嚇破了膽。”
【“照著他們的主張，中國只有投降退讓一條路可走，只有成為美國附庸、受其控制、為其打工才有活路，為此不惜葬送近14億中國人追求美好生活的夢想。對此，中國人民怎么可能答應？！”】
可以說，這篇文章寫的是擲地有聲，非常深刻。那么，文中所說的那些“恐美”派和“崇美”派，到底是什么人呢？他們在宣揚哪些言論？又在骨子里為誰說話呢？而我們又該如何看待這些人的言行呢？
今天，我就為大家分析一下：
一、他們都說了些什么？
我在網(wǎng)上找了很多這類人的言論，可以說，是越看越憤怒，越看越心驚。真的無法想象，在咱們國家最需要團結(jié)一致，眾志成城的時刻，竟然會有這么一搓人，在網(wǎng)絡(luò)上肆無忌憚的散布著種種“投降”、“資敵”的言論。
我把這些言論匯總了下，大致給他們分了下類，這些人，大約可以分成三派：
第一類，典型的“投降派”
上面這個是去年4月的微博，那時候正是美國向中國開啟戰(zhàn)端的第二個月。好嘛，敵人的槍口剛抬起來，彼此之間還沒來回一兩個回合呢，就已經(jīng)有人拋出這種投降的言論了。這類人骨子里的不自信也好，畏美如虎也好，可見一斑了。
那之后，網(wǎng)絡(luò)上各種投降言論充斥，細分下來，又可分作三個小類型：
恐美型：
這種人，畏美如虎、談美色變。對美國徹頭徹尾的恐懼，覺得美國的力量太強大，跟他對抗下場肯定完蛋，這一類人中最典型的代表，莫過于之前在網(wǎng)上那篇《現(xiàn)在向美國妥協(xié)是代價最小的時候》的奇文，其文風頗有當年汪精衛(wèi)“曲線救國”的味道。
這篇“勸降文”開門見山，開篇上來就寫，
【“現(xiàn)在投降的好處是無需跪著，站著舉起雙手即可。將來投降，不但要跪著，還必須跪姿標準，否則挨打更慘。”】
為什么呢？文章給出論據(jù)：
首先，“不要忘了，我們賺的這些錢，是美國給的”，這個“給”字用的很妙，不知道是怎么個給法。
接著，他又說
【“在地球毀滅之前，中國人永遠不可能在芯片領(lǐng)域崛起到可以追趕上美國的地步，更不要認為可以超越”。“自然法則決定了地球上的操作系統(tǒng)只能有一個，絕不會有兩個。”】
呵呵，這是什么鬼畜邏輯，不知道哪個次元的“自然法則”是這么寫的。那如果我們不投降呢？
作者煞有介事的寫到，不投降的代價就是“微軟、蘋果和谷歌三大操作系統(tǒng)同時向中國關(guān)閉”，然后中國就徹底“癱瘓”。所以，文章的結(jié)論就是“中國要跪著接受，不但跪著，還必須跪直了上身，雙手舉得更高，否則挨打更慘。”
然后結(jié)尾來了句“想用競爭的方式戰(zhàn)勝美國，可能性為零.......口號是大可以喊喊的，但別入戲太深就好，要知道自己是誰”。
這篇文章算是比較“知名”，所以被我拿來當例子，但是網(wǎng)上持同樣觀點的，可不僅僅是這一位。各種類似的言論，什么“美國強大不可戰(zhàn)勝”、“美國過去是、未來依然會是這個星球上最強大的國家”，這種言論不要太多。
歸根結(jié)底就是認為，美國強大，打不贏，不投降就沒有活路。
認慫型：
投降派里第二種人的言論又和第一種有所不同，他們的重點不是在美國多強大上，而是覺得中國太弱了。甚至打心眼里瞧不上中國，覺得中國“不堪一擊”，根本就不配跟美國對抗。
有的網(wǎng)友甚至“借古諷今”，說中國對美的反擊，恍如當年“慈禧老佛爺對西方國家宣戰(zhàn)”，簡直就是“一場笑話”、“無稽之談”。他們甚至拿出所謂的客觀論據(jù)和數(shù)據(jù)來證明：中國太落后，根本就沒有一戰(zhàn)之力。
更有甚者說：如果中國惹怒了美國，那全世界都不帶中國玩了，以中國的實力，只能被邊緣化……
總之一句話：在這些人眼里，中國太弱，與其戰(zhàn)而敗之，不如早早投降。
利益型：
而第三種人跟前兩種都不一樣，他們不是基于對中美實力認知的投降，而是因為實實在在的利益而投降，你可說他們是“買辦”，或者美國利益的“代言人”。這些人非常理性，知道自己主子是誰，靠誰吃飯。
有經(jīng)濟學家分析過，在中美貿(mào)易戰(zhàn)中，主張不惜代價求和以致投降的代表人物，大多是來自金融投機集團，而非產(chǎn)業(yè)投資集團。
因為對短期套利的投機者來說，只要押寶市場是漲還是跌都能賺錢，如同賭場的莊家，只要客戶玩牌就穩(wěn)賺不賠，哪管什么宏觀經(jīng)濟是下行還是上行。
而交易自由化才是投機套利的生命線，不借美方大棒如何推進無約束的“市場化改革”？他們希望中國的金融業(yè)能夠完全向美國開放，這樣他們就能從中獲得巨大的利益。所謂和國際接軌的高調(diào)，是借洋人之威來打壓中國自主發(fā)展的道路。
以上就是投降派的三個細分類型。這類人的言論，簡直是要多奇葩有多奇葩。甚至還有人拿當年林則徐虎門銷煙來舉例，說是因為林則徐處理銷煙問題太過強硬，激怒了“洋大人”，這才引發(fā)了后來的重大沖突。在他們眼里，鴉片戰(zhàn)爭起因不怪英國人，而是因為林則徐虎門銷煙“處理不當”，得罪了洋大人。
說完了第一大類投降派，咱們再來聊一聊第二大類“崇美派”。
第二類：“崇美派”
“崇美派”最大的特點，就是把美國所有不合理、不合法的霸凌行為正當化、合法化。這一類人也分三種：
第一種就是經(jīng)常拋出“美國無錯論”的人：
前一陣子網(wǎng)上有一篇流傳很廣的文章，叫做《對貿(mào)易戰(zhàn)的一點感想》，它把貿(mào)易戰(zhàn)的罪責全部歸結(jié)到了中國頭上，說中國企業(yè)被制裁，是因為自己做了違法的事情。
這篇文章?lián)f是國內(nèi)某知名大學的教授寫的，影響頗為廣泛，在很短時間內(nèi)閱讀量就超過了10萬+，且點贊逾千，可見其毒害至深。
他的觀點主要有如下幾種：
1、美國無任何不對之處
文中寫道：
【“無論是對中國商品加征關(guān)稅，還是禁止美國企業(yè)向華為出售零部件，或者是禁止華為在美國銷售電信設(shè)備，美國政府的所做所為都是一個主權(quán)國家的合法行為”、“在這一系列國家行為中，美國并沒有侵犯中國的主權(quán)”。】
2、美國只不過是不想再幫助中國了
文中寫道：
【“我們應當明白，當一個朋友不再像從前那樣對我們好，但也并沒有欺負或掠奪我們，他并不欠我們什么。所以，我們沒有理由指責他。這就好比有個喜歡我的人天天給我送玫瑰花，有一天他突然不送了，我并不能因此責怪他，因為我知道人家并沒有義務(wù)這么做。”】
3、中國不應該對美國的行動進行指責
文中寫道：
【“一個一直對我好的人有一天不再對我好了，我因此暴跳如雷，指責對方背信棄義，這只能說明我自私狹隘。”“這世上沒有人有義務(wù)對我好，我也沒有資格向別人索取恩惠。”】
4、中國不應該用戰(zhàn)爭思維看待中美貿(mào)易爭端
文中寫道：
【“貿(mào)易戰(zhàn)里雖然也有個‘戰(zhàn)’字，但貿(mào)易戰(zhàn)并不是戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭是侵略是傷害，貿(mào)易戰(zhàn)只是不友好不合作。那些用戰(zhàn)爭思維看待貿(mào)易戰(zhàn)的人應該好好反思一下了。最近我國不少媒體用戰(zhàn)爭思維來分析中美這場貿(mào)易爭端，他們頻頻把六十多年前的抗美援朝戰(zhàn)爭拿出來類比。在我看來，沒有比這更愚蠢的了。”】
作者鮮明表達了對中國政府對美國反制行動的不滿以及對中國民眾支持政府行為的不滿。如：
【“難道只是特朗普任性妄為所致？我們自己有沒有責任呢？”、“作為普通公民，如果我們還有思考和發(fā)言的能力，當然應該以公允的立場評判雙方的訴求和行事，而不是無原則的支持或反對某一方。”】
等等。
第二種人是典型的“愛美派”：
這些人是典型的“香蕉人”，黃皮白心。這類人，多是移民海外或者在外留學、工作，手里有綠卡的人。
他們對美國的仰慕甚至超越了絕大多數(shù)的美國老百姓。在他們眼中，美利堅無比高大，它是人類文明的燈塔，是山巔之城。他們在意識形態(tài)上完全認同美國價值觀，中美爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)之后，立刻覺得這是王師要上岸了，仿佛是得到了上帝的感召，于是極力在一旁敲邊鼓，唱衰中國。
除了上面提到的“投降派”和“崇美派”外，其實還有第三種渾水摸魚的人。這種人可以稱之為：“不滿派”：
這種人對中國所做的一切都充滿了抱怨，政府干啥都覺得是錯的，為了反對而反對。中國四十多年的快速發(fā)展和建設(shè)成就在他們眼里一文不值。所以當美國對中國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)后，他們出于自己對國家的不滿，而散布各種負面言論。
以上就是三類人的言論和心理，接下來，咱們來理性客觀的聊聊，他們的言論、想法，到底錯在哪：
二、如何看待這些人的言論
第一，那些投降派中的“恐美型”和“認慫型”，他們之所以會有這種自以為是卻又漏洞百出的言論，歸根結(jié)底，是他們對勝負強弱的形勢變化，缺少最基本的認知。
在這些人眼中，美國的力量邊界仿佛是無限大的，中國的實力又好似弱到家。這種情況下，似乎除了投降別無出路。
然而，事實真的像他們想的那樣嗎？
事實是：美國沒有他們想的那樣強大，中國也沒有他們想的那么弱小。他們看不見自滿清至今，百多年來中國的快速發(fā)展，看不見國家實力的快速提升；他們也看不到，九十年代后、千禧年以來，美國相對實力的下滑，國際上的有識之士早就分析過，美國已經(jīng)過了其國家的巔峰期了。
一個在快速進步、追趕。一個在增速放緩。這個態(tài)勢他們視若無睹。不知是因為他們無知呢，還是故意蒙上雙眼，不肯去看一眼世界的變化呢？
事實是：兩國爭鋒，從來不是簡簡單單的羅列數(shù)字。如果純粹羅列數(shù)字，那人類就不用打仗了，把各自的國力、財力、兵力，列在表上，大家一對比，身家雄厚的稱孤道寡，身家薄弱的直接跪地投降，不就完事了。
然而歷史的真相是，戰(zhàn)爭也好，博弈也好，是講究相對優(yōu)勢的，是講究戰(zhàn)略智慧的。歷史上以弱勝強的例子簡直太多了。
往遠了說，古代的長勺之戰(zhàn)、巨鹿之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、官渡之戰(zhàn)，哪一個不是以弱勝強、以少勝多的案例？往近了說，我們抗美援朝，1國打16國聯(lián)軍，這不是以少勝多嗎？我們在西藏的邊防軍打垮了印度參加過阿拉曼戰(zhàn)役的王牌師，這還不算以弱勝強嗎？
沒有什么可怕的，戰(zhàn)爭的勝負從來不是擺數(shù)字就行的，要是賬面數(shù)字管用的話，新中國就不會有今天。
事實是：在當今全球化如此深入的時代，中美問題從來不可能僅僅是中美兩國之間的問題。美國打貿(mào)易戰(zhàn)，傷的不只是中國一家，美國在亞洲的盟友們都要跟著受連累。
《每日經(jīng)濟》前兩天報道“華為每年購買100億美元韓國商品”，如果未來出現(xiàn)美國要求韓國全面中斷與華為往來的最壞情況，韓國相關(guān)產(chǎn)業(yè)可能面臨“懸崖般墜落”。根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，去年華為購買的韓國半導體、顯示屏等零部件總額高達100億美元，這相當于去年韓國對華出口總額的6.1%。韓國大企業(yè)評估認為，中斷與華為的交易是不可能實現(xiàn)的。
美國制裁華為后，以東芝，松下為首的日本企業(yè)也不約而同地站出來辟謠，聲稱從未和華為中止過合作，甚至還補充道：今后也將繼續(xù)以科技為中國的可持續(xù)發(fā)展貢獻綿薄之力。一時間，此前不被看好的日本企業(yè)居然集體站華為。
2018年11月底，華為首次公布92家核心供應商名單，34家美國廠商入列，占比達35.87%；中國大陸廠商數(shù)量排第二，為22家；緊隨其后的便是日本，共有11家入列。日本財務(wù)大臣麻生太郎立刻表示，美國禁止華為購買美國關(guān)鍵技術(shù)的做法可能影響到日本企業(yè)，并沖擊經(jīng)濟增長。因此日本“不可能采取與美完全一致行動”。
看到了嗎，這就是供應鏈的威力，美國以為亂耍一通王八拳就能打垮中國，實際上他和他的盟友們也要付出代價，不可能全身而退。
過去，馬克思主義哲學告訴我們，看待一個事物一定要以發(fā)展的眼光，不能用靜止的眼光看問題，中美的強弱對比是動態(tài)變化的，40年前幾乎是云泥之別，今天中國已經(jīng)坐二望一了，40年后怎樣，你敢想象嗎？
第二，那些認為美國沒錯，中國有錯的人，他們的認知更是錯的離譜
當年蘇聯(lián)到是向美國徹底開放了，結(jié)果呢？國有資產(chǎn)全部被寡頭集團壟斷，只肥了少數(shù)大資本家，人民變得比蘇聯(lián)時期更窮，動亂造成死亡率急速升高，老百姓苦不堪言，毫無尊嚴可言。要不是普京當機立斷，俄羅斯的命脈今天會全部握在美國手里。
東南亞、日韓，他們都向美國徹底開放，結(jié)果美國把他們當韭菜一樣，一茬一茬的割。當年東南亞金融危機，他們幾十年累計的財富一夜回到“解放前”。多少國家被美國的資本大鱷洗劫一空，多少人走投無路選擇了自殺？
金融實力不夠雄厚，徹底開放就等于“引狼入室”。
所以說，一代人干一代人的事兒，一個階段干一個階段的事兒。這叫具體問題具體分析。咱們一直在講工業(yè)化、講市場經(jīng)濟，但是工業(yè)化也好，市場經(jīng)濟也好，是要講階段的，在不同的階段，就要采用不同的政策和戰(zhàn)略。
如果在不恰當?shù)臅r間，選擇了錯誤的戰(zhàn)略。那就會拔苗助長，自斷經(jīng)脈。這些血淚教訓，國際上簡直不要太多。那些講美國沒錯的人，中國有錯的人，他們到底是不懂世界經(jīng)濟的歷史，還是明明知道、明明懂得，卻故意來散布虛假的言論，混淆視聽？
▲ 蘇聯(lián)解體
第三，那些求利者、愛美人士、不滿人士，就更是不值一駁了。
一些攪混水的既得利益者，不顧歷史的慘痛教訓，只顧自己眼前的利益，對于這種人我們應當擦亮眼睛，認清他們，如果再看不清形勢，那么他們不會有好下場的。
還有那些這也不滿，那也不滿的人，他們是新時代的“沒頭腦和不高興”。世界上沒有完美的國家，他們在自己的大腦里構(gòu)筑了一個完美無缺的美國，同時又構(gòu)筑了一個只有缺點的中國。這種偏頗的心理，基本上是接近無藥可救了。
好了，分析完之后大家可能會發(fā)現(xiàn)，這些人根本就不是理性思維，他們的很多想法在邏輯上根本不成立。雖然如此，但卻并不影響他們繼續(xù)選擇投降，畢竟，你無法叫醒一個裝睡的人。
正所謂疾風知勁草，板蕩識誠臣。越是這種時刻，越能看出一個人的底色。中國幾千年的歷史，經(jīng)歷過多少風浪，但依然巍峨佇立，靠的不是別人施舍，而是吾國吾民奮斗而來、百戰(zhàn)不屈而來。那些目光短淺、一有挫折就跳出來大唱衰歌之流，終將成為歷史的笑柄。而我們普通老百姓要做的，就是不信謠不傳謠，勇敢、自信、努力、奮斗！
