國(guó)家堅(jiān)決反擊態(tài)度下，那些對(duì)美“投降派”還有什么話說？
美國(guó)人對(duì)中國(guó)挑起貿(mào)易戰(zhàn)后，我國(guó)堅(jiān)持維護(hù)國(guó)際正常的貿(mào)易準(zhǔn)則，決不息事寧人、委曲求全，更不萎縮退讓、束手待斃。
因?yàn)橥ㄟ^歷史，我們深切地知道，在霸權(quán)主義下，這樣只會(huì)更加助長(zhǎng)其野心、張大其胃口。
而中美貿(mào)易戰(zhàn)在特朗普肆意妄為的所謂“極限施壓”戰(zhàn)術(shù)中，終于走到了掀桌子抓領(lǐng)子擼袖子的準(zhǔn)翻臉狀態(tài)。
當(dāng)然，無論雙方如何秀肌肉，談判肯定還會(huì)繼續(xù)，只不過美國(guó)在談判桌上所能得到的利益，必將大幅度降低。
所謂一鼓作氣、再而衰、三而竭，貿(mào)易戰(zhàn)打到今天，美國(guó)手里的牌不多了，而中國(guó)的反擊剛剛開始。
中方最大的底氣是實(shí)力，貿(mào)易戰(zhàn)竟然對(duì)中國(guó)國(guó)際貿(mào)易影響甚微，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的韌性幾乎出乎所有人意料。
為了本國(guó)利益和國(guó)家尊嚴(yán)，不再繼續(xù)容忍美國(guó)的蠻橫無禮，堅(jiān)決出手反擊美國(guó)，成為了中國(guó)人民共同的意愿。
就在中美貿(mào)易戰(zhàn)如火如荼的當(dāng)下，大敵當(dāng)前，國(guó)民本應(yīng)團(tuán)結(jié)御侮、眾志成城之時(shí)，吊詭的事情發(fā)生了。
社會(huì)開始流傳一陣又一陣的“投降主義”論調(diào)，各種或明或暗的‘投降論’十分猖獗。
尤其5月末開始在國(guó)內(nèi)網(wǎng)上傳播的《對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)的一點(diǎn)感想》一文，更是讓投降言論甚囂塵上。
文章將美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品加征關(guān)稅和對(duì)華為等公司的斷供比喻為“這相當(dāng)于一個(gè)天天給你送花的人有一天突然不送了，你不能因此而責(zé)怪人家”，并稱“當(dāng)兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)加劇，合作遇到困難的時(shí)候，解決之道只能是妥協(xié)”。
實(shí)際上，隨著中美貿(mào)易戰(zhàn)談?wù)劥虼颉⒁徊ㄈ鄣墓?jié)奏，中國(guó)國(guó)內(nèi)一直存在“投降主義”的論調(diào)，這些論調(diào)出發(fā)點(diǎn)各異、訴求也時(shí)常不同。
通過觀察總結(jié)發(fā)現(xiàn)，主張投降的，大概有這么幾種人。
自由派
對(duì)改革開放進(jìn)度不滿
在“投降派”中，相當(dāng)一部分是中國(guó)的自由派知識(shí)分子，他們的許多“投降”言論，更多是借中美貿(mào)易戰(zhàn)的契機(jī)，來表達(dá)對(duì)中國(guó)改革開放歷史欠賬的不滿。
就《對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)的一點(diǎn)感想》來說，雖然清華大學(xué)孫立平教授表示這并非出自他的手筆，但文中隱藏的觀點(diǎn)還是能夠看出，這是出自一位對(duì)當(dāng)前改革進(jìn)度不滿的自由派人士之手。
實(shí)際上，這篇文章的真正用意藏在“中美關(guān)系走到今天這種不幸的地步，難道只是特朗普任性妄為所致？我們自己有沒有責(zé)任呢？”
這句話中，事實(shí)上表達(dá)了對(duì)中國(guó)在前期改革開放進(jìn)程中步伐不夠大的不滿，隱晦德指向中國(guó)沒有完全履行加入世貿(mào)組織的承諾、以及對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力等導(dǎo)致了中美貿(mào)易戰(zhàn)的最終發(fā)生。
早在2018年8月，名為“孫立平社會(huì)觀察”的公眾號(hào)也曾刊發(fā)文章稱，“如果貿(mào)易戰(zhàn)打到極端，對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)來說至多是重創(chuàng)的問題，而對(duì)我們來說則是生存問題”。
對(duì)于類似的文章和論調(diào)，環(huán)球網(wǎng)的指責(zé)十分到位：“仗還沒打，就有人要割地求和！”
悲觀派
中美實(shí)力機(jī)械對(duì)比下的軟骨病患者
有網(wǎng)友借古喻今，將中國(guó)對(duì)美反擊比作“慈禧當(dāng)年要對(duì)西方國(guó)家宣戰(zhàn)”，并認(rèn)為“如果慈禧不剛愎自用，聽一聽主和派的意見，也不會(huì)有此一難了。”
此種言論是另一群“投降派”的代表，他們其實(shí)是“悲觀論者”，雖然他們往往并沒有什么政治立場(chǎng)，但通過對(duì)中美實(shí)力的機(jī)械對(duì)比，認(rèn)為中國(guó)沒有勝算，故而產(chǎn)生悲觀情緒。
這個(gè)人群最典型的代表是2018年7月曝出的，吉林大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授李曉教授有關(guān) “國(guó)家命運(yùn)和個(gè)人命運(yùn)”的演講。
在這則在中國(guó)社交媒體上冠以“年度最犀利演講”中，李曉認(rèn)為，“必須冷靜認(rèn)識(shí)與美國(guó)的巨大差距”，”中國(guó)嚴(yán)重依賴美國(guó)核心技術(shù)和金融體系，人民幣短期內(nèi)不可能取代美元，中國(guó)崛起的性質(zhì)是“美元體系內(nèi)的地位提升”。
另一位被視為“悲觀派”代表的是安信證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家高善文，其曾在一次演講中得出結(jié)論：美國(guó)的強(qiáng)大無人能挑戰(zhàn)，“中國(guó)的對(duì)外開放就是對(duì)美開放”，“維持友好的中美關(guān)系，才能跟其它國(guó)家正常交往”。
目前中國(guó)與美國(guó)相比，在國(guó)家的綜合實(shí)力方面確實(shí)有明顯的差距，但是中國(guó)在不少方面也有自己的優(yōu)勢(shì)。
目前有一些人，不能正確看待中美雙方的力量，他們把美國(guó)霸權(quán)主義的力量看得過大，而把我們中國(guó)的力量看得過小，所以，他們十分害怕美國(guó)霸權(quán)主義，得了“軟骨病”。
愛美派
比美國(guó)人還愛美國(guó)
這些年來，有一些人受到西方宣傳、理論和思想的影響，被洗了腦子，得了一種類似于“偏執(zhí)型人格障礙”的毛病。
他們極度崇拜和迷戀美國(guó)，到了十分偏激和固執(zhí)的程度。
在他們的眼里，美國(guó)什么都比中國(guó)好，在他們的心目中，美國(guó)是自己唯一的戀人，落基山什么時(shí)候下雪了，華爾街哪一天股票上漲了，他們都要異常興奮地在網(wǎng)絡(luò)上奔走相告。
這些人被大家稱為“精神美國(guó)人”，他們恨自己的爹媽沒有給自己生個(gè)黃頭發(fā)、白皮膚和藍(lán)眼睛，但他們處處以做一個(gè)精神上的美國(guó)人為榮耀。
這些人，比美國(guó)人還愛美國(guó)，永遠(yuǎn)站在美國(guó)的角度上去考慮美國(guó)的利益，當(dāng)然會(huì)堅(jiān)決反對(duì)中國(guó)進(jìn)行抵抗美國(guó)霸權(quán)主義的斗爭(zhēng)，極力鼓吹投降論調(diào)了。
還有就是這些年來隨著對(duì)外開放，有不少中國(guó)人與美國(guó)建立了各種聯(lián)系。
有的成為美國(guó)公司在中國(guó)的代理人和高級(jí)管理人員；有的親屬在美國(guó)定居，甚至自己也拿了美國(guó)的綠卡。
有的在美國(guó)銀行存了大筆的錢，在美國(guó)購置了不動(dòng)產(chǎn)，甚至投資辦了企業(yè)，還有的與美國(guó)政府或企業(yè)暗通款曲，出賣中國(guó)的利益，拿了美國(guó)人的錢，如此等等。
這些人在個(gè)人利益方面與美國(guó)有千絲萬縷的聯(lián)系，其中有一部分人早已變成了美國(guó)心，這些愛美派，鼓吹投降論調(diào)又有什么奇怪的呢？
牢騷派
來自民眾的視角
中美貿(mào)易戰(zhàn)戰(zhàn)火所及，中國(guó)普通民眾的生活受到影響，因而，在中國(guó)社交媒體中，不少民眾借機(jī)發(fā)泄不滿。
其實(shí)他們根本不是“投降派”，但對(duì)于中美貿(mào)易戰(zhàn)影響生活頗有微詞，房?jī)r(jià)高企、水果肉類漲價(jià)、失業(yè)等，都成為影響他們對(duì)這場(chǎng)中美對(duì)抗觀感的直觀問題。
雖然這些問題未必都是由中美貿(mào)易戰(zhàn)影響而起，但中美貿(mào)易戰(zhàn)的升級(jí)以及輿論上的反彈，的確給了他們抒發(fā)抱怨和牢騷的契機(jī)。
如有中國(guó)網(wǎng)友稱，希望中國(guó)也能首先解決好自己的問題，如高房?jī)r(jià)，綁架了幾代人的幸福，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的惡劣影響！“如果能頂住撤資潮、失業(yè)潮，經(jīng)濟(jì)衰退潮，你們愛怎么打怎么打”。
也有中國(guó)民眾認(rèn)為官方把“妥協(xié)”和“投降”混為一談，“投降是可恥無疑，但是妥協(xié)不僅僅只是為了小圈子利益吧？社會(huì)就是斗爭(zhēng)、妥協(xié)共存過程，究竟妥協(xié)和抗?fàn)幠莻€(gè)更利，需要全面考慮之后再做定奪。
作為工薪階層的亞財(cái)君，特別能夠理解普通民眾在面對(duì)國(guó)情動(dòng)蕩時(shí)的擔(dān)憂和疑慮，尤其是再加上“自由派”、“悲觀派”和“愛美派”一波接一波的忽悠，這種“恐慌”情緒就更加難以抑制。
為此，中國(guó)官媒新華社于北京時(shí)間6月8日刊文直指，要讓散布投降論的人成為過街老鼠，強(qiáng)調(diào)這些人喪失民族氣節(jié)，鼓吹中國(guó)應(yīng)妥協(xié)論調(diào)，混淆視聽、擾亂輿情、渙散人心。
美國(guó)政府提出貿(mào)易要求，絕不是為了中國(guó)公民的利益著想，投降美國(guó)，絕不會(huì)讓我們的未來變得更好，我們更應(yīng)該對(duì)我們的祖國(guó)抱有信心。
我國(guó)有將近14億人口，是世界上最大的市場(chǎng)之一，在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下，國(guó)際資本包括美資不僅不會(huì)跑掉，還會(huì)不斷進(jìn)來。
還有，中國(guó)是世界上第二大的經(jīng)濟(jì)體，因而抗御風(fēng)險(xiǎn)的能力也強(qiáng)，中國(guó)是全世界唯一擁有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國(guó)家，除了某些產(chǎn)品的技術(shù)水平與世界先進(jìn)水平還有一些差距外，基本上是外國(guó)能造的中國(guó)都能造,喜歡這篇文章的讀者,小編推薦大家微信搜索關(guān)注公眾號(hào) 觀察的眼 可閱讀更多精彩好文。
而且，中國(guó)奉行獨(dú)立自主的外交政策，在國(guó)際政治上是完全獨(dú)立和充分自主的，無需看別人的眼色辦事，而且中國(guó)堅(jiān)持高舉和平正義的大旗，在世界上得道多助，而美國(guó)特朗普政府則是四處樹敵，失道寡助。
我們還有著社會(huì)主義能夠集中力量辦大事的優(yōu)勢(shì)，社會(huì)組織力更強(qiáng)，并且中華民族具有在強(qiáng)敵面前絕不屈服、團(tuán)結(jié)御敵、英勇抗?fàn)幍膬?yōu)良傳統(tǒng)，制度和文化上的優(yōu)勢(shì)也是我們最根本的優(yōu)勢(shì)。
反對(duì)美國(guó)霸權(quán)主義的斗爭(zhēng)，速勝不可能，但最后的勝利一定屬于我們，所以，我們應(yīng)該相信我們的祖國(guó)，支持她，保衛(wèi)她，祖國(guó)才會(huì)給我們一個(gè)更好的未來。