北大某教授的“中國化”和“主義”是什么主義？
文中思
北大某教授最近在“著名思想者60人論壇”上指出，以馬列主義為思想指導(dǎo)就是“西化”，轉(zhuǎn)向?qū)嵱弥髁x“務(wù)實(shí)主義”就是“中國化”，中國共產(chǎn)黨還有這樣一個“中國化”的轉(zhuǎn)變過程？
“回歸以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”、“精英治國”的“務(wù)實(shí)主義”及“儒家的賢能主義”（實(shí)質(zhì)是“精英主義”）就是“共產(chǎn)黨的中國化”？馬列主義毛澤東思想是“西化”的結(jié)果，它們作為思想理論指導(dǎo)可以不講不要了嗎？
“西化”“中國化”的概念含義是什么，共產(chǎn)黨是什么黨、共產(chǎn)黨的性質(zhì)宗旨是什么？這個教授不懂嗎？
若說以馬列主義為思想指導(dǎo)就是“西化”，那“西方”的科學(xué)技術(shù)與真理你認(rèn)為是“西化”——也不準(zhǔn)中國人使用？
拒絕科學(xué)真理來講“務(wù)實(shí)主義”、“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”、“賢能主義”，能講得通，講得理直氣壯嗎？是真正賢能務(wù)實(shí)的表現(xiàn)嗎？
只講“經(jīng)濟(jì)務(wù)實(shí)（或賺錢）與賢能”，是共產(chǎn)黨還是國民黨？把馬列主義毛澤東思想理論指導(dǎo)說成“西化”，把金錢掛帥、利己主義、機(jī)會主義、跟著感覺走的實(shí)用主義當(dāng)作“務(wù)實(shí)主義”，把“官僚選官”、“精英治國”說成“選賢任能的賢能主義”，這樣會不會把我們黨和國家誤導(dǎo)到陰溝里去呀？！
請大家好好看看，馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》《<政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判>序言》中講的“兩個必然”與“兩個決不會”問題上，大家都形成共識而且是正確的認(rèn)識了嗎？思想意識形態(tài)混亂，亂就亂在有的知識精英有意無意在制造思想混亂。
路線方向道路問題才是至關(guān)緊要的根本性、方向性大問題。說中國共產(chǎn)黨有一個從“西化”到“中國化”的歷史轉(zhuǎn)變過程，并以“中國化了的中國共產(chǎn)黨歷史”否定這之前“被西化了的中國共產(chǎn)黨”那段歷史，就有導(dǎo)向歷史虛無主義的可能。