從孫楊看西方所謂“新聞自由”的虛偽！
林愛(ài)玥
在本屆韓國(guó)的世界游泳錦標(biāo)賽上，澳大利亞的游泳運(yùn)動(dòng)員霍頓和英國(guó)的游泳運(yùn)動(dòng)員鄧肯·斯科特先后拒絕和孫楊握手，此舉不僅令世界游泳錦標(biāo)賽蒙羞，更玷污了泳池的純凈，讓人瞠目結(jié)舌。
加上本屆世錦賽上斬獲的兩枚金牌，孫楊已經(jīng)獲得了11枚世錦賽的金牌，當(dāng)之無(wú)愧的泳池王者，更讓人敬佩的是，從2011年第一次獲得世錦賽金牌算起，孫楊已經(jīng)稱(chēng)霸泳池近十年時(shí)間了，其游泳生涯的巔峰期持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)幾乎讓某些西方國(guó)家絕望。既然自己國(guó)家的運(yùn)動(dòng)員在泳池里無(wú)法打敗孫楊，“愛(ài)國(guó)心切”的某些西方國(guó)家的媒體只能使出各種下三濫的陰招、暗招、壞招了。
某些西方國(guó)家的媒體抓住孫楊“拒絕藥檢”說(shuō)事并反復(fù)渲染的行為充分暴露了西方國(guó)家所謂“新聞自由”的虛偽。新聞報(bào)道的前提是真實(shí)、全面、客觀，而西方媒體在報(bào)道孫楊“藥檢風(fēng)波”時(shí)，口徑一致的只報(bào)道孫楊“拒絕藥檢”，卻絕口不提孫楊為什么會(huì)拒絕藥檢，只告訴你一部分真相，卻絕不告訴你全部真相，恩，很有公知的味道。
實(shí)際情況是這樣的：孫楊當(dāng)時(shí)拒絕藥檢是因?yàn)榘驒z官、血檢官在內(nèi)的3名工作人員均無(wú)法提供IDTM公司對(duì)此次檢查的授權(quán)文件;其次，血檢官和尿檢官均無(wú)法提供反興奮劑檢查官資格證明，且血檢官無(wú)法提供護(hù)士執(zhí)業(yè)證;還有，3名工作人員在檢查報(bào)告中虛假陳述，惡意捏造孫楊違反《世界反興奮劑條例》的事實(shí)。
幾個(gè)連最起碼資質(zhì)都沒(méi)有的“檢查官”，孫楊憑什么要讓他們檢查，誰(shuí)知道他們到底是李逵還是李鬼啊?要知道，西方國(guó)家栽贓陷害其他國(guó)家運(yùn)動(dòng)員的事可不是一回兩回了。
可能有人會(huì)說(shuō)只是一個(gè)運(yùn)動(dòng)罷了，“不至于”吧?我覺(jué)得這么說(shuō)的人顯然是太單純、太善良了。1994年美國(guó)世界杯，馬拉多納率領(lǐng)阿根廷隊(duì)第一場(chǎng)就打了希臘一個(gè)4：0，就在全世界都期待著馬拉多納上演王者歸來(lái)的時(shí)候，卻突然傳出馬拉多納“吸毒”的新聞(馬拉多納確有吸毒前科)，全世界瞬間驚了個(gè)呆，一臉蒙X的馬拉多納堅(jiān)稱(chēng)遭到了美國(guó)的報(bào)復(fù)和陷害(因?yàn)轳R拉多納和古巴的卡斯特羅交好)。2017年1月份，馬拉多納在接受那不勒斯媒體采訪時(shí)說(shuō)自己“13年前(1993年)就已經(jīng)完全戒毒”，可見(jiàn)，所謂的馬拉多納“吸毒”純粹是美國(guó)的栽贓陷害。
任何時(shí)候不要低估西方國(guó)家的無(wú)恥程度!
當(dāng)然，孫楊是公認(rèn)的乖寶寶，幾乎從未有過(guò)什么負(fù)面新聞，與“壞孩子”馬拉多納完全不是一回事。但是，這并不代表西方國(guó)家不會(huì)把臟手、黑手伸向?qū)O楊，不為別的，因?yàn)?ldquo;中國(guó)楊”是中國(guó)的驕傲，因此，孫楊在所謂的“尿檢風(fēng)波”中的行為完全無(wú)可挑剔。
然而，這些事實(shí)，西方媒體是不會(huì)說(shuō)的，他們只會(huì)選擇性喋喋不休的說(shuō)孫楊“拒絕尿檢”而絕不可能幫著解釋孫楊為什么“拒絕尿檢”，這就是西方媒體的所謂的“新聞自由”。
三人成虎，眾口鑠金，西方媒體的無(wú)恥表演誤導(dǎo)了很多不明真相的群眾，霍頓和鄧肯·斯科特對(duì)孫楊的輕慢固然與自身的修養(yǎng)欠缺有很大關(guān)系，同時(shí)，西方媒體的選擇性報(bào)道同樣要負(fù)上很大的責(zé)任。
西方媒體會(huì)“選擇性報(bào)道”?公知不是說(shuō)西方媒體有“新聞自由”并因?yàn)?ldquo;新聞自由”可以做到完全公正、客觀么?怎么可能會(huì)“選擇性報(bào)道”呢?
事實(shí)上，這是一個(gè)謊言，一個(gè)徹頭徹尾的謊言!
西方媒體表面上沒(méi)有政治背景，骨子里卻都是立場(chǎng)先行。要知道，西方媒體和媒體人首先服務(wù)的是媒體的老板，老板的政治立場(chǎng)決定著旗下媒體和旗下媒體人的立場(chǎng)，與老板對(duì)著干的下場(chǎng)毫無(wú)疑問(wèn)是卷鋪蓋走人?？赡苡腥藭?huì)問(wèn)了，難道西方國(guó)家就沒(méi)有有骨氣有血性的媒體人了嗎?有啊，前提是你要能找到個(gè)不介意你政治立場(chǎng)的老板。然而，這樣的老板存在嗎?答案顯然是否定的，沒(méi)有老板會(huì)白癡到花錢(qián)養(yǎng)你，還讓你來(lái)給他找不痛快。
因?yàn)橐胬习宸?wù)，要為老板的政治立場(chǎng)站臺(tái)，西方媒體有時(shí)候顯得非常“犀利”，然而這種“犀利”與真相無(wú)關(guān)，而僅僅因?yàn)檫@樣能讓老板高興而已。比方說(shuō)，被特朗普稱(chēng)為“假新聞媒體”的紐約時(shí)報(bào)、CNN、全國(guó)廣播公司(NBC)等媒體，這些媒體真的是“假新聞媒體”嗎?未必，只是這些媒體習(xí)慣性給特朗普添堵罷了，至于那些新聞到底是真是假，坦白說(shuō)，誰(shuí)在乎呢?起碼特朗普肯定不在乎。
那么，這些媒體為什么要給特朗普添堵?自然是老板要求的。可能有人又會(huì)說(shuō)了，你看，美國(guó)媒體連總統(tǒng)都敢懟，你還敢說(shuō)人家不“自由”?他們當(dāng)然敢懟特朗普，因?yàn)樗麄兊娘埻胗植皇翘乩势战o的，你讓他們懟自己的老板試試?除非是真不想干了，否則還是趁早死了這條心吧。西方媒體和媒體人很好的詮釋了什么叫有奶就是娘，說(shuō)白了，西方媒體和媒體人就是資本家養(yǎng)的狗而已，讓咬誰(shuí)就咬誰(shuí)，至于什么“獨(dú)立人格”、“新聞操守”，不存在的。
盡管西方國(guó)家不同的媒體因?yàn)榇碇煌习?利益集團(tuán))的政治立場(chǎng)會(huì)時(shí)不時(shí)“窩里斗”，但是，像在抹黑孫楊、抹黑中國(guó)這些事上，他們的立場(chǎng)卻總是會(huì)驚人的一致，這無(wú)疑說(shuō)明了西方國(guó)家媒體背后的利益集團(tuán)對(duì)中國(guó)的真實(shí)態(tài)度。
窺一斑而知全豹。警惕啊，善良的人們。
讓人感到非常惋惜也非常頭疼的是，一些年輕人因?yàn)槭芰斯男M惑，對(duì)西方媒體所報(bào)道的新聞幾乎到了盲聽(tīng)盲信的地步，甚至有些人還天真地以為只要我們的媒體報(bào)道的就是假的，而只有西方媒體報(bào)道的才是真的，甚至于個(gè)別人在看到西方的幾個(gè)假新聞便自以為掌握了全部“真相”了。更要命的是，對(duì)于這些人，不管你怎么解釋他們都油鹽不進(jìn)，毫不客氣的說(shuō)，這些人已經(jīng)失去了起碼的是非判斷能力了。怪誰(shuí)?要怪的話恐怕只能怪那些“啟蒙”他們的公知了。
那么，公知為什么要編造西方“新聞自由”的謊言?
答案很簡(jiǎn)單。西方國(guó)家的媒體是為各自的老板負(fù)責(zé)，老板的立場(chǎng)決定了媒體和媒體人的立場(chǎng)，老板的意志代表著媒體和媒體人的意志，在這種情況下，是不可能有什么真正的新聞自由的，而在我們這里，黨管媒體是鐵的原則，新聞事業(yè)是黨的事業(yè)的一部分，是要以實(shí)事求是為根基的，是要為人民服務(wù)的。
由此，公知虛構(gòu)西方所謂的“新聞自由”的目的就很明顯了，其心可誅啊!