從上周日起，一篇打著程恩富教授名號(hào)的文章在網(wǎng)絡(luò)上大范圍傳播，該文說(shuō)道：
【“近日，中國(guó)社科院學(xué)部委員程恩富教授發(fā)表言論，稱(chēng)世界杯本就是西方資本主義國(guó)家所操縱的，將世界杯歸結(jié)為政治的產(chǎn)物。”】
經(jīng)查，此文至少在“一點(diǎn)資訊”號(hào)“足球部落國(guó)內(nèi)版”及“今日頭條”號(hào)“菱鏡頭”上都申請(qǐng)了原創(chuàng)，并被各網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)廣泛轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)發(fā)，給程恩富教授的形象和名譽(yù)造成了很大的影響。
這個(gè)帖子非常低劣，眾所周知，中國(guó)足球與西方資本主義接軌最早，市場(chǎng)化產(chǎn)業(yè)化最徹底，怎奈何其成績(jī)一落千丈。這個(gè)帖子卻給程恩富教授造謠，杜撰程恩富的言論認(rèn)為中國(guó)足球無(wú)法從亞洲球隊(duì)中脫穎而出的原因是世界杯被西方操縱，把程恩富描述成一個(gè)沒(méi)有任何大眾常識(shí)的人。說(shuō)實(shí)在的，如果不是有人故意釣魚(yú)的話(huà)，杜撰這個(gè)帖子的人雖然非常惡毒，但其智商在正常人之下。
程恩富教授在得知這條帖子之后，第一時(shí)間進(jìn)行了辟謠，并在稍晚時(shí)候發(fā)表了如下的辟謠聲明：
【程恩富教授關(guān)于被人造謠的幾點(diǎn)聲明：
近期有不懷好意者假冒本人之名，在網(wǎng)絡(luò)媒體上就世界杯的話(huà)題，發(fā)表極其不負(fù)責(zé)任且中傷本人名譽(yù)的言論，在此，本人嚴(yán)正聲明：
本人從未在任何場(chǎng)合發(fā)表過(guò)關(guān)于世界杯被西方世界政治操弄的言論。如果有關(guān)媒體和個(gè)人繼續(xù)發(fā)表這種不實(shí)之詞，本人保留依法追究相關(guān)媒體和造謠者法律責(zé)任的權(quán)利。
國(guó)家法律禁止媒體和個(gè)人未經(jīng)核實(shí)就發(fā)布傳播有損公民名譽(yù)的信息，敬請(qǐng)大家一起遵守，謝謝！
程恩富
2019年9月2日】
匪夷所思的是，相關(guān)弱智謠言在一點(diǎn)資訊、今日頭條、百度搜索、微信公眾號(hào)等平臺(tái)上廣泛傳播，在廣大正義網(wǎng)友不懈努力的舉報(bào)下，僅僅“一點(diǎn)資訊”號(hào)“足球部落國(guó)內(nèi)版”等極個(gè)別文章被刪除，直到現(xiàn)在，在瀏覽器和微信中搜索“世界杯被西方操縱”等這樣相關(guān)的字眼時(shí)，依然可以看到一大堆這篇謠文的鏈接。
程恩富教授被造謠，固然是令人憤怒的，然而更令人感到憤怒的則是這樣的謠文竟然能在網(wǎng)絡(luò)上肆無(wú)忌憚地傳播如此之廣，影響如此之大，甚至在程教授本人親自出來(lái)辟謠之后，這些謠文依然一搜一大堆，真是“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”。許多不了解程恩富教授的人看到此貼文后正常的反映一般是將信將疑，“中國(guó)還真正有這樣奇葩的人？”但是，仍然有不少被公知洗腦的頭腦簡(jiǎn)單的網(wǎng)民們還是信以為真，對(duì)程恩富教授破口大罵。
而與這樣的謠文大行其道形成強(qiáng)烈對(duì)比的是，在很多情況下諸如察網(wǎng)、昆侖策網(wǎng)、紅色文化網(wǎng)以及大批民間愛(ài)國(guó)自媒體平臺(tái)上站在國(guó)家、民族和人民立場(chǎng)上的許多高質(zhì)量正能量文章，因?yàn)楸粷h奸公知們舉報(bào)，經(jīng)常遭刪除封禁、封號(hào)的命運(yùn)，即使是諸如王偉光、李慎明、逄先知、程恩富等這樣著名馬克思主義學(xué)者的一些文章也難逃網(wǎng)絡(luò)黑手。而與程恩富教授相關(guān)的這篇明顯的惡毒劣質(zhì)謠言，雖然被幾十位著名高校的學(xué)者舉報(bào)，仍然在各大平臺(tái)上穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)拇嬖诙鴽](méi)有被刪除。
在這一帖文下，還出現(xiàn)了一大批嘲諷、攻擊甚至謾罵程恩富的評(píng)論，某些人這么輕易就相信了這條打著馬克思主義學(xué)者旗號(hào)的謠文，可見(jiàn)其造成的影響有多大。其最壞的影響就在于，以一位馬克思主義學(xué)者的名義去造謠，讓這位馬克思主義學(xué)者在公眾面前露怯丟丑，名義上是擺了程恩富一道，實(shí)際上是將所有馬克思主義學(xué)者污名化。故意弄出一篇天馬行空的謠文來(lái)打馬克思主義學(xué)者的臉，以此證明馬克思主義學(xué)者都是這類(lèi)貨色，這樣不管以后他們?cè)僬f(shuō)什么，得到的都只會(huì)是許多人的嗤之以鼻。就拿這一次來(lái)說(shuō)吧，以后很多不明真相的人可能一聽(tīng)到程恩富就會(huì)說(shuō)：“哦，原來(lái)就是那個(gè)說(shuō)西方操縱世界杯所以國(guó)足踢不贏(yíng)的啊，那老頭還自稱(chēng)是專(zhuān)家，看問(wèn)題比別人更深刻，其實(shí)就是滿(mǎn)嘴跑火車(chē)，他的東西能有什么好看的，都是胡說(shuō)八道罷了。”于是，一個(gè)為了國(guó)計(jì)民生奔走呼號(hào)的馬克思主義學(xué)者就這樣被輕易地污名化了。
那么那些人又為什么要把謠造到程恩富的頭上？其實(shí)道理也很簡(jiǎn)單，所謂“君子無(wú)罪，懷璧其罪”。作為一名馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家，又是全國(guó)人大教科文衛(wèi)委員會(huì)委員，程恩富經(jīng)常在全國(guó)人大常委會(huì)的會(huì)議和討論上建言獻(xiàn)策，為馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和人民發(fā)聲，其不可避免地要遭到某些非法暴富利益集團(tuán)代言人的記恨。就在不久前，程恩富在參加全國(guó)人大常委會(huì)分組討論時(shí)法律草案時(shí)，毫不避諱地就國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大問(wèn)題建言獻(xiàn)策：（http://www.cwzg.cn/theory/201908/51114.html）
【政府及有關(guān)部門(mén)開(kāi)的一些經(jīng)濟(jì)問(wèn)題座談會(huì)或者經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家座談會(huì)，基本上是一派意見(jiàn)，就是贊成政府工作思路和基調(diào)的，而馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒(méi)有一個(gè)被邀請(qǐng)的，這是10多年來(lái)的情況，這說(shuō)明政府的民主做得很不夠，至少要聽(tīng)聽(tīng)不同意見(jiàn)。……
我首先介紹一位長(zhǎng)期在美國(guó)華爾街的美國(guó)大銀行任副總的黃樹(shù)東博士，他最近出了一本中文版的書(shū)，也向我主編的雜志投稿，這篇文章比較清晰地表達(dá)了一個(gè)基本觀(guān)點(diǎn)，即用美國(guó)的長(zhǎng)期統(tǒng)計(jì)資料，證明大規(guī)模地減少對(duì)私人企業(yè)的稅，不可能增加整個(gè)社會(huì)的就業(yè)、投資、消費(fèi)以及出口。以里根政策為代表的，以西方減稅為主要內(nèi)容的供給學(xué)派和新自由主義執(zhí)行了40年(特朗普也實(shí)行了大規(guī)模減稅)，結(jié)果美國(guó)最近40年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不超過(guò)3%，2%多一點(diǎn)，而二戰(zhàn)以后實(shí)行凱恩斯主義幾十年的增長(zhǎng)率大概是4%左右，40年對(duì)40年的對(duì)比很能說(shuō)明問(wèn)題。他接著進(jìn)行了理論分析，為什么大幅度減稅不能引發(fā)私企較大規(guī)模增加投資?因?yàn)樗綘I(yíng)企業(yè)沒(méi)有預(yù)期利潤(rùn)是不投資的，而國(guó)有企業(yè)和集體經(jīng)濟(jì)只要能發(fā)出工資就會(huì)投資，所以私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)分發(fā)展不利于就業(yè)，不利于投資，也不利于消費(fèi)，只是主要增加了私營(yíng)業(yè)主的收益。從我長(zhǎng)期研究馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題來(lái)看，我認(rèn)為這個(gè)觀(guān)點(diǎn)是比較深刻的，是站得住的，也是值得我們政府在制定政策時(shí)認(rèn)真參考的一個(gè)不同意見(jiàn)。……
我國(guó)最近兩年減稅的情況怎么樣?至今已經(jīng)減稅好幾萬(wàn)億，結(jié)果今年的預(yù)算報(bào)告里得出，今年的稅收同比回落13.7個(gè)百分點(diǎn)，大規(guī)?；芈?，只微增了0.3的稅收，幾乎沒(méi)有增加，而剛才講的西方理論以及相信西方理論的人是這樣一種減稅理由，減了私營(yíng)企業(yè)的稅，私營(yíng)企業(yè)會(huì)大幅度投資，從而帶來(lái)更多的就業(yè)、更多的稅收，但從現(xiàn)在的減稅結(jié)果來(lái)看，是不是帶來(lái)了大規(guī)模的增稅呢?稅收幾乎沒(méi)有增加，這就證明了馬克思主義和凱恩斯主義講的是對(duì)的。……
我認(rèn)為要重新評(píng)估近兩年的大規(guī)模減稅的整體績(jī)效，如果這幾萬(wàn)億的多數(shù)不是增加私營(yíng)業(yè)主的收益，而是主要直接改善民生、治理環(huán)境、支持關(guān)鍵核心技術(shù)研發(fā)，對(duì)全社會(huì)的投資、消費(fèi)、就業(yè)肯定會(huì)有更大的績(jī)效和財(cái)政收入。結(jié)論是只能進(jìn)行適度結(jié)構(gòu)性稅費(fèi)調(diào)整，針對(duì)不同產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，有減有增。
有資料表明，中美對(duì)企業(yè)的稅收水平大體相同。私營(yíng)企業(yè)現(xiàn)在占絕大多數(shù)，所以目前減稅主要是減私營(yíng)企業(yè)的稅，而對(duì)國(guó)有企業(yè)是增加上交利潤(rùn)的。……而且國(guó)企大規(guī)模交利潤(rùn)本身也是不公平的。用國(guó)企利潤(rùn)等增交來(lái)增加私企收益不是好辦法。如果改革的目標(biāo)是要縮減國(guó)有企業(yè)，這是符合邏輯的;如果目標(biāo)并不是要縮減國(guó)有企業(yè)，而是真正落實(shí)習(xí)近平主席講話(huà)中五次公開(kāi)報(bào)道的，即強(qiáng)調(diào)“做大做強(qiáng)做優(yōu)國(guó)企”，那就有問(wèn)題。政府方面只是通過(guò)混合所有制改革繼續(xù)較大規(guī)模的出售國(guó)有企業(yè)和國(guó)有經(jīng)營(yíng)性資本，這種做法我們大部分馬克思主義學(xué)者是不贊成的，批評(píng)性反映強(qiáng)烈?！?/span>
當(dāng)他們從理論上不能撼動(dòng)程恩富時(shí)，就只能通過(guò)造謠這種下三濫的方式來(lái)詆毀程恩富，這對(duì)他們是恥辱，而對(duì)馬克思主義學(xué)者，卻是光榮。對(duì)于這些，許多專(zhuān)家學(xué)者也看出來(lái)了，對(duì)此他們都有深刻的評(píng)論：
【“為什么要黑程教授？因?yàn)樗钦芰康膼?ài)國(guó)的理論家。這就是網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)。 ”
“看來(lái)程恩富教授已經(jīng)成為某些利益集團(tuán)的眼中釘。”
“人渣用如此下三濫的手段造謠攻擊程恩富教授，說(shuō)明程老師的文章戳到了它們的痛處，踩著了它們的尾巴。毛主席說(shuō)，“被敵人反對(duì)是好事不是壞事”。反動(dòng)勢(shì)力越是抹黑馬克思主義者，越是說(shuō)明馬克思主義的力量。從這次謠言事件中，我們可以看到造謠者的懦弱和墮落。”
“謠言止于智、義兼?zhèn)湔撸♂槍?duì)一位為民鼓與呼的真正馬克思主義大家的謠言該休矣！”
“一個(gè)只能靠造謠來(lái)抹黑馬克思主義的人，能有未來(lái)嗎？”】
種種跡象顯示，互聯(lián)網(wǎng)治理的工作，仍然任重而道遠(yuǎn)。