田文林：西方大國(guó)操縱“顏色革命”的心態(tài)與手法
田文林
近來(lái)，暴力亂港事件嚴(yán)重危害了香港自身的繁榮與穩(wěn)定，引發(fā)了全世界的高度關(guān)注。值得高度警惕的是，從2014年的所謂“占中”到今天的暴力亂港，都是以激進(jìn)的所謂“街頭抗?fàn)?rdquo;來(lái)沖擊政府機(jī)構(gòu)、長(zhǎng)期堵塞交通要道，脅迫中央政府和特區(qū)政府，妄圖實(shí)現(xiàn)改變政府決策、要求行政長(zhǎng)官等特區(qū)官員下臺(tái)乃至“港獨(dú)”等所謂“政治訴求”的“非法運(yùn)動(dòng)”，完全具備了外部勢(shì)力深度介入、一手操縱的“顏色革命”的各種特征。這些情況已絕不是正常民意表達(dá)的行為，而是徹頭徹尾的外部勢(shì)力驅(qū)動(dòng)的顛覆活動(dòng)。
看清“黑手”，從容應(yīng)對(duì)。維護(hù)香港繁榮穩(wěn)定是14億中國(guó)人的共同意志，任何用“顏色革命”禍亂中國(guó)香港的企圖必將失敗。
近年來(lái)，“顏色革命”日漸成為威脅第三世界國(guó)家政權(quán)安全的最大動(dòng)蕩源。這些“顏色革命”雖然冠以“革命”之名，并動(dòng)員民眾參與，實(shí)則處處受到外部勢(shì)力操控，最終目的則是顛覆他國(guó)政權(quán)、制造“可控混亂”，將國(guó)家和民眾帶向?yàn)?zāi)難的深淵。2011年“阿拉伯之春”就是典型案例。
冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，以非暴力方式實(shí)現(xiàn)政權(quán)更替的“顏色革命”越來(lái)越多。從20世紀(jì)90年代初蘇東劇變到2003年格魯吉亞“玫瑰革命”，從2004年烏克蘭“橙色革命”到2005年吉爾吉斯的“郁金香革命”，從2011年“阿拉伯之春”到2014年烏克蘭“二次顏色革命”，都是“顏色革命”的典型案例。此外，還有一些國(guó)家（如白俄羅斯、伊朗、黎巴嫩等）發(fā)生了未遂的“顏色革命”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，近三十年來(lái)，所謂“非暴力革命”推翻的政權(quán)占政權(quán)垮臺(tái)總數(shù)的90%以上。
“顏色革命”的出現(xiàn)看似突兀，實(shí)則是西方國(guó)家長(zhǎng)期文化滲透后的臨界質(zhì)變。一般來(lái)說(shuō)，在“顏色革命”發(fā)生前，對(duì)象國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)和意識(shí)形態(tài)出現(xiàn)大亂之前，往往會(huì)出現(xiàn)種種征兆。凡是爆發(fā)“顏色革命”的第三世界國(guó)家，基本都是國(guó)內(nèi)先出現(xiàn)種種亂象。歸結(jié)起來(lái)，主要有以下幾個(gè)方面：一是經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退。二是朝野上下均出現(xiàn)反對(duì)勢(shì)力。三是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域混亂。正如曾國(guó)藩所說(shuō)：“自古大亂之世，必先變亂是非，然后政治顛倒，災(zāi)害從之。”“顏色革命”則相當(dāng)于足球場(chǎng)上反復(fù)傳球后的臨門一腳，目的就是實(shí)現(xiàn)絕殺。
西方大國(guó)熱衷“顏色革命”，主要在于：策動(dòng)“顏色革命”投入小，產(chǎn)出大。相比于發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，“顏色革命”主要通過(guò)間接手段實(shí)現(xiàn)政權(quán)更替，因此成本更低，收益更大。2004年底，烏克蘭“橙色革命”中，美國(guó)通過(guò)“國(guó)家民主基金會(huì)”和“開放社會(huì)研究所”等民間組織向?yàn)蹩颂m反對(duì)派提供了6500萬(wàn)美元政治資金。與伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)萬(wàn)億美元相比，這筆開支不及其萬(wàn)分之一。而且，“顏色革命”也是一種行之有效的霸權(quán)手段。它經(jīng)常使被沖擊政府處于兩難境地：如果當(dāng)權(quán)者使用武力鎮(zhèn)壓民眾抗議（這些充當(dāng)“人體盾牌”的抗議者并不清楚他們已經(jīng)被政治操控），這些政府便會(huì)被西方國(guó)家孤立。不進(jìn)行鎮(zhèn)壓，政府則可能被推翻。
“阿拉伯之春”：黑手無(wú)處不在
2011年，阿拉伯世界發(fā)生幾十年不遇的政治地震。從表面看，這場(chǎng)劇變完全是內(nèi)因主導(dǎo)，是阿拉伯民眾的自發(fā)社會(huì)政治運(yùn)動(dòng)。但透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，這場(chǎng)劇變處處能看到西方插手的痕跡，某種程度上就是一場(chǎng)中東版的“顏色革命”。如果沒有西方大國(guó)介入，這場(chǎng)劇變的烈度、強(qiáng)度以及危害程度不可能這么大。
首先，阿拉伯劇變受到西方資助的非政府組織操控。在“阿拉伯之春”運(yùn)動(dòng)中，形形色色的“非政府組織”看似各自為戰(zhàn)，實(shí)則操作手法都是構(gòu)思精巧、簡(jiǎn)單實(shí)用，顯示出極強(qiáng)的策劃組織特征?？棺h者采用的所有方式，與發(fā)生在東歐、中亞的“顏色革命”策略如出一轍。例如，各國(guó)示威者使用的口號(hào)都是極具煽動(dòng)性的簡(jiǎn)單標(biāo)語(yǔ)（如“人民希望政權(quán)垮臺(tái)”“離開”“尊嚴(yán)”“結(jié)束了”及“該讓我們決定了”等等）。這些類似吉恩·夏普提供的“顏色革命”策略，在埃及、也門、阿爾及利亞、約旦等國(guó)數(shù)年前就已出現(xiàn)，包括：口號(hào)、漫畫、圖標(biāo)、旗幟、海報(bào)、聯(lián)絡(luò)方式、公開聚集、諷刺文章、歌舞表演、政治悼念、組織抗議、發(fā)表演講、藐視警察權(quán)威、政治傾向模糊等。
在埃及政權(quán)更替過(guò)程中，非政府組織“功不可沒”。在美國(guó)等外部勢(shì)力長(zhǎng)期支持下，埃及非政府組織數(shù)量不斷增加。據(jù)2008年埃及人權(quán)發(fā)展報(bào)告統(tǒng)計(jì)，埃及非政府組織逐年遞增。1964-1973年間，年均新增316個(gè)非政府組織，2004-2006年間年均增加850個(gè)。到2007年，埃及非政府組織已達(dá)21500個(gè)。另有統(tǒng)計(jì)顯示，1900年埃及非政府組織數(shù)量?jī)H為65個(gè)，1925年增至300個(gè)，1960年有3195個(gè)，1976年有7593個(gè)，1990年增至12832個(gè)，2008年又翻了一番，達(dá)到26295個(gè)。
這些非政府組織看似安分守己，人畜無(wú)害，但一旦國(guó)家出現(xiàn)動(dòng)蕩，一些非政府組織便乘勢(shì)而起，興風(fēng)作浪，推波助瀾。2011年埃及“1·25革命”看似是無(wú)組織、無(wú)綱領(lǐng)、無(wú)領(lǐng)導(dǎo)的“三無(wú)運(yùn)動(dòng)”，實(shí)則受到各種非政府組織的組織和操縱。“四月六日青年運(yùn)動(dòng)”“科特普青年運(yùn)動(dòng)組織”“革命青年聯(lián)盟”“阿拉伯婦女聯(lián)盟”“全國(guó)變革運(yùn)動(dòng)”“阿拉伯人權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)”“開羅發(fā)展中心”“開羅人權(quán)研究中心”“婦女發(fā)展論壇協(xié)會(huì)”“赫勒萬(wàn)地區(qū)發(fā)展基金”“新婦女基金”“7月8日青年聯(lián)盟”等非政府組織，都積極策劃、組織、參與了反政府抗議活動(dòng)。
其中，有兩個(gè)非政府組織表現(xiàn)最為搶眼。一是“全國(guó)變革運(yùn)動(dòng)”（也稱“卡法亞”）。值得注意的是，“卡法亞”（Kefaya，意思是“受夠了”）的名稱、行動(dòng)口號(hào)等，與在塞爾維亞接受培訓(xùn)的其他國(guó)家的反政府組織如出一轍。例如，在2003年烏克蘭“玫瑰革命”中，反政府組織名叫Kmara，意思也是“受夠了”，該組織同樣受到美國(guó)非政府組織美國(guó)民主基金會(huì)（NED）的培訓(xùn)。二是“四月六日青年運(yùn)動(dòng)”。該組織成立不久就受到美國(guó)的高度關(guān)注。2008年12月，該組織領(lǐng)導(dǎo)人受邀前往紐約，參加了由美國(guó)國(guó)務(wù)院舉行的“青年運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟”會(huì)議。2009年夏天，“四月六日青年運(yùn)動(dòng)”發(fā)言人穆罕默德·阿德爾曾與14名埃及和阿爾及利亞活動(dòng)家一起，在位于塞爾維亞的非暴力行動(dòng)與戰(zhàn)略中心（CANVAS）實(shí)習(xí)。他曾在拍攝的紀(jì)錄片中公開承認(rèn)此事，并稱經(jīng)過(guò)實(shí)習(xí)，他熟悉了人群組織技術(shù)以及該如何應(yīng)對(duì)警方暴力（如何與警察和軍人接觸、如何相互保護(hù)等）。“四月六日青年運(yùn)動(dòng)”領(lǐng)導(dǎo)人曾向美國(guó)人承諾，要在2011年埃及大選前“推翻政權(quán)”——這一承諾果然應(yīng)驗(yàn)。
2011年，埃及“1·25革命”發(fā)生后，美國(guó)不斷加大資助埃及非政府組織的力度。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年3月至6月，埃及境內(nèi)非政府組織共接受了1.75億美元的援助，這是此前美國(guó)援助總額的近3倍。2011年3月15日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里訪問(wèn)埃及，專程參觀了開羅解放廣場(chǎng)，以示對(duì)埃及“民主運(yùn)動(dòng)”的支持。埃及一名非政府組織領(lǐng)導(dǎo)人2011年2月坦承：“在埃及起義中，公民社會(huì)起了決定作用。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，（這些組織）將是美國(guó)的永久伙伴。”
其次，網(wǎng)絡(luò)社交媒體成為西方推波助瀾的新渠道。在2011年“阿拉伯之春”中，臉書和推特等社交媒體被廣泛應(yīng)用于組織抗議、相互溝通、外界聯(lián)絡(luò)等。突尼斯和埃及是阿拉伯世界最早發(fā)生政權(quán)更替的國(guó)家，這兩個(gè)國(guó)家恰恰也是通信行業(yè)占比最高的國(guó)家。中東劇變始于突尼斯“茉莉花革命”，而“茉莉花革命”最早觸發(fā)點(diǎn)就是維基解密。2010年12月，維基解密披露的美國(guó)外交電報(bào)詳細(xì)描述了本·阿里政權(quán)的腐敗，將其形容為“黑手黨”，同時(shí)這些電文還揭示，如果本·阿里政權(quán)與軍方有沖突，美國(guó)并不必然支持他，因此該政權(quán)極度脆弱，這等于向突尼斯的反政府分子發(fā)出強(qiáng)烈信號(hào)。這些電文內(nèi)容一經(jīng)網(wǎng)站散布，便引發(fā)國(guó)內(nèi)民怨四起。此外，2010年12月17日發(fā)生的突尼斯失業(yè)大學(xué)生自焚事件，也是經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)傳播，徹底點(diǎn)燃了民眾的反抗情緒，最終導(dǎo)致本·阿里下臺(tái)。因此突尼斯革命也被稱為“維基革命”。
在“阿拉伯之春”發(fā)生后，西方國(guó)家積極推波助瀾，他們積極為抗議者提供技術(shù)幫助，由此使民眾抗議活動(dòng)愈演愈烈。例如，為幫助中東國(guó)家的抗議者保持聯(lián)絡(luò)，同時(shí)避免被跟蹤和抓捕，西方公司研發(fā)出一種可以接入網(wǎng)絡(luò)又不留痕跡的“洋蔥路由服務(wù)器”。這種服務(wù)器可以為所有信息加密，用戶可以通過(guò)它匿名上網(wǎng)。該項(xiàng)目由美國(guó)企業(yè)推出后，免費(fèi)向伊朗人、突尼斯人、埃及人提供，目的就是讓那些“想動(dòng)搖本國(guó)政府統(tǒng)治的異見青年”在搞政權(quán)顛覆活動(dòng)時(shí)，能躲避政府的審查和監(jiān)視。
為確保突尼斯、埃及活動(dòng)分子在斷網(wǎng)情況下與外界保持聯(lián)系，谷歌、推特迅速推出一款名為“對(duì)推特說(shuō)”的服務(wù)。這項(xiàng)應(yīng)用允許用戶免費(fèi)撥號(hào)，上傳語(yǔ)音留言，該留言再被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成推文，再傳至因特網(wǎng)。蘭德公司還花費(fèi)數(shù)年研發(fā)出被稱為“蜂擁”的非傳統(tǒng)政權(quán)更迭技術(shù)。這些技術(shù)用來(lái)部署由互聯(lián)網(wǎng)連接的大量年輕人加入“打一槍換一個(gè)地方”的流動(dòng)性抗議活動(dòng)。此外，美國(guó)國(guó)務(wù)院還將研發(fā)“反審查”信息系統(tǒng)作為重要任務(wù)，并為該項(xiàng)目注資超過(guò)3000萬(wàn)美元。美國(guó)還在研發(fā)一款名為“暴動(dòng)”的軟件，其允許100%獨(dú)立的無(wú)線寬帶網(wǎng)絡(luò)；頻繁提供無(wú)線網(wǎng)絡(luò)服務(wù)；不依賴任何實(shí)質(zhì)器械，無(wú)須電話、電纜或衛(wèi)星連接，因此能躲過(guò)任何監(jiān)測(cè)。
可以說(shuō)，正是借助網(wǎng)絡(luò)技術(shù)幫助，阿拉伯抗議民眾才得以有效組織，并使“阿拉伯之春”的火種最終星火燎原。正如一位抗議者所說(shuō)：“臉書用來(lái)確定日程，推特用來(lái)協(xié)調(diào)行動(dòng)，油管用來(lái)昭告天下。”因此，“阿拉伯之春”也被稱為“臉書革命”“推特起義”“鍵盤敲擊出來(lái)的革命”。
“阿拉伯之冬”：“非暴力革命”惡果難除
“顏色革命”使用非暴力手段，組織者有意將自身包裝成爭(zhēng)民主、護(hù)人權(quán)、維護(hù)公民利益的“正義抗?fàn)?rdquo;，甚至抗議氛圍也搞得像“嘉年華”，但實(shí)則是“殺人不見血”的軟刀子。為實(shí)現(xiàn)奪權(quán)目標(biāo)，“顏色革命”的策劃者總是不斷煽風(fēng)點(diǎn)火，甚至人為制造流血事件，目的就是加劇政府與民眾對(duì)抗，給政府不斷施壓，最終顛覆政權(quán)，將對(duì)象國(guó)納入西方政治經(jīng)濟(jì)版圖。就此而言，“顏色革命”是一場(chǎng)精心偽裝的反革命運(yùn)動(dòng)。現(xiàn)實(shí)表明，“阿拉伯之春”已然成為“阿拉伯之冬”，這場(chǎng)劇變給阿拉伯世界造成的浩劫之大，不亞于一場(chǎng)全面地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)。
阿拉伯民眾起身造反，經(jīng)濟(jì)困頓是主要?jiǎng)右?。埃?/font>“1·25革命”時(shí)，抗議者打出的口號(hào)是“面包、自由和公正”。但經(jīng)過(guò)這場(chǎng)“革命”后，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)反而今不如昔。許多經(jīng)濟(jì)指標(biāo)甚至趕不上劇變前的水平。一是外匯和財(cái)政收入持續(xù)減少。據(jù)埃及官方數(shù)據(jù)表明，埃及出口額逐年縮減：2012-2013年為270億美元，2013-2014年為260億美元，2014-2015年為223億美元，2015-2016年再減至187億美元。二是失業(yè)問(wèn)題愈發(fā)嚴(yán)重。2011年中東劇變后政局動(dòng)蕩，大批資金外逃，勞動(dòng)崗位進(jìn)一步減少。官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，失業(yè)率從革命前的9.8%升至2015年的12.8%。三是通貨膨脹不斷加劇。2016年，埃及消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)達(dá)到10.2%，日用消費(fèi)品大幅漲價(jià)，民眾苦不堪言。“阿聯(lián)酋戰(zhàn)略論壇”根據(jù)世界銀行、聯(lián)合國(guó)和世貿(mào)組織的數(shù)據(jù)得出結(jié)論：“阿拉伯之春”及隨后政局動(dòng)蕩，使相關(guān)國(guó)家付出8300億美元的代價(jià)。中東比“阿拉伯之春”之前更不穩(wěn)定、更看不到希望。
與此同時(shí)，中東劇變還在中東打開“潘多拉魔盒”，各種潛在矛盾競(jìng)相迸發(fā)。一是教俗矛盾更趨激烈。中東劇變后，宗教政治勢(shì)力實(shí)力大漲，埃及的穆兄會(huì)還一度上臺(tái)掌權(quán)。宗教政治勢(shì)力興起，直接導(dǎo)致世俗與宗教矛盾白熱化、公開化。二是極端主義、恐怖主義勢(shì)力異軍突起。以“伊斯蘭國(guó)”為代表的新一代極端恐怖勢(shì)力一度動(dòng)搖中東主權(quán)國(guó)家版圖，使中東極端主義、恐怖主義勢(shì)力連點(diǎn)成片，使中東成了恐怖活動(dòng)重災(zāi)區(qū)。此外，中東劇變還導(dǎo)致大量民眾淪為難民。阿拉伯地區(qū)人口只占世界總?cè)丝诘?%，來(lái)自阿拉伯世界的難民人數(shù)卻占世界難民總數(shù)的53%以上。
正所謂“慶父不死，魯難未已”，只要霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治存在一天，“顏色革命”的風(fēng)險(xiǎn)就現(xiàn)實(shí)存在。從歷史軌跡看，當(dāng)代世界上發(fā)生“顏色革命”的地區(qū)，基本是按照“東歐—西亞—中亞—東亞/東南亞”的軌跡蔓延。蘇聯(lián)解體后，中國(guó)成為西方大國(guó)“和平演變”和“顏色革命”的重點(diǎn)目標(biāo)。我們?cè)诟愫米陨戆l(fā)展的同時(shí)，必須增強(qiáng)憂患意識(shí)和底線思維，做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。
（作者系中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院研究員）