香港發(fā)生的一切,勾起了我親歷的一段"蘇聯(lián)往事"
羅思義
作者羅思義系前英國(guó)倫敦經(jīng)濟(jì)與商業(yè)政策署署長(zhǎng)，中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員。
當(dāng)前，暴徒在香港挑起事端、美國(guó)挑起對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，全球范圍抹黑中國(guó)在新疆的反恐措施的輿論戰(zhàn)，以及美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售等等，如此種種，顯示出美國(guó)正在實(shí)施一場(chǎng)“混合戰(zhàn)”，其目的是阻止中國(guó)實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興。而只有中國(guó)共產(chǎn)黨才能保衛(wèi)中國(guó)免受這些攻擊！這是總結(jié)美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)、德國(guó)、日本或其他國(guó)家實(shí)施的所有類(lèi)似攻擊，得出的重要經(jīng)驗(yàn)。
事實(shí)上，美國(guó)當(dāng)前對(duì)付中國(guó)的手段，與它成功摧毀蘇聯(lián)，以及對(duì)付其他主要國(guó)家的手法非常相似。因此，對(duì)于西方觀察家來(lái)說(shuō)，提前預(yù)測(cè)些行動(dòng)極其容易。美國(guó)在對(duì)付中國(guó)時(shí)，也會(huì)使用類(lèi)似的社會(huì)力量，并利用這些社會(huì)力量之間相似的混亂——筆者早前的一篇文章論述了當(dāng)前形勢(shì)下的這個(gè)特征，即英國(guó)在香港問(wèn)題上積極扮演挑釁性角色的原因。
但當(dāng)前的情況與當(dāng)年美國(guó)攻擊蘇聯(lián)時(shí)有著明顯的區(qū)別。當(dāng)年，蘇共沒(méi)有及時(shí)對(duì)美國(guó)的攻擊采取行動(dòng)，造成的結(jié)果如俄羅斯總統(tǒng)普京所說(shuō)，導(dǎo)致蘇聯(lián)遭受“20世紀(jì)最嚴(yán)重的地緣政治災(zāi)難”。而在中國(guó),情況卻恰恰相反，中國(guó)共產(chǎn)黨正帶領(lǐng)全國(guó)人民應(yīng)對(duì)這些攻擊——中國(guó)共產(chǎn)黨為中國(guó)打開(kāi)了持續(xù)發(fā)展的道路，并在此過(guò)程中起到了決定性的作用。事實(shí)上，如下文所示，如果沒(méi)有中國(guó)共產(chǎn)黨在其中發(fā)揮作用，中國(guó)在受到美國(guó)的攻擊時(shí)，必然會(huì)重蹈蘇聯(lián)和其他國(guó)家覆轍。
然而，中國(guó)的媒體鮮有充分認(rèn)識(shí)到，在香港針對(duì)中國(guó)挑起的事端、與美國(guó)的其它策略如制裁華為、貿(mào)易戰(zhàn)等，彼此相關(guān)，組成了美國(guó)其針對(duì)中國(guó)的“連環(huán)計(jì)”。鑒于此，下文將對(duì)美國(guó)在香港所使用的手段與其對(duì)蘇聯(lián)的攻擊手法，進(jìn)行系統(tǒng)性的比較，希望有助于大家看清形勢(shì)。這也是本文的目的所在。
什么是“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”？
美國(guó)政府曾長(zhǎng)期針對(duì)俄羅斯愛(ài)國(guó)者和拉美左派進(jìn)行攻擊，進(jìn)而據(jù)此經(jīng)驗(yàn)提出“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”概念。顧名思義，“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”概念不僅包括正面的軍事戰(zhàn)爭(zhēng)，且大大超出了簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)措施的范圍——它包括鼓勵(lì)分裂主義，給敵對(duì)方施加經(jīng)濟(jì)壓力，發(fā)起網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)，利用經(jīng)濟(jì)政策中模糊不清的地方獲得敵對(duì)方買(mǎi)辦階層的支持，控制敵對(duì)方大部分媒體，以及利用外國(guó)非政府組織（NGO）等等。
“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”的本質(zhì)是，上述攻擊措施應(yīng)結(jié)合一起，而非僅僅利用單個(gè)攻擊點(diǎn)。但鑒于篇幅有限，關(guān)于“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”的更多細(xì)節(jié)就不在這里贅述，下文將僅就美國(guó)針對(duì)香港的攻擊手段進(jìn)行詳細(xì)分析。除此之外，還將簡(jiǎn)要分析這種攻擊手段與其他攻擊形式所產(chǎn)生的相互作用。
對(duì)此，筆者在俄羅斯有過(guò)親身經(jīng)歷。當(dāng)時(shí)筆者在俄羅斯有一個(gè)消息來(lái)源，這個(gè)人是中國(guó)人接觸不到的——他隸屬于西方反華勢(shì)力，而早期的反俄勢(shì)力最初以為我支持針對(duì)中國(guó)和俄羅斯的攻擊，因此，這些勢(shì)力公開(kāi)告訴我他們的目的，在某種程度上，這些話(huà)他們是要向小心地中國(guó)人或俄羅斯人隱瞞的——后來(lái)，當(dāng)我發(fā)表文章后，這些消息來(lái)源便停止了同我的接觸，但那時(shí)我已經(jīng)掌握了足夠的信息。因此，在客觀分析的基礎(chǔ)上，我將在本文中添加一些我的個(gè)人生活經(jīng)歷，以使大家對(duì)美國(guó)對(duì)付中國(guó)的手段有更一步的認(rèn)識(shí)。
英國(guó)殖民主義留給香港的真正“遺產(chǎn)”
美國(guó)目前亂港所使用的策略并非新招。從歷史角度來(lái)看，它們?cè)醋杂?guó)在建立起世界上最大的殖民帝國(guó)的過(guò)程中戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)，隨著美國(guó)崛起成為一個(gè)大國(guó)，這些戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)被美國(guó)效仿和發(fā)展。
事實(shí)上，香港當(dāng)前亂局背后的歷史背景，顯然是一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)英國(guó)殖民統(tǒng)治中國(guó)部分地區(qū)遺留下來(lái)的遺產(chǎn)。但要清楚地了解這一點(diǎn)，就有必要糾正對(duì)英國(guó)殖民統(tǒng)治形式的誤讀。英國(guó)在第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中竊取了香港，隨后英國(guó)加大對(duì)中國(guó)的攻擊，比如在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中燒毀圓明園。英國(guó)如此粗暴的公然軍事侵略中國(guó)，使得中國(guó)一些人認(rèn)為英國(guó)統(tǒng)治歷史上最大的帝國(guó)主要是靠武力。
為了論證這一點(diǎn)，2013年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上就英國(guó)歷史進(jìn)行了一番研究探討。最后，該研究表明，英國(guó)幾乎侵略了世界上近90%的國(guó)家和地區(qū)——在世界約200個(gè)國(guó)家中，只有22個(gè)國(guó)家從未被英國(guó)侵略過(guò)。
盡管有關(guān)英國(guó)軍事侵略的論述完全屬實(shí)，但這并未真實(shí)地反映英國(guó)統(tǒng)治其殖民地方式的全貌，也就導(dǎo)致很多人未能抓住香港局勢(shì)的一些關(guān)鍵特征。
當(dāng)然，歷史上為了維護(hù)帝國(guó)統(tǒng)治，英國(guó)曾毫不猶豫地使用最暴力的手段，大英帝國(guó)用來(lái)對(duì)付中國(guó)的那種公認(rèn)軍事暴力，只是他們?cè)谌蛑趁襁^(guò)程中眾多類(lèi)似行為之一罷了：
•1857年，印度第一次獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)被英國(guó)軍隊(duì)殘暴鎮(zhèn)壓，英軍殘酷地屠殺了數(shù)十萬(wàn)受害者，其中包括將受害者綁在大炮桶上，然后將他們炸成碎片，以及迫使他們?nèi)ヌ蛘瓷现氨惶幰越g刑的死者污血的建筑物。
•大英帝國(guó)曾通過(guò)阻止外來(lái)糧食供應(yīng)，甚至把饑荒肆虐地區(qū)的糧食對(duì)外出口，餓死了數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的饑民。典型的例子是19世紀(jì)末的印度饑荒導(dǎo)致至少1300萬(wàn)人死亡，1845-1849年的愛(ài)爾蘭饑荒導(dǎo)致150萬(wàn)人死亡，隨后數(shù)百萬(wàn)人移民，使愛(ài)爾蘭成為當(dāng)今世界上少數(shù)幾個(gè)人口少于19世紀(jì)中葉的國(guó)家之一。
•三個(gè)世紀(jì)以來(lái)，英國(guó)是跨大西洋奴隸貿(mào)易的主要組織者，在此期間至少有1200萬(wàn)人被從非洲運(yùn)走成為奴隸。
這數(shù)千萬(wàn)人的死亡是所謂的西方價(jià)值觀的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，而這些東西是西方的“自由主義者”及其中國(guó)代言人們不希望人們注意到的。
盡管見(jiàn)識(shí)過(guò)英國(guó)的大屠殺和冷酷無(wú)情，人們還是大大低估了英國(guó)殖民主義，認(rèn)為它僅僅依靠鎮(zhèn)壓來(lái)統(tǒng)治殖民地。作為一個(gè)相對(duì)較小的島嶼，英國(guó)從未擁有僅僅通過(guò)鎮(zhèn)壓來(lái)統(tǒng)治如此龐大的帝國(guó)的足夠的軍事力量。因此，其對(duì)殖民地的基本政策是“分而治之”——大英帝國(guó)善于支持或創(chuàng)造社會(huì)分化，并引導(dǎo)這種分化進(jìn)一步加深。
分而治之
英國(guó)對(duì)加深這種社會(huì)分歧有兩種標(biāo)準(zhǔn)方法。首先，扶持一批“買(mǎi)辦精英”，即在其所統(tǒng)治的國(guó)家扶持一個(gè)小的特權(quán)集團(tuán)，允許其在英國(guó)統(tǒng)治下發(fā)家致富，擁有一些特權(quán)。但即便這樣，英國(guó)高級(jí)社會(huì)也只會(huì)把這樣的人視為二等公民，不會(huì)把他們視為真正的自己人。
在印度，印度王公被允許保留地方權(quán)力，在維多利亞女王或者她的特使面前騎大象游行，加入英國(guó)的板球俱樂(lè)部。在香港也是如此，英國(guó)統(tǒng)治者任命少數(shù)本地人作為他們的代理人，允許這些中國(guó)香港人變得富有，也允許他們加入高級(jí)的英國(guó)俱樂(lè)部。
當(dāng)然，這些“買(mǎi)辦精英”所擁有的權(quán)力，并不等同于英國(guó)統(tǒng)治者擁有的權(quán)利。在香港，從未進(jìn)行過(guò)任何形式的港督選舉；在印度，從來(lái)沒(méi)有選舉過(guò)總督。這就是英國(guó)譴責(zé)香港的現(xiàn)行政府制度時(shí)令人荒謬的原因，因?yàn)楝F(xiàn)在的香港，特首是通過(guò)選舉選出來(lái)的。因此，中國(guó)曾底氣十足地回應(yīng)末代港督彭定康：“誰(shuí)選你上臺(tái)的？”
其次，培養(yǎng)買(mǎi)辦精英的“奴隸心態(tài)”。因?yàn)檫@些買(mǎi)辦精英背叛了自己的國(guó)家，崇拜自己的英國(guó)統(tǒng)治者，他們被允許享有優(yōu)渥的生活作為回報(bào)——英國(guó)也會(huì)保護(hù)他們免遭老百姓驅(qū)逐。
但由于經(jīng)濟(jì)資源的限制，買(mǎi)辦精英能夠享有優(yōu)渥生活的人數(shù)相對(duì)較少。更廣泛的社會(huì)階層則是被“分而治之”的方法困在“奴隸心態(tài)”中難以自拔。在這樣的社會(huì)狀態(tài)下，被選中的群體的社會(huì)地位可能不高，但他們會(huì)被洗腦看不起另一個(gè)更差的群體，從而忽視他們并不高的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)地位。“奴隸心態(tài)”，即崇拜英國(guó)統(tǒng)治，是通過(guò)某個(gè)社會(huì)群體看不起和鄙視同一國(guó)家的其他人這種方式來(lái)實(shí)現(xiàn)的。
舉一個(gè)例子，在愛(ài)爾蘭，被給予特權(quán)的新教徒受到教唆看不起占多數(shù)人口的天主教徒；在南非，英國(guó)鼓勵(lì)亞洲人移民，后者被鼓勵(lì)在仰視白人的同時(shí)看不起非洲人；在香港，一些本地社會(huì)階層受到教唆認(rèn)為自己優(yōu)越于中國(guó)內(nèi)地人，從而忽視被英國(guó)占領(lǐng)的事實(shí)。當(dāng)然，香港的愛(ài)國(guó)主義者也有很多，但英國(guó)總是盡其所能去制造“分而治之”的氛圍。
美國(guó)借鑒英國(guó)的“分而治之”策略
后來(lái)，隨著美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)崛起成為這個(gè)大國(guó)的領(lǐng)袖，他們忠實(shí)地借鑒了英國(guó)的“分而治之”策略。在美國(guó)國(guó)內(nèi)，美國(guó)南部大多數(shù)州，“貧窮的白人”生活貧困，受當(dāng)?shù)亟y(tǒng)治者剝削，但因受到教唆而看不起黑人，喪失了挑戰(zhàn)當(dāng)?shù)亟y(tǒng)治者的念頭——典型的“奴隸心態(tài)”的例子。美國(guó)隨后也將這些政策用在對(duì)付蘇聯(lián)和其他東歐國(guó)家。
美國(guó)自己總是以最殘酷的方式，處理分裂主義。1860年南部邦聯(lián)解體時(shí)，美國(guó)全部的軍事力量都被部署到了那里。被稱(chēng)為美國(guó)最偉大的總統(tǒng)的林肯，當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備采用最具破壞性和最殘忍的軍事手段來(lái)對(duì)付分裂主義者。決定美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)命運(yùn)的重要將軍謝爾曼，提出對(duì)美國(guó)南部發(fā)動(dòng)“全面戰(zhàn)爭(zhēng)”——其目的不僅是摧毀敵人的武裝力量，而且通過(guò)無(wú)情地燃燒、掠奪和摧毀美國(guó)南部來(lái)摧毀其經(jīng)濟(jì)。林肯可以說(shuō)是美國(guó)歷史上最偉大的反分裂主義斗士——但是，當(dāng)然，美國(guó)出于自身目的，試圖掩蓋這一事實(shí)，以防被其他國(guó)家（包括中國(guó)）效仿！
美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)中，謝爾曼對(duì)南方實(shí)施了“三光”在美國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略中，對(duì)付其他國(guó)家時(shí)總是設(shè)法推廣分而治之，并將分裂主義作為一種重要手段，就像英國(guó)早前所做的一樣。美國(guó)的戰(zhàn)略是在一個(gè)國(guó)家內(nèi)找到一個(gè)比該國(guó)家或地區(qū)大多數(shù)人生活水平稍高的群體，宣傳策略則是設(shè)法說(shuō)服他們不應(yīng)該尋找一種方法來(lái)幫助提高整個(gè)國(guó)家的生活水平，即愛(ài)國(guó)的做法，而是應(yīng)該選擇“逃離”——把自己的私利放在首位，忽視大多數(shù)民眾的利益。這是美國(guó)攻擊蘇聯(lián)時(shí)使用的方法，后來(lái)也用在其他東歐地區(qū)。
分裂主義令蘇聯(lián)解體回到導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的關(guān)鍵時(shí)期，即戈?duì)柊蛦谭?985-1991年擔(dān)任總統(tǒng)期間，在當(dāng)時(shí)不難推測(cè)出，中國(guó)的政策會(huì)取得成功，而戈?duì)柊蛦谭虻恼邉t使蘇聯(lián)陷入災(zāi)難——筆者從1985年開(kāi)始就堅(jiān)信這一點(diǎn)。關(guān)于分裂主義的具體問(wèn)題，1987-1991年美國(guó)時(shí)任駐蘇聯(lián)大使杰克·馬特洛克（Jack%20Matlock）在他的回憶錄《蘇聯(lián)解體親歷記》之《波羅的海國(guó)家?guī)ь^》章節(jié)中，詳細(xì)描述了美國(guó)與波羅的海國(guó)家分裂主義者的關(guān)系。從分裂主義者第一次與他會(huì)面開(kāi)始，作為美國(guó)的代表的馬特洛克并沒(méi)有掩飾美國(guó)的目的，甚至在分裂主義者告知馬特洛克他們的目標(biāo)后回答稱(chēng)：“在未來(lái)的幾個(gè)月里，我將與這些領(lǐng)導(dǎo)人保持經(jīng)常的聯(lián)系。”與此同時(shí)，馬特洛克與俄羅斯資本主義復(fù)興國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人葉利欽保持著聯(lián)系。葉利欽自然支持分裂主義者，宣稱(chēng)他們應(yīng)該“盡可能多地攫取主權(quán)”。盡管1991年3月的公投中，占絕大多數(shù)的蘇聯(lián)人民支持維持蘇聯(lián)聯(lián)邦制度，但1991年8月，時(shí)任俄羅斯總統(tǒng)的葉利欽在其第一次關(guān)鍵行動(dòng)中正式承認(rèn)了波羅的海國(guó)家的獨(dú)立，這是分裂主義勝利的第一步，也導(dǎo)致1991年12月蘇聯(lián)解體。
即使在蘇聯(lián)解體后，美國(guó)仍繼續(xù)推動(dòng)分裂主義，以此削弱蘇聯(lián)解體后獨(dú)立的國(guó)家。特別是在蘇聯(lián)解體后，烏克蘭經(jīng)濟(jì)仍然依靠與俄羅斯經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系，來(lái)實(shí)現(xiàn)其潛在的繁榮。但美國(guó)全面支持烏克蘭的反俄政策和武裝力量，最終在2014年2月推動(dòng)政變發(fā)生。在這場(chǎng)政變中，烏克蘭民選總統(tǒng)被推翻，隨后烏克蘭親美政權(quán)對(duì)烏東部講俄語(yǔ)的地區(qū)發(fā)動(dòng)軍事攻擊。這起針對(duì)烏克蘭俄語(yǔ)人口的野蠻恐怖襲擊，是首先通過(guò)共產(chǎn)黨在其中發(fā)揮關(guān)鍵作用，帶動(dòng)民眾起義，然后是俄羅斯的干預(yù)，才得以停止——至于這些人是否是俄羅斯政府所稱(chēng)的“俄羅斯志愿者”，還是是西方所宣稱(chēng)的“俄羅斯正規(guī)軍”，均無(wú)關(guān)緊要。
因?yàn)椴还苁呛畏N情況，他們?cè)诨o政變后阻止烏克蘭東部發(fā)生大屠殺方面，發(fā)揮了正面作用?；o政變中陷入動(dòng)亂和火海的街頭是美國(guó)持續(xù)干預(yù)的結(jié)果，是在烏克蘭制造了一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)災(zāi)難——1992年至2018年烏克蘭GDP下降26%，這是自工業(yè)革命以來(lái)主要經(jīng)濟(jì)體中遭受的最嚴(yán)重且持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)衰退。
但美國(guó)的外交政策自然對(duì)烏克蘭人民所遭受的苦難漠不關(guān)心，因?yàn)檫@項(xiàng)外交政策成功實(shí)現(xiàn)了其目標(biāo)——首先是支持烏克蘭分裂主義，然后令烏克蘭與原本的經(jīng)濟(jì)伙伴俄羅斯的距離漸行漸遠(yuǎn)。美國(guó)和其盟友在其他東歐國(guó)家和地區(qū)，也實(shí)施了類(lèi)似的政策。
例如，承認(rèn)斯洛文尼亞獨(dú)立（南斯拉夫較富裕的地區(qū)），促使南斯拉夫解體等等。美國(guó)在政治和軍事上進(jìn)行了干預(yù)，包括1999年襲擊中國(guó)駐貝爾格萊德大使館，以確保南斯拉夫進(jìn)一步解體。美國(guó)這些鼓勵(lì)分裂主義的策略，同目前香港局勢(shì)實(shí)際上的同一性是顯而易見(jiàn)的。
分裂主義和經(jīng)濟(jì)攻擊到目前為止，對(duì)美國(guó)政府支持分裂主義這一議題的分析均獨(dú)立于美國(guó)政府對(duì)其他社會(huì)發(fā)展的支持。鼓動(dòng)分裂主義者與制造政治動(dòng)蕩之間的關(guān)系顯而易見(jiàn)，但了解鼓勵(lì)分裂主義與美國(guó)試圖在社會(huì)主義國(guó)家推動(dòng)資本主義復(fù)興之間有著直接的聯(lián)系，也至關(guān)重要。要了解這兩種之間關(guān)系的原因是，社會(huì)主義政治制度的形式是中央集權(quán)，即以共產(chǎn)黨為主導(dǎo)的國(guó)家不僅起著支配性的政治作用，而且起著支配性的經(jīng)濟(jì)作用。
十八屆三中全會(huì)公報(bào)稱(chēng)，公有制為主體，是中國(guó)特色社會(huì)主義制度的基礎(chǔ)。然而，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，資本主義本質(zhì)上是一個(gè)分權(quán)的體系——經(jīng)濟(jì)控制權(quán)屬于個(gè)體資本。因此，分裂主義通過(guò)分裂統(tǒng)一的國(guó)家，直接有助于這類(lèi)資本主義力量建立分權(quán)制度。正是因?yàn)檫@個(gè)原因，蘇聯(lián)資本主義復(fù)興領(lǐng)導(dǎo)人葉利欽與分裂主義者有著密切的聯(lián)系。1991年8月，在蘇聯(lián)資本主義復(fù)興的關(guān)鍵時(shí)刻，新的資產(chǎn)階級(jí)和分裂主義者果斷地走到了一起。葉利欽和他的支持者向人民傳達(dá)了西方將“英勇地”保衛(wèi)俄羅斯議會(huì)和“俄羅斯白宮”的觀點(diǎn)，但事實(shí)完全不同。俄羅斯新貴為“白宮”提供了充足的食物、物資和所有必要的物質(zhì)。而更為廣泛的社會(huì)則是被懵逼、欺騙和利用，傻乎乎地當(dāng)著“白宮保衛(wèi)者”。
直到后來(lái)，當(dāng)蘇聯(lián)被摧毀，俄羅斯發(fā)生經(jīng)濟(jì)災(zāi)難時(shí)，一切才變得明朗。蘇聯(lián)解體前，葉利欽站在坦克上與支持者對(duì)話(huà)。1991年8月，我最親密的俄羅斯朋友之一守在白宮。后來(lái)，她明白自己完全被出賣(mài)了——2007年葉利欽被宣布死亡時(shí)，她拒絕在與此相關(guān)的會(huì)議上支持葉利欽，并說(shuō)“我為什么要支持摧毀我國(guó)家的人？”，當(dāng)時(shí)這件事還引發(fā)了一場(chǎng)爭(zhēng)議。
當(dāng)時(shí)，蘇聯(lián)的所有分裂主義勢(shì)力都支持葉利欽。分裂主義者和新買(mǎi)辦資本家一起成了支持葉利欽的核心力量。分裂主義者和買(mǎi)辦資本家摧毀了蘇聯(lián)，這些分離主義者與新買(mǎi)辦資本家緊密聯(lián)系在一起，他們于1991年8月明確團(tuán)結(jié)起來(lái)奪取國(guó)家政權(quán)，然后成為聯(lián)盟的核心力量，在1991年12月實(shí)現(xiàn)了分裂主義者摧毀蘇聯(lián)的最終目標(biāo)。到1991年12月，除俄羅斯和哈薩克斯坦外，前蘇聯(lián)所有共和國(guó)都宣布獨(dú)立。
與此同時(shí)，葉利欽接管了俄羅斯政府。1991年12月8日，俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯總統(tǒng)簽署了《白拉維拉協(xié)議》，宣布蘇聯(lián)解體。當(dāng)時(shí)我在莫斯科，我記得我的朋友們被他們的國(guó)家——蘇聯(lián)被徹底摧毀的消息震驚了。打個(gè)比方，就如同一夜之間不僅臺(tái)灣省或香港脫離中國(guó)，而且許多省份均宣布脫離中國(guó)獨(dú)立。
1991年12月21日，除格魯吉亞外的所有蘇維埃共和國(guó)代表簽署了《阿拉木圖宣言》，確認(rèn)了各項(xiàng)協(xié)議。1991年12月25日，戈?duì)柊蛦谭蜣o去蘇聯(lián)總統(tǒng)職務(wù)，宣布將所有剩余的權(quán)力移交給葉利欽。葉利欽與戈?duì)柊蛦谭蚶^蘇聯(lián)分裂主義徹底取得勝利后，1992年1月葉利欽啟動(dòng)了基于私有化的“休克療法”，以恢復(fù)俄羅斯的資本主義經(jīng)濟(jì)。這導(dǎo)致俄羅斯遭受工業(yè)革命以來(lái)和平時(shí)期最為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)崩潰。1991-1998年，俄羅斯GDP下降40%。俄羅斯和蘇聯(lián)其他前加盟共和國(guó)分裂主義者與新資本家走到了一起，以復(fù)興前蘇聯(lián)地區(qū)的資本主義。
以國(guó)家毀滅的代價(jià)，蘇聯(lián)恢復(fù)了資本主義。
同樣的勢(shì)力還勾結(jié)在一起，挫敗了俄羅斯立法機(jī)構(gòu)阻止休克療法的最后嘗試。1993年10月，葉利欽下令軍隊(duì)包圍俄羅斯議會(huì)大樓，隨后進(jìn)行炮轟。俄羅斯絕大多數(shù)的買(mǎi)辦資本階級(jí)和西方也放棄民主的假象，即放棄以復(fù)興資本主義為幌子，支持軍方摧毀俄羅斯議會(huì)。整個(gè)前蘇聯(lián)地區(qū)的分裂主義者當(dāng)然也為葉利欽而歡呼。
其他勢(shì)力
在攻擊蘇聯(lián)時(shí)，美國(guó)利用了與買(mǎi)辦資本家和分裂主義者的核心力量相結(jié)合的其他勢(shì)力——可以看出，與分裂主義者和買(mǎi)辦資本家一樣，美國(guó)試圖在對(duì)付中國(guó)時(shí)使用同樣的勢(shì)力。正是由于這種策略在多條戰(zhàn)線呈現(xiàn)出的綜合特征，俄羅斯愛(ài)國(guó)者和拉美左派將其稱(chēng)為美國(guó)的“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”。這種“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”不直接采取軍事打擊，盡管它可能包括引發(fā)部分軍事沖突，但它遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了純粹的經(jīng)濟(jì)手段。
美國(guó)為對(duì)付蘇聯(lián)所利用的勢(shì)力包括：
•支持“圣戰(zhàn)”的恐怖分子——奧薩馬·本·拉登和其他圣戰(zhàn)分子首先是通過(guò)美國(guó)在阿富汗的援助才坐大（詳情見(jiàn)拙文《淺析美國(guó)外交政策與“圣戰(zhàn)主義”間的骯臟秘密》）。當(dāng)然，現(xiàn)在美國(guó)轉(zhuǎn)向支持新疆分裂主義領(lǐng)導(dǎo)人，并試圖實(shí)質(zhì)上為“圣戰(zhàn)恐怖主義”在新疆的傳播創(chuàng)造條件——美國(guó)在這一點(diǎn)上成功與否，則取決于中國(guó)在新疆的政策。
•拉攏的親美媒體勢(shì)力——戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)下的蘇聯(lián)，重要媒體被支持資本主義、分裂主義和西方的勢(shì)力接管。同樣，美國(guó)也花費(fèi)了數(shù)十億美元試圖贏得中國(guó)部分大眾傳媒的支持——不過(guò)幸運(yùn)的是，由于中國(guó)共產(chǎn)黨采取了措施來(lái)解決這一問(wèn)題，美國(guó)近來(lái)要達(dá)成目的難度有所增加。
•在大學(xué)中傳播西方“邊緣主義”經(jīng)濟(jì)思想——大量蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)部門(mén)被哈耶克、科爾奈和其他反社會(huì)主義理論家的追隨者接管。美國(guó)在中國(guó)也在嘗試同樣的策略。
•大學(xué)也被用來(lái)傳播美國(guó)支持“普世價(jià)值觀”的謊言。在私下里，買(mǎi)辦資本家實(shí)際上支持智利皮諾切特軍事獨(dú)裁模式——正如他們對(duì)我所說(shuō)的那樣，他們錯(cuò)誤地認(rèn)為，我是西方人，我會(huì)支持對(duì)俄羅斯的攻擊。根據(jù)這些人的字面意思，如果老年人不能適應(yīng)資本主義經(jīng)濟(jì)，他們就應(yīng)該自行解決自己的生命。
可惜的是，無(wú)視美國(guó)所發(fā)起的一切戰(zhàn)爭(zhēng)和行為，“美國(guó)的一切都遵循了人類(lèi)的普世價(jià)值”這一神話(huà)依然在中國(guó)大行其道——盡管特朗普的所作所為已經(jīng)打破了許多這樣的錯(cuò)覺(jué)。
•經(jīng)濟(jì)壓力被用作政治武器——以蘇聯(lián)為例，里根治下進(jìn)行大規(guī)模軍備建設(shè)，并非為了打一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而是為將蘇聯(lián)拖入軍備競(jìng)賽，并借此削弱蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)；以中國(guó)為例，特朗普強(qiáng)行對(duì)華產(chǎn)品加征關(guān)稅和針對(duì)華為等等。
•1985-1991年，互聯(lián)網(wǎng)并不像目前這么重要，但既然現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)日益重要，根據(jù)混合戰(zhàn)爭(zhēng)概念，美國(guó)無(wú)疑會(huì)發(fā)動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)等。
總的來(lái)說(shuō)，美國(guó)對(duì)付中國(guó)的手段并沒(méi)有什么新招，只是根據(jù)形勢(shì)的變化，戰(zhàn)術(shù)上有所差異而已。盡管這些用來(lái)對(duì)付蘇聯(lián)的勢(shì)力，現(xiàn)在又用來(lái)對(duì)付中國(guó)，但不管是對(duì)付中國(guó)，還是對(duì)付蘇聯(lián)，美國(guó)發(fā)起的“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”始終有一個(gè)明確的目標(biāo)：推翻共產(chǎn)黨，復(fù)興資本主義，令國(guó)家遭受災(zāi)難，而這一切成功與否的前提是分裂主義取得勝利。
中國(guó)的不同之處在于，戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)下的蘇共接受并屈服于這些攻擊，而中國(guó)共產(chǎn)黨卻沒(méi)有。由此產(chǎn)生的影響，將在下文進(jìn)行分析。
我在俄羅斯的見(jiàn)證
從上文可以看出，除了一個(gè)決定性的例外——政府的作用，在遭受美國(guó)攻擊時(shí)，蘇聯(lián)/俄羅斯社會(huì)力量聯(lián)盟與中國(guó)的社會(huì)力量聯(lián)盟面臨特朗普政府攻擊時(shí)是相同的。人大重陽(yáng)研金融究院執(zhí)行院長(zhǎng)王文就中國(guó)不同社會(huì)階層對(duì)特朗普政府“經(jīng)濟(jì)侵略”的反應(yīng)，進(jìn)行了極為正確的分析：“絕大多數(shù)普通民眾都高度擁護(hù)國(guó)家對(duì)美國(guó)霸凌主義行徑的反制政策，當(dāng)下的恐美情緒主要存在于部分社會(huì)精英層中。”在俄羅斯和中國(guó)，普通民眾和社會(huì)精英的立場(chǎng)是一樣的，決定性的差異在于兩國(guó)政府所采取的立場(chǎng)。
我不僅是從外部角度分析俄羅斯社會(huì)群體，而且也用我自己的眼睛見(jiàn)證了這一切，這是因?yàn)楦隊(duì)柊蛦谭蛑蜗碌奶K聯(lián)所發(fā)生的一切沒(méi)有什么神秘之處——完全可以提前預(yù)測(cè)到其所面臨的災(zāi)難。我曾多次解釋過(guò)我能分析到中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)時(shí)能取得成功的原因，這在我1992年所寫(xiě)的俄語(yǔ)文章《中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革為何成功，而俄羅斯怎么會(huì)落敗?》中有詳細(xì)的介紹。
由于可以提前預(yù)測(cè)中國(guó)的政策會(huì)成功，同理也可以預(yù)測(cè)戈?duì)柊蛦谭虻恼邥?huì)引發(fā)一場(chǎng)災(zāi)難。因此，在蘇聯(lián)解體的幾個(gè)月前，我就去往了莫斯科。我在那里和上至政府部長(zhǎng)下指普通家庭的不同社會(huì)層面的人在一起，這令我得以親眼目睹那些只能從理論上分析的事件。
另外，如上文所述，當(dāng)我到達(dá)莫斯科時(shí)，我在俄羅斯體會(huì)到了一種不同的經(jīng)歷，因?yàn)槿藗冨e(cuò)誤地認(rèn)為作為西方人的我會(huì)支持美國(guó)和西方攻擊俄羅斯！因此，買(mǎi)辦勢(shì)力并沒(méi)有如提防俄羅斯人一樣對(duì)待我，反而公然告訴我他們的目標(biāo)——但在我發(fā)表上文所提到的文章后，他們便停止與我接觸。我在這一時(shí)期留下了許多不可磨滅的記憶，以一種生動(dòng)的方式令我體驗(yàn)了只能從理論上分析的社會(huì)力量的本性。中國(guó)人可以判斷自己國(guó)家是否存在同樣類(lèi)型的勢(shì)力。稍后將對(duì)此發(fā)表一些看法。
蘇聯(lián)解體后，俄羅斯最可怕的記憶是戰(zhàn)勝納粹德國(guó)的那一代在葉利欽執(zhí)政時(shí)期的待遇。眾所周知，在偉大的愛(ài)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中，即在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中，蘇聯(lián)傷亡2700萬(wàn)人——這一比例甚至比中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中犧牲的人數(shù)還要高。人類(lèi)付出的代價(jià)是不可估量的，并且在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后持續(xù)了很長(zhǎng)一段時(shí)間——僅舉一個(gè)例子，因?yàn)楸粴⒌哪腥吮扰硕啵瑪?shù)以百萬(wàn)計(jì)的蘇聯(lián)婦女永遠(yuǎn)找不到生活伴侶。這一代人不僅拯救了自己的國(guó)家，而且拯救了整個(gè)歐洲免遭法西斯主義的蹂躪。
和反抗日本侵略的中國(guó)人民一樣，這一代蘇聯(lián)人取得了偉大的成就，也付出了巨大的犧牲。在他們進(jìn)入暮年后，尊重和照顧他們應(yīng)該成為國(guó)家的最高職責(zé)之一。但事實(shí)上呢？當(dāng)他們六七十歲時(shí)，他們的養(yǎng)老金被通貨膨脹抵消了，他們被迫在街上站上幾個(gè)小時(shí)，以設(shè)法賣(mài)掉一支香煙或一個(gè)在家里做的餡餅。大家沒(méi)有看錯(cuò)，是要設(shè)法賣(mài)掉一支香煙，而不是一包香煙。
我還親眼見(jiàn)證了俄羅斯老百姓的愛(ài)國(guó)主義。世界上我最欽佩的一個(gè)儀式是，俄羅斯新婚夫婦結(jié)婚當(dāng)天，總是會(huì)自發(fā)到他們當(dāng)?shù)氐臒o(wú)名烈士墓前獻(xiàn)花，借以提醒自己，他們擁有的快樂(lè)生活，是那些為解放祖國(guó)而英勇?tīng)奚牧沂總冇妹鼡Q來(lái)的。
俄羅斯普通民眾的愛(ài)國(guó)精神，與那些誤以為作為西方人的我會(huì)支持反俄看法，進(jìn)而將我當(dāng)作他們同伙的俄羅斯親西方的資本主義勢(shì)力，形成了鮮明的對(duì)比。如前所述，他們稱(chēng)，如果這些領(lǐng)取養(yǎng)老金的人，即從法西斯主義手中拯救國(guó)家的那一代人，不能適應(yīng)資本主義而死，那就再好不過(guò)了。他們直截了當(dāng)?shù)亟忉屨f(shuō)，如果納粹德國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)中戰(zhàn)勝蘇聯(lián)，并隨后統(tǒng)治俄羅斯的話(huà)，情況會(huì)更好，因?yàn)檫@樣資本主義在俄羅斯就可以更快地復(fù)興——這相當(dāng)于中國(guó)人宣稱(chēng)他們希望中國(guó)輸?shù)艨谷諔?zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)橘Y本主義的日本會(huì)讓中國(guó)人民過(guò)上好日子。
5月9日是俄羅斯最隆重的節(jié)日，因?yàn)檫@天是俄羅斯衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利日，用來(lái)紀(jì)念那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中為國(guó)捐軀的烈士， 這一天也尤為鮮明地反映了親資本主義的買(mǎi)辦階層對(duì)自己國(guó)家的蔑視。
現(xiàn)在，因?yàn)閼?zhàn)勝德國(guó)納粹的那一代人大多數(shù)已經(jīng)去世，俄羅斯最引人注目的事件之一就是“不朽軍團(tuán)”游行活動(dòng)——在游行隊(duì)伍中，俄羅斯人會(huì)手持參加過(guò)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)親人的照片。因?yàn)榻裉焓沁@么一個(gè)莊嚴(yán)的日子，上至中央政府,下到地方政府，都會(huì)舉行濃重的儀式紀(jì)念烈士。由于明顯的原因，嚴(yán)肅的活動(dòng)，而非輕松的娛樂(lè)節(jié)目，在當(dāng)天占主導(dǎo)地位。但為了表達(dá)對(duì)自己國(guó)家的蔑視，俄羅斯親資本主義的買(mǎi)力勢(shì)力偏偏選擇這一天大搞娛樂(lè)活動(dòng)和派對(duì)。
俄羅斯人在游行中高舉參加過(guò)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的親人照片，意為“英雄不朽”
我還發(fā)現(xiàn)，親西方的所謂知識(shí)分子并不誠(chéng)實(shí)。當(dāng)宣布休克療法將于1992年1月1日實(shí)施時(shí)，我順勢(shì)寫(xiě)了一篇關(guān)于此的分析文章——準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)它將造成一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。結(jié)果是，這篇文章難以被發(fā)表。我清楚地記得當(dāng)時(shí)與《消息報(bào)》（俄羅斯最重要的報(bào)紙之一）一位編輯的討論。他說(shuō)，他們拒絕發(fā)表我的文章，是因?yàn)槲恼骂A(yù)測(cè)1992年俄羅斯的通脹率將遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于政府所訂的250%的官方目標(biāo)。他說(shuō)不會(huì)發(fā)表危言聳聽(tīng)的無(wú)稽之談。一些價(jià)格已經(jīng)在下降，如酸奶油（俄羅斯飲食的一個(gè)重要組成部分）。結(jié)果，1992年俄羅斯的通脹率為874%，完全符合我的預(yù)測(cè)。最終，這篇文章發(fā)表在共產(chǎn)黨報(bào)紙《真理報(bào)》上，但任何親西方的媒體都不會(huì)發(fā)表完全準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)。
這和我在中國(guó)發(fā)現(xiàn)的一樣。在我開(kāi)始寫(xiě)文章和發(fā)布微博之前，高層買(mǎi)辦認(rèn)為我會(huì)支持美國(guó)對(duì)付中國(guó)。因此，他們更愿意像我坦露真實(shí)的目的。他們聲稱(chēng)，1978年以前，中國(guó)沒(méi)有取得任何成就——當(dāng)時(shí)我非常清楚，1949-1978年中國(guó)預(yù)期壽命增長(zhǎng)最快，而預(yù)期壽命是衡量社會(huì)進(jìn)步水平的最好指標(biāo)。他們更喜歡用彼此用英文名字相稱(chēng)，大概覺(jué)得英文名字比中文名字更優(yōu)越。
他們認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)向美國(guó)投降，即接受美國(guó)的所有要求，就如20世紀(jì)30年代（第二次大戰(zhàn)綏靖政策達(dá)到頂峰期間）英國(guó)政府聽(tīng)從希特勒的所有要求一樣。正如下文分析所示，關(guān)鍵的區(qū)別在于，蘇聯(lián)戈?duì)柊蛦谭?俄羅斯葉利欽政府屈服于美國(guó)的所有要求，給自己國(guó)家?guī)?lái)一場(chǎng)災(zāi)難，而中國(guó)共產(chǎn)黨政府為保護(hù)自己國(guó)家，選擇對(duì)抗美國(guó)。
香港的買(mǎi)辦與分裂主義者
再回到香港問(wèn)題。因?yàn)槲沂俏鞣饺?，而不是中?guó)人，所以香港一些人就如上文所述的俄羅斯親美勢(shì)力一樣，誤以為我會(huì)向他們分享西方的目標(biāo)，因此對(duì)我公開(kāi)他們的看法。在此我要向他們致以深深的歉意，畢竟我講述的真實(shí)故事有可能冒犯了他們。但這也表明，英國(guó)統(tǒng)治香港所造成的問(wèn)題非常嚴(yán)重。
我曾和一些香港人共事。當(dāng)我和他們一起去內(nèi)地餐館就餐時(shí)，他們堅(jiān)持要自己清洗盤(pán)子，因?yàn)樗麄儾幌嘈艃?nèi)地人能把盤(pán)子清洗干凈。當(dāng)然，當(dāng)我發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)時(shí)，我結(jié)束了與他們的合作關(guān)系。我從微博上得知，在香港工作的內(nèi)地人發(fā)現(xiàn)他們受到一些香港同事的歧視，因?yàn)樗麄兊南愀弁陆邮苓^(guò)英國(guó)教育，認(rèn)為自己優(yōu)于大陸人。
這一事實(shí)是“奴隸心態(tài)”帶來(lái)的結(jié)果——一方面，部分香港人認(rèn)為自己優(yōu)于內(nèi)地人，另一方面則自認(rèn)自己低西方人一等。例如，我的文章《脫歐解釋了為什么英國(guó)在香港問(wèn)題上挑釁及開(kāi)始對(duì)華為》發(fā)表引發(fā)熱議后，隨后一位香港愛(ài)國(guó)者發(fā)表了題為《一位香港市民致信觀察者網(wǎng)：兒子一句話(huà)讓我憂(yōu)心忡忡》的文章。我從這篇文章得知，這位作者的兒子——一位年輕人更喜歡看我的英文原文——顯然，用英文發(fā)表的東西被認(rèn)為比用中文發(fā)表的東西更好。
也就是說(shuō)，俄羅斯、中國(guó)大陸和香港都存在著同樣的一群“社會(huì)聯(lián)盟”。正因?yàn)槿绱耍鶕?jù)我自身經(jīng)驗(yàn)，我可以證明本文的分析屬實(shí)。
中國(guó)共產(chǎn)黨的作用
那么，從中我們可以得出什么結(jié)論？我在上文談到了，我在俄羅斯和中國(guó)認(rèn)識(shí)了許多令人厭惡的買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)和反愛(ài)國(guó)勢(shì)力。但我也認(rèn)識(shí)了許多全心全意愛(ài)他們國(guó)家的俄羅斯人，其中一些人至今仍是我最親密的朋友。這些人并不害怕為國(guó)家犧牲自己的生命——例如，1993年10月葉利欽指揮坦克炮轟俄羅斯議會(huì)時(shí)，他們盡己所能的保衛(wèi)俄羅斯議會(huì)。在這次事件中，我看到了個(gè)別俄羅斯人的難以置信的勇氣——一些手無(wú)寸鐵的平民把自己的身體放在坦克和議會(huì)之間，希望他們能夠阻止士兵執(zhí)行葉利欽的命令。
自發(fā)前來(lái)保衛(wèi)議會(huì)的俄羅斯民眾
我還曾與準(zhǔn)備為自己的國(guó)家履行職責(zé)的俄羅斯高級(jí)官員會(huì)過(guò)面——例如，我記得，我曾在一次會(huì)議上見(jiàn)到過(guò)俄羅斯第一副總理，他在1993年5月阻止葉利欽早先發(fā)動(dòng)政變中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。在1993年10月葉利欽發(fā)動(dòng)政變之前，我與俄羅斯議會(huì)的高級(jí)顧問(wèn)定期會(huì)面。這些人是我個(gè)人最尊敬的人。我知道他們中的一些人為了服務(wù)國(guó)家，而把自己的生命置于危險(xiǎn)之中。但他們無(wú)法實(shí)現(xiàn)不可能的目標(biāo)。面對(duì)美國(guó)的全面進(jìn)攻，他們無(wú)法彌補(bǔ)戈?duì)柊蛦谭蛑蜗碌奶K共的投降所造成的局面。這些人展現(xiàn)了拯救國(guó)家所需的勇氣和智慧，但這只能成為從戈?duì)柊蛦谭驇?lái)的歷史災(zāi)難中恢復(fù)過(guò)來(lái)的第一步。
這反映了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：在一場(chǎng)巨大的歷史變革過(guò)程中，需要締造一支能夠領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家走向復(fù)興的核心力量。中國(guó)的發(fā)展歷程也證明了這一點(diǎn)，正如中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平所總結(jié)的：“1911年，孫中山先生領(lǐng)導(dǎo)的辛亥革命，推翻了統(tǒng)治中國(guó)幾千年的君主專(zhuān)制制度。舊的制度推翻了，中國(guó)向何處去？中國(guó)人苦苦尋找適合中國(guó)國(guó)情的道路。君主立憲制、復(fù)辟帝制、議會(huì)制、多黨制、總統(tǒng)制都想過(guò)了、試過(guò)了，結(jié)果都行不通。最后，中國(guó)選擇了社會(huì)主義道路。”1
在那場(chǎng)關(guān)乎中國(guó)生死存亡的斗爭(zhēng)期間，經(jīng)受住斗爭(zhēng)考驗(yàn)的思想和政治勢(shì)力得以留存下來(lái)，在這中間數(shù)百萬(wàn)烈士為中華民族復(fù)興獻(xiàn)出了他們的生命。而正是億萬(wàn)人的奮斗和數(shù)以千萬(wàn)的犧牲造就了中國(guó)共產(chǎn)黨。
列寧就他所在的國(guó)家走過(guò)的類(lèi)似歷史進(jìn)程而指出：“在將近半個(gè)世紀(jì)里，大約從上一世紀(jì)四十年代至九十年代，俄國(guó)進(jìn)步的思想界在空前野蠻和反動(dòng)的沙皇制度的壓迫之下，曾如饑似渴地尋求正確的革命理論，專(zhuān)心致志地、密切地注視著歐美在這方面的每一種‘最新成就’。俄國(guó)在半個(gè)世紀(jì)里，經(jīng)受了聞所未聞的痛苦和犧牲，表現(xiàn)了空前未有的革命英雄氣概，以難以置信的毅力和舍身忘我的精神去探索、學(xué)習(xí)和實(shí)驗(yàn)，經(jīng)受了失望，進(jìn)行了驗(yàn)證……”
另一方面，在這個(gè)堅(jiān)如磐石的理論基礎(chǔ)上產(chǎn)生的布爾什維主義，有了15年（1903—1917年）實(shí)踐的歷史，這段歷史的經(jīng)驗(yàn)之豐富是舉世無(wú)比的。這是因?yàn)槿魏我粋€(gè)國(guó)家在這15年內(nèi)，在革命經(jīng)驗(yàn)方面，在各種運(yùn)動(dòng)形式——合法的和不合法的、和平的和激烈的、地下的和公開(kāi)的、小組的和群眾的、議會(huì)的和恐怖主義的形式——更替的迅速和多樣性方面，都沒(méi)有哪怕類(lèi)似這樣豐富的經(jīng)歷。任何一個(gè)國(guó)家都沒(méi)有在這樣一個(gè)短短的時(shí)期內(nèi)，集中了現(xiàn)代社會(huì)一切階級(jí)進(jìn)行斗爭(zhēng)的如此豐富的形式、特色和方法。”
因此，與中國(guó)共產(chǎn)黨一樣，蘇共也是經(jīng)過(guò)了類(lèi)似的歷史斗爭(zhēng)，包括數(shù)百萬(wàn)人的死亡，以及最激烈、最多樣的斗爭(zhēng)形式和思想考驗(yàn)，才得以成立。一旦戈?duì)柊蛦谭蛑蜗碌奶K共垮臺(tái)并被推翻，無(wú)論我在俄羅斯遇到的愛(ài)國(guó)者有多么英勇無(wú)畏和具有獻(xiàn)身精神，他們都不可能在短時(shí)間內(nèi)建立一支能夠抵御美國(guó)攻擊的部隊(duì)。
中國(guó)也是如此。除了買(mǎi)辦漢奸，我還結(jié)識(shí)了許多愛(ài)國(guó)的中國(guó)人，我相信，如我在俄羅斯認(rèn)識(shí)的一些愛(ài)國(guó)人士面臨同樣的絕望處境一樣，他們也會(huì)表現(xiàn)出同樣的個(gè)人英雄主義和奉獻(xiàn)精神。但是，如果中國(guó)共產(chǎn)黨垮臺(tái)或被推翻，盡管他們擁有愛(ài)國(guó)主義和英雄主義精神，他們也沒(méi)有時(shí)間重建一個(gè)政治組織，使中國(guó)免受美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”所帶來(lái)的災(zāi)難?？傊?，中國(guó)的命運(yùn)取決于中國(guó)共產(chǎn)黨能否長(zhǎng)期執(zhí)政。這是我有幸從俄羅斯、中國(guó)和香港的親身經(jīng)歷中得知的。
美國(guó)攻擊其他國(guó)家
其他國(guó)家的發(fā)展過(guò)程中的教訓(xùn)也印證了中國(guó)共產(chǎn)黨的作用。自一戰(zhàn)以來(lái)，沒(méi)有一支左翼社會(huì)民主主義力量或右翼資本主義力量能夠抵抗來(lái)自美國(guó)的攻擊。為了說(shuō)明這一點(diǎn)，下文將首先分析左翼力量，然后分析右翼力量。
一戰(zhàn)后，德國(guó)社會(huì)民主黨（SPD）通過(guò)與德國(guó)反動(dòng)派和軍國(guó)主義者結(jié)盟來(lái)拯救資本主義，包括謀殺共產(chǎn)主義烈士羅莎·盧森堡和卡爾·李卜克內(nèi)西。而拯救資本主義的結(jié)果是1933年希特勒上臺(tái)，法西斯侵略橫行，最后導(dǎo)致德國(guó)在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中遭受失敗和近50年來(lái)美國(guó)與蘇聯(lián)針?lè)逑鄬?duì)，給德國(guó)帶來(lái)深重災(zāi)難。廣義上講，自從1914-1917年國(guó)際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)分裂為社會(huì)民主黨和共產(chǎn)黨以來(lái)，社會(huì)民主黨摒棄了社會(huì)主義，而現(xiàn)在，他們?cè)跉W洲建立的福利國(guó)家正因美國(guó)的攻擊而被削弱。
同樣，1999-2014年，一股左翼“粉紅浪潮”在整個(gè)拉丁美洲大陸展開(kāi)。當(dāng)然，這受到美國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)。2014年之后，這股“粉紅潮”在阿根廷、巴西和智利等拉美最大國(guó)家和經(jīng)濟(jì)體遭遇了失敗。左翼勢(shì)力在委內(nèi)瑞拉執(zhí)掌政權(quán)，但在經(jīng)濟(jì)政策上出現(xiàn)重大失誤、未能向中國(guó)和越南等成功的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體學(xué)習(xí)，導(dǎo)致陷入困境，而美國(guó)的制裁無(wú)疑是雪上加霜。在玻利維亞和尼加拉瓜這兩個(gè)國(guó)家，左翼力量采取了更為成功的經(jīng)濟(jì)政策，與中國(guó)聯(lián)系更為緊密，得以保持了實(shí)力。
但在拉美大國(guó)和經(jīng)濟(jì)體中是右翼掌權(quán)，其政權(quán)與美國(guó)保持密切的聯(lián)系。當(dāng)然，拉丁美洲的左右雙方都有濃厚的社會(huì)基礎(chǔ)，并有大量民眾的支持。拉丁美洲的右翼政策是失敗的，因此這為左翼力量重新掌權(quán)創(chuàng)造了可能性。如果真如此，左翼力量取得成功的關(guān)鍵是他們的執(zhí)政政策必須優(yōu)于“粉紅浪潮”時(shí)期，畢竟“粉紅浪潮”時(shí)期他們無(wú)法應(yīng)對(duì)全球大宗商品價(jià)格下滑后沖擊拉丁美洲所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。
粉色浪潮的結(jié)果與古巴完全不同。古巴是一個(gè)離美國(guó)不到150公里的小國(guó)，那里由共產(chǎn)黨執(zhí)政，它成功地抵御了美國(guó)的攻擊60年，取得了非凡的社會(huì)成就。古巴是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，其預(yù)期壽命比美國(guó)長(zhǎng)一年以上。
當(dāng)然，這并不意味著拉丁美洲的共產(chǎn)主義者不認(rèn)同非共產(chǎn)主義的社會(huì)黨人和左派愛(ài)國(guó)力量。相反，要實(shí)現(xiàn)社會(huì)進(jìn)步，抵御美國(guó)的攻擊，就必須團(tuán)結(jié)起來(lái)。但“粉紅潮”的失敗再次印證了一百年來(lái)的教訓(xùn)——非馬克思主義/非共產(chǎn)主義力量無(wú)法成功應(yīng)對(duì)美國(guó)的攻擊，并與之進(jìn)行長(zhǎng)期斗爭(zhēng)。
在歐洲，考慮到大量左翼力量的存在，在社會(huì)民主黨領(lǐng)袖施羅德的領(lǐng)導(dǎo)下，德國(guó)也經(jīng)歷了類(lèi)似的發(fā)展過(guò)程。2003年德國(guó)反對(duì)美國(guó)入侵伊拉克，美國(guó)開(kāi)始給施羅德使絆子，就像他們對(duì)付反對(duì)美國(guó)入侵伊拉克的法國(guó)總統(tǒng)希拉克一樣。2005年，美國(guó)對(duì)付施羅德的行動(dòng)取得了成功，默克爾擊敗德羅德，當(dāng)選為德國(guó)總理。
至于右翼力量，有許多例子證明他們無(wú)法承受美國(guó)的長(zhǎng)期攻擊。例如，20世紀(jì)50-60年代基民盟執(zhí)政時(shí)期，西德經(jīng)濟(jì)增速遠(yuǎn)快于美國(guó)。為阻止這種情況進(jìn)一步發(fā)生，美國(guó)要求西德馬克大幅升值，以提高其相對(duì)于美元的匯率，并降低德國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。西德不得不屈從于美國(guó)，因此其固定投資占經(jīng)濟(jì)比重急劇下降，從1970年代起，其經(jīng)濟(jì)增速大大放緩。拙著《一盤(pán)大棋？中國(guó)新命運(yùn)解析》對(duì)此有詳細(xì)的分析。
同樣，20世紀(jì)50-60年代，日本經(jīng)濟(jì)增速遠(yuǎn)快于美國(guó)。為了阻止這一點(diǎn)，美國(guó)要求日本兌美元大幅升值。此外，在1987年華爾街股市崩盤(pán)后，美國(guó)要求日本將利率降至極低水平，以便金融流出日本，穩(wěn)定美國(guó)金融市場(chǎng)。在此期間，右翼自由民主黨在日本政府中占主導(dǎo)地位。其結(jié)果是上世紀(jì)80年代末日本爆發(fā)“泡沫經(jīng)濟(jì)”，導(dǎo)致1990年后日本股市崩潰，固定投資占經(jīng)濟(jì)比重嚴(yán)重下滑，日本經(jīng)濟(jì)近20多年來(lái)陷入近乎停滯的狀態(tài)。拙著《一盤(pán)大棋？中國(guó)新命運(yùn)解析》對(duì)此也有詳細(xì)的分析。
泡沫經(jīng)濟(jì)時(shí)代揮舞著萬(wàn)元大鈔爭(zhēng)搶打車(chē)的日本上班族
正如上文所述，2003年法國(guó)右翼總統(tǒng)希拉克反對(duì)美國(guó)入侵伊拉克。美國(guó)開(kāi)始像對(duì)付德國(guó)總理施羅德一樣給希拉克使絆子，導(dǎo)致2007年他被更加親美的薩科齊取代。
除此之外，美國(guó)在中東成功擊敗了一系列左翼和右翼民族主義政權(quán)——穆薩德克、納賽爾、薩達(dá)姆·侯賽因、卡扎菲等。
在這些斗爭(zhēng)中，美國(guó)使用了許多不同的攻擊手段，從直接軍事攻擊（越南、伊拉克、利比亞）、施加經(jīng)濟(jì)壓力（德國(guó)、日本）、煽動(dòng)內(nèi)部混亂和政變（伊朗、烏克蘭等），到利用政治破壞手段致使反對(duì)他們的人下臺(tái)（施羅德、希拉克等）。除了正面的軍事攻擊，所有這些不同的攻擊手段都屬于混合戰(zhàn)爭(zhēng)的范疇，而這些手段現(xiàn)正被用來(lái)對(duì)付中國(guó)。
當(dāng)然，這些教訓(xùn)并不意味著非共產(chǎn)主義力量應(yīng)受到排斥。中國(guó)共產(chǎn)黨始終同中國(guó)愛(ài)國(guó)的非共產(chǎn)主義力量組成統(tǒng)一陣線，在其他國(guó)家也應(yīng)遵循同樣的政策。當(dāng)然，非共產(chǎn)主義力量領(lǐng)導(dǎo)的進(jìn)步斗爭(zhēng)也是有的，但一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)的歷史教訓(xùn)清楚地表明了這一點(diǎn)：非共產(chǎn)主義力量無(wú)法抵御美國(guó)的長(zhǎng)期攻擊。事實(shí)證明，只有共產(chǎn)黨力量（中國(guó)、越南和古巴），才能擊敗美國(guó)的長(zhǎng)期進(jìn)攻。
對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，結(jié)論顯而易見(jiàn)：美國(guó)反華勢(shì)力現(xiàn)正決意阻止中國(guó)發(fā)展。中國(guó)現(xiàn)正面臨混合戰(zhàn)爭(zhēng)的多條戰(zhàn)線攻擊。只有共產(chǎn)黨，即中國(guó)共產(chǎn)黨，才有能力克服這種局面。只有中國(guó)共產(chǎn)黨才能繼續(xù)帶領(lǐng)中國(guó)實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，抵御美國(guó)的攻擊。中國(guó)共產(chǎn)黨的任何失敗都會(huì)給中國(guó)帶來(lái)災(zāi)難，就如蘇聯(lián)所發(fā)生的一樣。
當(dāng)然，中國(guó)共產(chǎn)黨取得成功，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)具有最直接的決定意義——中華民族能否實(shí)現(xiàn)復(fù)興取決于中國(guó)共產(chǎn)黨能否繼續(xù)取得成功。但現(xiàn)實(shí)情況是，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興而進(jìn)行的這場(chǎng)斗爭(zhēng)，對(duì)全世界也具有決定性的意義。美國(guó)，特別是特朗普式的侵略性政權(quán)，是對(duì)人類(lèi)的直接威脅——正如其對(duì)中東的災(zāi)難性軍事干預(yù)、其不穩(wěn)定的放棄武器限制條約，以及對(duì)其放棄限制氣候變化嚴(yán)重破壞性政策等等。中國(guó)正為實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興而奮斗，中國(guó)實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興是中國(guó)共產(chǎn)黨的任務(wù)，中國(guó)共產(chǎn)黨在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中的勝利也符合全人類(lèi)的利益。這就是那些不是中國(guó)人的人對(duì)中國(guó)的成功，抱有如此直接興趣的原因。
結(jié)論
根據(jù)香港局勢(shì)分析得出的結(jié)論顯而易見(jiàn)。當(dāng)然，只有那些處于這種情況下的人才能制定最好的策略——因?yàn)樗麄儞碛凶罹_的信息。本文主要要論述的并非美國(guó)和英國(guó)的直接干預(yù)，盡管這是實(shí)實(shí)在在的事情。但對(duì)其他人來(lái)說(shuō)，至關(guān)重要的是要明白，英美所利用的那些香港勢(shì)力，是受到英國(guó)的“分而治之”的殖民戰(zhàn)略的長(zhǎng)期影響。
領(lǐng)導(dǎo)香港暴亂分子的勢(shì)力并非一時(shí)糊涂，如果只是一時(shí)糊涂，他們還可以被理性說(shuō)服從而放棄自己的分裂主義行為。相反，他們是頑固的分裂主義勢(shì)力，只能交由法律來(lái)處理。香港絕大多數(shù)人明白，這些勢(shì)力不會(huì)有成功的機(jī)會(huì)，重要的是要?jiǎng)褡枘切┱嬲?ldquo;一時(shí)糊涂”的人不去追隨他們。
另一方面，這些分裂勢(shì)力的行動(dòng)，嚴(yán)重?fù)p害香港的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)穩(wěn)定。像世界各地的人們一樣，香港絕大多數(shù)人口，都想繼續(xù)正常生活。有些人可能會(huì)對(duì)過(guò)度的不平等、高房?jī)r(jià)和租金等不滿(mǎn)，但他們對(duì)注定要失敗的分裂主義訴求一點(diǎn)也不感興趣。
分化這兩個(gè)不同的群體，是香港的關(guān)鍵戰(zhàn)略任務(wù)。由于分裂主義者沒(méi)有獲勝的機(jī)會(huì)，香港完成這個(gè)任務(wù)，只是時(shí)間問(wèn)題。
但香港的教訓(xùn)遠(yuǎn)不止適用于這個(gè)中國(guó)城市。這是“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”的一個(gè)典型例子，它概括了美國(guó)政府對(duì)付中國(guó)的多條戰(zhàn)線。在蘇聯(lián)面對(duì)這樣的攻擊時(shí)，戈?duì)柊蛦谭驈淖陨砹?chǎng)出發(fā)宣揚(yáng)他的觀點(diǎn)，即如果滿(mǎn)足美國(guó)政府的要求，它就不會(huì)有侵略性；美國(guó)政府不會(huì)將北約推進(jìn)到蘇聯(lián)邊界，以及美國(guó)政府沒(méi)有與分裂主義者密切合作等等。結(jié)果，事實(shí)狠狠地甩了他一耳光。
如果可以回到過(guò)去，戈?duì)柊蛦谭蜻€會(huì)選擇“相信”嗎？
總之，戈?duì)柊蛦谭蚍噶艘粋€(gè)災(zāi)難性的錯(cuò)誤，即過(guò)分相信美國(guó)政府的話(huà)——其政策是基于“普適價(jià)值觀”而非美國(guó)資本家的利益。提前預(yù)測(cè)這種觀點(diǎn)將帶來(lái)災(zāi)難是完全可能的，我親眼目睹了這場(chǎng)預(yù)言中的災(zāi)難的發(fā)生——這是我一生中見(jiàn)過(guò)的最可怕的事情。
在中國(guó)，我遇到了在蘇聯(lián)和其他國(guó)家制造災(zāi)難的一些類(lèi)似的勢(shì)力。但不同的是，中國(guó)共產(chǎn)黨并沒(méi)有屈服于這些攻擊，而是積極地抵御這些攻擊。中國(guó)正邁向民族復(fù)興，中國(guó)正走向進(jìn)步，這與我在俄羅斯和蘇聯(lián)目睹的災(zāi)難，形成了最令人舒適的對(duì)比。
因此，香港局勢(shì)及教訓(xùn)并非難以理解。相反，在類(lèi)似形式的混合戰(zhàn)爭(zhēng)和其他國(guó)家遭受這種形式攻擊的背景下，很容易看清。這些教訓(xùn)顯而易見(jiàn)。針對(duì)中國(guó)的混合戰(zhàn)爭(zhēng)在香港發(fā)生，并將繼續(xù)以其他形式發(fā)動(dòng)。但只有中國(guó)共產(chǎn)黨能夠成功保衛(wèi)中國(guó)，確保中國(guó)實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興。中國(guó)和世界的命運(yùn)都取決于這場(chǎng)斗爭(zhēng)的結(jié)果。
注釋?zhuān)?/span>
1. Cited in Ren, J. (2014, May 30). China's democracy to prosperity. Retrieved October 2014, 21, from China Daily: http://usa.chinadaily.com.cn/opinion/2014-05/30/content_17552875.htm
2，見(jiàn)習(xí)近平2014年4月1日在比利時(shí)布魯日歐洲學(xué)院演講：http://www.xinhuanet.com/politics/2014-04/01/c_1110054309.htm