1958年5月20日，在中共八大二次會(huì)議上毛澤東如是說：“唐朝有個(gè)劉知幾，是個(gè)寫歷史的人，他主張寫歷史要有三個(gè)條件，就是才、學(xué)、識(shí)。才是才能，學(xué)是學(xué)問，識(shí)就是識(shí)別風(fēng)向。我現(xiàn)在特別提醒同志們注意的是，我們應(yīng)該有識(shí)別風(fēng)向的能力，要提高這種識(shí)別力，這一點(diǎn)有極端的重要性。一個(gè)人盡管有才有學(xué)，如果不善于識(shí)別風(fēng)向那還是很遲鈍的。斯大林講過要有預(yù)見性。所謂預(yù)見性，就是識(shí)別風(fēng)向。”這里所說的“風(fēng)向”應(yīng)當(dāng)指大的趨勢(shì)，“識(shí)別風(fēng)向”應(yīng)當(dāng)指判斷大勢(shì)，而不是見風(fēng)使舵的風(fēng)派。毛澤東曾經(jīng)尖銳地批評(píng)機(jī)會(huì)主義，“有些人對(duì)任何事物都不加分析，完全以‘風(fēng)’為準(zhǔn)。今天刮北風(fēng)，他是北風(fēng)派，明天刮西風(fēng)，他是西風(fēng)派，后來又刮北風(fēng)，他又是北風(fēng)派。自己毫無主見，往往由一個(gè)極端走到另一個(gè)極端。”天下大勢(shì)，浩浩湯湯，順之者昌，逆之者亡。弄潮者往往只是順勢(shì)而為，不識(shí)時(shí)務(wù)者才逆勢(shì)而上。
當(dāng)今世界依舊是叢林法則主導(dǎo)的資本主義世界。資本主義的本質(zhì)是利潤的最大化，目的是多快好省地資本積累。這是由相互競(jìng)爭(zhēng)的、使國家服從于本階級(jí)利益的資本家來實(shí)現(xiàn)的。從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看，這種積累模式已經(jīng)逐漸陷入了僵局。為了擺脫長(zhǎng)期利潤率減少的趨勢(shì)，資本主義至少已經(jīng)試驗(yàn)了新自由主義、全球化、創(chuàng)造新的購買力的債務(wù)、以金融投機(jī)實(shí)現(xiàn)利潤的虛擬價(jià)值以及軍事擴(kuò)張等五條“逃生之路”，但是都不成功，而且適得其反，即矛盾反而加劇了。因此，資本主義最根本的特質(zhì)——追逐利潤及其無休止的積累正危在旦夕。
當(dāng)今時(shí)代是經(jīng)濟(jì)金融化與金融全球化的時(shí)代，概言之就是金融資本主義時(shí)代。金融資本廣泛而深刻地改變著資本主義的中心即美國，進(jìn)而改變著資本主義世界。五條“逃生之路”加劇了美國產(chǎn)業(yè)空心化、經(jīng)濟(jì)金融化。空心化與金融化改變了美國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢(shì)。因?yàn)?，金融資本厭惡市場(chǎng)穩(wěn)定，一如細(xì)菌厭惡真空一般。只有讓市場(chǎng)動(dòng)蕩起來，經(jīng)濟(jì)前景越發(fā)不確定，才會(huì)有利于金融資本投機(jī)炒作，才有做多或做空而獲取巨額利潤的機(jī)會(huì)。蒼蠅不叮無縫的蛋，對(duì)于金融資本而言，沒有縫也要鉆出一條縫來，利用甚或制造動(dòng)蕩，是金融資本的拿手好戲。操控輿論，制造新聞，甚或散布謠言，可以影響市場(chǎng)。操控政府，使用或威脅使用武力，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)與革命（如“顏色革命”），可以影響市場(chǎng)。市場(chǎng)波動(dòng)尤其是“意外波動(dòng)”越大，做市機(jī)會(huì)越多，投機(jī)利潤越豐厚。有鑒于此，地區(qū)乃至世界的穩(wěn)定與和平是投機(jī)資本、金融資本的死敵，當(dāng)然也就成為金融資本所操控的國家的死敵。
美國霸權(quán)利益獲取方式發(fā)生顯著變化。美國在實(shí)力尤其是制造業(yè)實(shí)力強(qiáng)大、非常自信的時(shí)期，因?yàn)槟軌驈姆€(wěn)定的國際秩序中兌換霸權(quán)收益——霸主榮耀和壟斷利潤，所以對(duì)于世界各國，更多地奉行“順我者可以得到好處”的實(shí)用主義的胡蘿卜利誘政策。然而，今天的美國正無可避免地衰落，越來越缺乏自信，美國霸權(quán)的維護(hù)，越來越多地施行“逆我者必將受到懲罰”的機(jī)會(huì)主義的大棒威逼政策。“由于美國經(jīng)濟(jì)整體增長(zhǎng)緩慢，以及隨之產(chǎn)生的內(nèi)政動(dòng)蕩，美國政府單方面有可能會(huì)繼續(xù)采取危險(xiǎn)舉動(dòng)。美國經(jīng)濟(jì)緩慢增長(zhǎng)正逐漸導(dǎo)致美國喪失全球經(jīng)濟(jì)霸主地位，但同時(shí)美國的兵力仍然強(qiáng)大無比，由此帶來的風(fēng)險(xiǎn)是美國新保守派支持在國際事務(wù)上優(yōu)先選擇軍事解決方案，甚至進(jìn)行先發(fā)制人的軍事行動(dòng)。”無疑，這都是國際社會(huì)、世界市場(chǎng)越發(fā)動(dòng)蕩的根源。
經(jīng)濟(jì)金融化，金融全球化，使得資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)越來越多地表現(xiàn)為金融危機(jī)。金融化與全球化下的資本積累，使得資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)在周期性基礎(chǔ)上，又有了結(jié)構(gòu)性與系統(tǒng)性特征。因此，經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)在全球范圍內(nèi)擴(kuò)散、積聚，危機(jī)一旦在鏈條某個(gè)薄弱環(huán)節(jié)爆發(fā)，會(huì)迅速延燒至整個(gè)世界。2008年由美國次貸危機(jī)引爆的國際金融大危機(jī)，與1929-1933年大蕭條相比，在周期性與結(jié)構(gòu)性之外，更具有系統(tǒng)性，由此引發(fā)的大沖擊前所未有，新的大蕭條實(shí)際上要比舊的大蕭條更加嚴(yán)重。大沖擊之下，世界經(jīng)濟(jì)走勢(shì)既不是所謂“V型”（觸底反彈）或“W型”（觸底反彈無力再次觸底而后回升），也不是完美的“U型”（危機(jī)-蕭條-復(fù)蘇-高漲即標(biāo)準(zhǔn)的周期），而是一類“倒根號(hào)型”（
，差不多是“V+L型”即觸底反彈無力而下滑而長(zhǎng)期低迷），經(jīng)過數(shù)年的演變演繹，目前正處在其中的“L型”階段，是謂世界經(jīng)濟(jì)低迷長(zhǎng)期化。
基礎(chǔ)不牢，地動(dòng)山搖。國際金融動(dòng)蕩常態(tài)化，世界經(jīng)濟(jì)低迷長(zhǎng)期化，使得發(fā)達(dá)國家社會(huì)矛盾因?yàn)橹挟a(chǎn)階級(jí)坍塌、無產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)直接對(duì)立而尖銳化，社會(huì)思想光譜中右的更右，左的更左，政黨政治普遍僵化、極化，例如，在美國，共和黨被“茶黨”綁架，民主黨被“占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)”挾持，不斷滑向民粹主義，奉行“美國優(yōu)先”，如此將矛盾轉(zhuǎn)移給世界，將危機(jī)轉(zhuǎn)嫁給世界。霸主式微，群雄逐鹿，國際失序，世界無政府主義愈發(fā)嚴(yán)重，各國愈發(fā)走向自助自救，處于動(dòng)蕩旋渦或危機(jī)邊緣的中小國家四處找尋救命稻草，而長(zhǎng)袖善舞的大國強(qiáng)國為了利益最大化而使得彼此間博弈白熱化。在金融動(dòng)蕩常態(tài)化、經(jīng)濟(jì)低迷長(zhǎng)期化、社會(huì)矛盾尖銳化、政治僵化極化、大國博弈白熱化的情勢(shì)下，“和平與發(fā)展”、“動(dòng)蕩與危機(jī)”與“戰(zhàn)爭(zhēng)與革命”相互交織，錯(cuò)綜復(fù)雜。無論是在時(shí)間上，還是在空間上，動(dòng)蕩連著動(dòng)蕩，危機(jī)接著危機(jī)。“和平與發(fā)展”成為漸行漸遠(yuǎn)的過去時(shí)，“動(dòng)蕩與危機(jī)”成為愈演愈烈的現(xiàn)在時(shí)，“戰(zhàn)爭(zhēng)與革命”成為日益迫近的將來時(shí)。實(shí)際上，在世界所謂動(dòng)蕩弧地帶，傳統(tǒng)的局部戰(zhàn)爭(zhēng)、區(qū)域戰(zhàn)爭(zhēng)一刻也沒有停止，至于貿(mào)易戰(zhàn)、金融戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、生物戰(zhàn)等非傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)不斷加劇，反政府運(yùn)動(dòng)、反新殖民主義革命以及“顏色革命”（實(shí)質(zhì)是反革命）一刻也沒有停止。如今，在“動(dòng)蕩與危機(jī)”的催化下，各類傳統(tǒng)與新型的“戰(zhàn)爭(zhēng)與革命”愈發(fā)凸顯、更加嚴(yán)重。
世界未變，時(shí)代未變，主題未變，中國實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化、建設(shè)社會(huì)主義強(qiáng)國的戰(zhàn)略目標(biāo)未變。要改變的是，我們與外部世界、與資本主義世界、與西方大國相處的策略。然而，曾幾何時(shí)，出現(xiàn)了“天變，道也變”的喧囂，新舊媒體都在宣傳，世界變了，時(shí)代變了，主題也變了，“和平與發(fā)展兩大主題”成為世界潮流。一位外交部的老大使在一次內(nèi)部研討會(huì)上說，我們研究所的一位老資格研究員，為了投相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)所好，特意炮制出“和平與發(fā)展兩大主題”，而且在給上面的報(bào)告中特別指出，這是改革開放總設(shè)計(jì)師鄧小平同志說的。這位老大使強(qiáng)調(diào)，其實(shí)鄧小平根本沒有這么說。筆者用軟件檢索了《鄧小平文選》與《鄧小平年譜》，關(guān)于“和平與發(fā)展”鄧小平同志是這樣說的，“和平與發(fā)展兩大問題，和平問題沒有得到解決，發(fā)展問題更加嚴(yán)重。”“世界和平與發(fā)展這兩大問題，至今一個(gè)也沒有解決。”然而，木已成舟，那個(gè)假托總設(shè)計(jì)師“指示”卻被廣泛接受的“和平與發(fā)展兩大主題”近乎成了公理，“求和平、謀發(fā)展、促合作”已經(jīng)成為定理。問題是，我們刻意回避矛盾，只能是一時(shí)，如此國際國內(nèi)矛盾普遍而顯著上升，“公理”和“定理”不僅不能自圓其說，而且正在越來越嚴(yán)重地妨礙我們的政策制定與相關(guān)行動(dòng)，在維護(hù)國家安全方面，尤其如此。
（作者是中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員）