近五個月來，香港爆發(fā)前所未有的暴亂，社會秩序固然遭到破壞，法治更是遭到嚴(yán)重踐踏。雖然警隊(duì)已經(jīng)全力以赴執(zhí)法，但公眾憂慮的卻是“警察捉人、法官放人”的情況再度上演。
事實(shí)上，在法治危在旦夕的情況下，仍然出現(xiàn)令人不解的判決。上月底44名被控“暴動罪”的重罪疑犯，竟然全被獲得保釋外出；一名疑被搜出30枚煙霧彈的疑犯，也得到保釋。所有這些，無法不令市民對香港的法官與裁判官們帶著強(qiáng)烈的“不信任感”。市民希望公正司法能夠得到有效彰顯。
過去一段很長時間以來，尤其是非法“占中”、旺角暴亂以來，發(fā)生了多起被強(qiáng)烈質(zhì)疑的判決。諸如沖擊政府總部的黃之鋒、周永康、羅冠聰一案所有人被“輕判”社會服務(wù)令；而七警察一案，又全部遭到重判。
另外，旺角暴亂案中主謀黃臺仰，更是由于獲得“保釋”才能逃脫逍遙至今。正因?yàn)檫@種情況的不斷發(fā)生，才讓公眾有“警察捉人，法官放人”的印象。
就在約兩個月前，有傳媒揭露，有法官參與“反修例聯(lián)署”；而外媒路透社亦發(fā)表獨(dú)家訪問，聲稱訪問了三名法官，他們均反對《逃犯條例》修訂。這篇訪問令人極其憂慮之處在于：政治勢力介入法官層面，到底有多深？
雖然法官也有言論自由，但并非沒有限制，尤其是在涉及政治立場以及潛在的角色沖突問題。問題也在于此，明知“敏感性”、明知可能有角色沖突，仍然要接受訪問，只能說明“匿名法官”的政治立場已經(jīng)凌駕于其獨(dú)立專業(yè)的法官操守精神。
然而，公眾更要質(zhì)疑的是，未來一旦涉及逃犯移交的案件，上述“匿名法官”在沒有申報(bào)自己的反修例立場情況下，還能否作出公正判案？
因擔(dān)心香港的公正司法無法得到體現(xiàn)，近日，香港民間團(tuán)體發(fā)起“法庭監(jiān)察”行動，表示將對香港法官和裁判官進(jìn)行監(jiān)察，對于不合理的判決將堅(jiān)決提出質(zhì)疑。
香港是700多萬香港人民的香港，港人治港，高度自治，怎么能容忍外籍法官的胡作非為？香港人民在覺醒，他們要掌握自己的命運(yùn)了！
據(jù)香港《文匯報(bào)》5日報(bào)道，因擔(dān)心公正司法無法得到體現(xiàn)，近日，香港民間團(tuán)體發(fā)起“法庭監(jiān)察”行動，將對香港法官與裁判官進(jìn)行監(jiān)察和問責(zé)。港媒表示，司法公義不彰，引入“法庭監(jiān)察”可謂正當(dāng)其時、理所當(dāng)然。
港媒指出，香港警方承受著巨大壓力在暴力前線維護(hù)香港社會的治安，但令人遺憾的是，司法公義不彰的現(xiàn)象卻不斷發(fā)生。香港警方逮捕了2700多名暴徒，然而這些暴徒不僅絕大多數(shù)獲得保釋，被判囚者亦寥寥無幾，一些暴徒獲保釋后又重回暴亂前線。
司法公義不彰，暴徒才會如此肆無忌憚。西方司法一向堅(jiān)守公平、正義，然而，到關(guān)鍵的時候，他們卻總是偏袒。
香港人民的眼睛是血亮的，香港的民間發(fā)起的“法庭監(jiān)察”行動可謂正當(dāng)其時，“香港的法官與裁判官，是時候接受市民的合理監(jiān)察了。”
發(fā)起“法庭監(jiān)察”的民間團(tuán)體表示，香港法庭對不同沖突案件的裁決，往往令市民感覺涉嫌雙重標(biāo)準(zhǔn)。民間團(tuán)體指出，早前在沙田新城市廣場侮辱國旗的暴徒，僅被法院輕判200小時社會服務(wù)令；而一名來自內(nèi)地的男子只因在美國駐港澳總領(lǐng)事館大門噴字，就被指控刑事毀壞罪，且不獲保釋速審速判，三天之內(nèi)就被判監(jiān)禁四周。
為什么香港的那些法官會這樣判決？根本原因有三個：
一、這些法官根本不是中國人，沒有中國心
我們都知道，香港是“一國兩制”，其中就包括法院的法官可以是中國香港籍、外國籍或雙重國籍。
然而，在中國香港，很多法官都是外籍法官。以2016年為例，時任香港行政長官梁振英簽署委任狀，任命17人為2016年新一屆香港終審法院的常任和非常任大法官，僅有兩人為中國香港籍，其余均為外國國籍或雙重國籍。
這些法官，為什么眼里根本沒有中國和中國人民的利益？為什么縱容犯罪卻心安理得？
最根本的原因是，他們大多數(shù)根本不是中國人。不是中國人，沒有中國心，他們當(dāng)然認(rèn)為侮辱中國國旗是無所謂的事情，和自己沒有關(guān)系，判決也就很隨意。
二、西方的意識形態(tài)讓他們從骨子里希望中國亂
這些法官的意識形態(tài)都是西方的，在他們骨子里他們都不希望中國好，甚至他們骨子里就是支持“港獨(dú)”。原因也很簡單，如果真的“港獨(dú)”得逞，他們的利益就更加穩(wěn)固了。
三、沒人能把香港法官怎么樣
香港法律是普通法系，香港的法官基本沒有什么約束。在美國，大法官完全是終身制的，總統(tǒng)都約束不了。
在香港，法院也沒有任何有效約束機(jī)制，所以他們的工作存在一定的隨意性。很多時候，他們的一些行為完全不考慮中國這個國家、中國香港這個城市的長遠(yuǎn)利益，除了他們不是中國人、香港人外，就是沒有什么能約束他們。沒有約束，所以隨意。
《文匯報(bào)》表示，就是因?yàn)檫`法的代價太輕，暴徒才如此肆無忌憚，香港的暴亂才難以平息。當(dāng)此之際，引入“法庭監(jiān)察”是維護(hù)司法公正的正當(dāng)選擇。
港媒稱，“法庭監(jiān)察”至少應(yīng)從三個方面入手：
第一，要求公開案情，讓香港市民了解案子的來龍去脈，有助于做出公正的裁決；
第二，要求明確主審法官名字，有助于提升審判“透明度”；
第三，要求明確輕判、重判的法律依據(jù)。
香港法律界人士表示，在世界各地的刑事司法領(lǐng)域，“法庭監(jiān)察”已成國際慣例，這種監(jiān)督機(jī)制可以有效防止量刑不準(zhǔn)、裁決不公的現(xiàn)象。香港有必要借鑒，增加香港司法系統(tǒng)公眾參與度，筑牢香港的法治基礎(chǔ)，用公正的司法判決還香港社會一個安寧。
香港是法治社會，法治是社會的根基和基石，法治就一定要平暴，治亂，保持香港良好的社會秩序，維護(hù)香港基本法，維護(hù)“一國兩制”，公正司法，彰顯正義，香港司法界該給全體中國人民一個滿意的結(jié)果。
香港司法要改革，第一件事就是摘掉這代表著殖民尾巴的破帽子和爛衣服！