日前，美方不顧中方堅(jiān)決反對(duì)，執(zhí)意將所謂“香港人權(quán)與民主法案”簽署成法，這嚴(yán)重違反國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，嚴(yán)重干涉中國內(nèi)政，中方已就此表明堅(jiān)決態(tài)度。
剛剛，我外交部發(fā)言人華春瑩宣布，中國對(duì)美方有關(guān)非政府組織進(jìn)行制裁！
?
制裁！
12月2日，華春瑩主持例行記者會(huì)。
會(huì)上華春瑩宣布，針對(duì)美方無理行為，中國政府決定自即日起暫停審批美軍艦機(jī)赴港休整的申請(qǐng)，同時(shí)對(duì)“美國國家民主基金會(huì)”“美國國際事務(wù)民主協(xié)會(huì)”“美國國際共和研究所”“人權(quán)觀察”“自由之家”等在香港修例風(fēng)波中表現(xiàn)惡劣的非政府組織實(shí)施制裁。中方敦促美方糾正錯(cuò)誤，停止任何插手香港事務(wù)、干涉中國內(nèi)政的言行，中方將根據(jù)形勢(shì)發(fā)展采取進(jìn)一步必要行動(dòng)，堅(jiān)定捍衛(wèi)香港穩(wěn)定繁榮，堅(jiān)定捍衛(wèi)國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益。
至于制裁原因，華春瑩解釋稱，大量事實(shí)和證據(jù)表明，有關(guān)非政府組織通過各種方式支持反中亂港分子，極力教唆他們從事極端暴力犯罪行為，煽動(dòng)“港獨(dú)”分裂活動(dòng)，對(duì)當(dāng)前香港亂局負(fù)有重大責(zé)任。這些組織理應(yīng)受到制裁，必須付出應(yīng)有代價(jià)。
美國國家民主基金會(huì)曾出錢支持熱比婭
政知見（微信ID：bqzhengzhiju）注意到，在上述5個(gè)非政府組織中，美國國家民主基金會(huì)排名第一。
這是一個(gè)什么樣的組織？查閱已有報(bào)道政知見發(fā)現(xiàn)，該基金會(huì)可謂劣跡斑斑。
早些時(shí)候，央視網(wǎng)刊文稱，美國國家民主基金會(huì)以輸出民主為名滲透顛覆別國合法政權(quán)，引發(fā)國際社會(huì)嚴(yán)重不滿，俄羅斯早已宣布其為不受歡迎組織。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》就曾刊文披露，自2004年起美國國家民主基金會(huì)開始對(duì)中國境外的“東突”組織提供資助。該基金會(huì)資助的主要“東突”組織有：“世界維吾爾大會(huì)”“美國維吾爾協(xié)會(huì)”“國際維吾爾人權(quán)與民主基金會(huì)”“國際維吾爾筆會(huì)”。
煽動(dòng)、制造“7·5”事件的熱比婭正是拿著美國民主基金會(huì)的錢來搞“疆獨(dú)”。
“當(dāng)時(shí)我身無分文，在美國國家民主基金會(huì)的慷慨資助下，才得以在華盛頓設(shè)立了一個(gè)辦事處，并在全球范圍內(nèi)開展活動(dòng)。對(duì)基金會(huì)的支持，我極其感激。”——這是熱比婭2006年在美國對(duì)《當(dāng)今時(shí)代》雜志說的一番話，《環(huán)球時(shí)報(bào)》曾在報(bào)道中進(jìn)行援引。
央視欄目《環(huán)球視線》曾邀請(qǐng)?jiān)u論員蘇曉暉對(duì)該組織進(jìn)行解讀。
蘇曉暉分析稱，美將基金會(huì)作為外交安全戰(zhàn)略抓手，運(yùn)作成本小、“收益”大，但基金會(huì)難以洗掉政府色彩，借民主之名搞“顏色革命”。這種基金會(huì)是冷戰(zhàn)產(chǎn)物。
“地下錢莊”的大股東？
11月13日，中央政法委微信公號(hào)“長安劍”刊文披露了香港暴徒收錢鬧事的“報(bào)價(jià)單”：
500至5000塊——這是普通學(xué)生參與暴亂的酬勞。錢多少，取決于參加游行的規(guī)模、在隊(duì)伍中的位置、暴力程度、是否襲擊警察等，女性示威者的酬勞高于男性；
1.5萬——這是《反蒙面法》出臺(tái)以后，為避免“勇武”暴徒可能退縮的情況，參加暴力活動(dòng)者的酬勞，大幅提高至每天1.5萬塊；
2000萬——這是在發(fā)動(dòng)10月1日大游行前，“招募死士”計(jì)劃所提供的“撫恤金”。“死士”需執(zhí)行包括殺警、假扮警員殺人后嫁禍、縱火等一系列極端任務(wù)。
上述文章指出，持續(xù)幾個(gè)月的修例風(fēng)波，參與暴力活動(dòng)領(lǐng)薪酬早已是公開的秘密。充足的資金保障，是暴亂活動(dòng)能夠持續(xù)如此長時(shí)間的重要原因！
長安劍在文中直言，這個(gè)“地下錢莊”就是美西方反華勢(shì)力、香港本土反對(duì)派勢(shì)力禍港亂港的金庫。具體講，主要有“一大四小”五個(gè)“股東”：
“一大股東”即為美國的一些非政府組織（簡稱NGO）及金融資本集團(tuán)，修例風(fēng)波中一半以上的暴力活動(dòng)資金均來源于此；
“四小股東”分別為專門成立的612人道支持基金會(huì)、香港的大學(xué)學(xué)生會(huì)、香港教會(huì)、小團(tuán)體募捐。
文章披露，美國的一些NGO組織在香港修例風(fēng)波中，扮演了暴力活動(dòng)“操盤手”的角色，還為沖在臺(tái)前的“泛民”進(jìn)行策劃、培訓(xùn)、資金、物資供應(yīng)、輿論造勢(shì)等一條龍服務(wù)。
“在眾多的NGO組織中，發(fā)揮核心作用的是美國某民主基金會(huì)。”