毛主席一生光明磊落，雄才偉業(yè)，屑小們的攻擊謾罵對(duì)老人家的光輝形象不會(huì)有什么重大影響，看一看韶山毛澤東廣場(chǎng)那涌動(dòng)的人潮，天安門(mén)廣場(chǎng)毛主席紀(jì)念堂前那排成的長(zhǎng)隊(duì)，這些人也深知也這一點(diǎn)。但他們還是要這么干，他們表面上針對(duì)的是毛主席，實(shí)際上是想在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域形成“破窗效應(yīng)”，逐漸動(dòng)搖我們黨及社會(huì)制度的根基。這一苗頭值得關(guān)注。
12月26日是開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖毛澤東主席的誕辰紀(jì)念日，老百姓非常重視這一天，形形色色的紀(jì)念活動(dòng)充分表達(dá)了人民群眾對(duì)毛主席的無(wú)限崇敬和愛(ài)戴之情。隨著這一天臨近，人們?cè)诰W(wǎng)上和實(shí)地舉行了各種紀(jì)念活動(dòng)?？吹绞謾C(jī)里刷屏的紀(jì)念文章以及那些令人熱烈激動(dòng)的紀(jì)念活動(dòng)，愈是感受到毛主席的崇高偉大，也愈是對(duì)十多天前某籃球俱樂(lè)部以設(shè)計(jì)賽前海報(bào)為由，侮辱毛主席形象的惡劣行徑耿耿于懷，一些話如鯁在喉，不吐不快。
一、剛看到報(bào)道：大吃一驚
個(gè)別組織和人員怎敢如此膽大妄為？
2018年新修正的《中華人民共和國(guó)憲法》序言寫(xiě)到：
【“一九四九年，以毛澤東主席為領(lǐng)袖的中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)各族人民，在經(jīng)歷了長(zhǎng)期的艱難曲折的武裝斗爭(zhēng)和其他形式的斗爭(zhēng)以后，終于推翻了帝國(guó)主義、封建主義和官僚資本主義的統(tǒng)治，取得了新民主主義革命的偉大勝利，建立了中華人民共和國(guó)。從此，中國(guó)人民掌握了國(guó)家的權(quán)力，成為國(guó)家的主人。”】
2018年通過(guò)的《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》第二十二條規(guī)定：
【“禁止歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神。
英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)受法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人不得在公共場(chǎng)所、互聯(lián)網(wǎng)或者利用廣播電視、電影、出版物等，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)。任何組織和個(gè)人不得將英雄烈士的姓名、肖像用于或者變相用于商標(biāo)、商業(yè)廣告，損害英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)。”】
正是因?yàn)橛辛嗣飨腥A民族才能夠建立了新中國(guó)，人民才成為了國(guó)家的主人。毛主席毫無(wú)疑問(wèn)是中華民族最大的英雄，侮辱褻瀆這位人民心目中最大的英雄，他們不怕法律的制裁？現(xiàn)在民間對(duì)毛主席的敬仰之情如排山倒海，洶涌澎湃，他們逆民情而動(dòng)，不怕人民的譴責(zé)唾棄？
個(gè)別組織和人員的逆天行為，到底是政治情商低？還是故意要以設(shè)計(jì)思路出格的形式踩政治紅線？首都北京是中國(guó)的政治中心，天安門(mén)又是中心的中心。毛主席的畫(huà)像就懸掛在天安門(mén)的正中央，與毛主席畫(huà)像的一切無(wú)疑具有極強(qiáng)的政治含義。某籃球俱樂(lè)部是一個(gè)籃球運(yùn)動(dòng)商業(yè)組織，按道理應(yīng)該專注于籃球運(yùn)動(dòng)，在堅(jiān)持政治底線的情況下，在一般情況不應(yīng)主動(dòng)參與政治事務(wù)。拒絕政治干預(yù)，營(yíng)造純凈的競(jìng)技環(huán)境，一直是國(guó)際體育界所倡導(dǎo)的。
當(dāng)然，在國(guó)際政治博弈日益復(fù)雜激烈的情況下，一些體育組織和人員為了某種利益，會(huì)主動(dòng)介入政治，突然發(fā)出一些別有用心的言論或者行動(dòng)。比如，NBA休斯頓火箭隊(duì)總經(jīng)理莫雷在推特賬號(hào)發(fā)表錯(cuò)誤涉港言論，土耳其裔德國(guó)球員厄齊爾發(fā)表涉疆挑釁言論，受到了我國(guó)輿論和人民的一致聲討。但是，這些畢竟都外國(guó)人的行為，作為國(guó)內(nèi)的組織和人員，做出這樣不可思議的行為，不管其背后的原因是政治情商低還是別有用心，都是令人震驚的。
二、過(guò)了十幾天：大失所望
剛看到這個(gè)事件的消息后，本著“讓子彈飛一會(huì)兒”的想法，想等一段時(shí)間看看后續(xù)發(fā)展，結(jié)果大失所望。
一是對(duì)監(jiān)管處理結(jié)果失望。據(jù)報(bào)道，CBA聯(lián)盟宣布該俱樂(lè)部直接責(zé)任人終身禁止參加CBA聯(lián)賽相關(guān)工作，取消該俱樂(lè)部本賽季評(píng)優(yōu)資格，并罰款100萬(wàn)元。然后，該俱樂(lè)部公開(kāi)道歉，接受處罰，并內(nèi)部開(kāi)除海報(bào)設(shè)計(jì)審核人員。直接責(zé)任人是誰(shuí)？CBA聯(lián)盟沒(méi)有公布，該俱樂(lè)部也沒(méi)有說(shuō)，是不是就是該俱樂(lè)部開(kāi)除的海報(bào)設(shè)計(jì)人員？極有可能。100萬(wàn)元到底是多少錢(qián)？對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)，確實(shí)是筆巨款。對(duì)于有錢(qián)人來(lái)說(shuō)意味著什么，卻也不好估量，因?yàn)橛绣X(qián)人的視角不是普通人可以想像的，但可以根據(jù)事例做個(gè)推測(cè)。2018年，網(wǎng)上傳出，有8個(gè)人在上海一家名為“西郊5號(hào)”的飯店，吃了一頓總價(jià)約40多萬(wàn)的晚餐。一年多物價(jià)又有所增長(zhǎng)，現(xiàn)在100萬(wàn)元可能只夠某些人吃頓晚飯。
這是一個(gè)什么樣的處罰？有人稱之為“史上最嚴(yán)罰單”，更多人卻認(rèn)為處理太輕，對(duì)于這些議論，相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能會(huì)有自己的看法。不過(guò)，請(qǐng)?jiān)囅胍幌拢谔?hào)稱“民主、自由”的美國(guó)，若有組織或個(gè)人用同樣的操作對(duì)待華盛頓，不知會(huì)得到什么結(jié)果。
二是對(duì)輿論反應(yīng)感到寒心。事件曝光后，輿論反應(yīng)非常冷淡。到目前為止，筆者還沒(méi)有看到紙媒報(bào)道。用手機(jī)搜索關(guān)鍵詞，出來(lái)的都是該俱樂(lè)部球隊(duì)比賽的信息，再接著搜索，就會(huì)出現(xiàn)一些該事件的報(bào)道，但有的點(diǎn)擊進(jìn)去居然會(huì)跳轉(zhuǎn)到其他內(nèi)容。用電腦搜索會(huì)好一點(diǎn)，不過(guò)關(guān)于該事件的報(bào)道依然排在后面，一律稱之為“史上最嚴(yán)罰單”，有的還稱“雖然主觀上沒(méi)有惡意，但也還是觸犯了相關(guān)法規(guī)，受到處罰某俱樂(lè)部一點(diǎn)也并不冤。”不知是叫好還是喊冤。估計(jì)是因?yàn)槿藗儸F(xiàn)在大多用手機(jī)上網(wǎng)，因此有人在手機(jī)上下的功夫更大一些。
令人奇怪的是，這些信息必須到網(wǎng)上有目的地去尋找而不是主動(dòng)推送，并且在多次點(diǎn)擊之后，按照搜索引擎的慣例，它一定會(huì)不斷推送相關(guān)信息，但當(dāng)你重新刷新，關(guān)于這個(gè)事件的信息依然會(huì)隱藏在洪流當(dāng)中。
主流媒體的反應(yīng)也令人意外，這么惡劣、嚴(yán)重的事件居然沒(méi)有一家進(jìn)行報(bào)道。令人不禁想起前段時(shí)間某云社一名相聲演員在演出中有出格言辭，盡管該演員進(jìn)行了道歉，還是遭到了口誅筆伐，包括極重量媒體都進(jìn)行了譴責(zé)。中國(guó)有句古話“勿以善小而不為”，只要是好事哪怕它再小也應(yīng)該去做，何況是大好事呢？對(duì)該演員進(jìn)行批評(píng)，凈化娛樂(lè)環(huán)境，無(wú)疑是好事。但維護(hù)開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖的形象，維護(hù)國(guó)家和軍隊(duì)的聲譽(yù)，是更大的好事，為什么不去做呢？還有那些平日里濃眉大眼、字正腔圓，自稱傳播正能量的自媒體公眾號(hào)，一直聲稱要與危害國(guó)家、民族利益的勢(shì)力和思想作斗爭(zhēng)，怎么不見(jiàn)發(fā)表聲討文章？
輿論陣地的戰(zhàn)斗一直異常激烈，我們?cè)谶@方面已經(jīng)吃過(guò)很多虧。前兩年，令人矚目的邱少云烈士被侮案，微博名稱“作業(yè)本”的大V和加多寶公司雖然敗訴，但作惡者反而人氣大漲，繼續(xù)逍遙。還有媒體報(bào)道，方志敏烈士的長(zhǎng)孫方華清在接受訪問(wèn)時(shí)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)上攻擊抹黑革命先烈的現(xiàn)象表達(dá)了強(qiáng)烈不滿，對(duì)包括英烈的原籍地等單位和部門(mén)在革命英烈的名譽(yù)遭受?chē)?yán)重侵害的時(shí)候無(wú)擔(dān)當(dāng)、回避責(zé)任提出了嚴(yán)厲批評(píng)，最后不得不以先烈后人的身份，拿起法律武器進(jìn)行維權(quán)。國(guó)際上已經(jīng)有先例證明，在維護(hù)革命領(lǐng)袖和英雄先烈的形象上三緘其口，最終受害的只是我們自己。
三、仔細(xì)一思量：大有文章
為什么有些人的膽子會(huì)這么大？為什么有些人的政治情商會(huì)這么低甚至故意踩紅線？為什么這樣的反面典型會(huì)被技術(shù)性屏蔽？這里面當(dāng)然大有文章。
一直有某些勢(shì)力對(duì)毛主席進(jìn)行丑化攻擊，這不是什么秘密。毛主席領(lǐng)導(dǎo)人民推翻了三座大山，實(shí)現(xiàn)了民族獨(dú)立自主，國(guó)內(nèi)外反動(dòng)勢(shì)力再也不能隨意對(duì)我國(guó)人民進(jìn)行剝削壓迫，因此，這些敵對(duì)勢(shì)力和反動(dòng)分子對(duì)毛主席十分仇恨，千方百計(jì)對(duì)他進(jìn)行歪曲誹謗。這種攻擊一般都是國(guó)內(nèi)外勢(shì)力相勾結(jié)、多方式相聯(lián)動(dòng)的形式，有的以學(xué)術(shù)研究的方式污蔑曲解，有的采取文學(xué)創(chuàng)作的手段惡意塑造，有的以親歷紀(jì)實(shí)的名義中傷誹謗，還有的甚至直接惡毒謾罵……經(jīng)過(guò)時(shí)間的沉淀和正義者的揭露反駁，人民群眾逐漸認(rèn)清這些勢(shì)力的本來(lái)面目和事情的本原，越來(lái)越多的群眾加入到熱愛(ài)毛主席、支持毛澤東思想的行列。于是，我們看到攻擊毛主席的方式發(fā)生了變化，以前那些公然惡毒攻擊的所謂“公知”們，迫于人民群眾和有關(guān)部門(mén)的正義壓力蟄伏起來(lái)了，但是，攻擊的范圍由政治文化領(lǐng)域擴(kuò)大到日常生活范疇，攻擊行為由公開(kāi)、集中式轉(zhuǎn)變?yōu)榭此撇唤?jīng)意、偶然的踩紅線，涉及人員也逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椴还潭ǖ钠胀ㄈ藛T。
毛主席一生光明磊落，雄才偉業(yè)，屑小們的攻擊謾罵對(duì)老人家的光輝形象不會(huì)有什么重大影響，看一看韶山毛澤東廣場(chǎng)那涌動(dòng)的人潮，天安門(mén)廣場(chǎng)毛主席紀(jì)念堂前那排成的長(zhǎng)隊(duì)，這些人也深知也這一點(diǎn)。但他們還是要這么干，他們表面上針對(duì)的是毛主席，實(shí)際上是想在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域形成“破窗效應(yīng)”，逐漸動(dòng)搖我們黨及社會(huì)制度的根基。這一苗頭值得關(guān)注。
【尹建杰，察網(wǎng)專欄作家】