國內(nèi)謠言叫“無惡意虛假信息”，評論西方的叫“‘妖魔化’外國抗疫”？
——評曹公知的神邏輯
千鈞棒
曹公知跟新冠病毒肺炎病毒有緣，在中國的疫情開始出現(xiàn)，并且在外部勢力操縱下謠言四起的時(shí)候，他發(fā)表題為《有最高法文章為武漢8名“傳謠者”正名，糾錯(cuò)還有多遠(yuǎn)》的署名文章，借題發(fā)揮，項(xiàng)莊舞劍，偷偷擴(kuò)大高法公號文章評論問題的原則的適用范圍——提出“對因?yàn)樗庪A段和認(rèn)知能力所產(chǎn)生的無惡意“虛假信息”，不必動(dòng)不動(dòng)就粗暴地蓋上造謠之名。主張維護(hù)“信息流通的傳播生態(tài)”；
而當(dāng)國內(nèi)的輿論場對西方國家尤其是美國在迅速蔓延的疫情面前進(jìn)退失據(jù)的情況調(diào)侃一下的時(shí)候，他又發(fā)表題為《停止妖魔化外國抗疫，國人“世界觀”別被營銷號毀了》的署名文章，火冒三丈訓(xùn)斥這是“專供內(nèi)銷”的營銷號文章，信源可疑，目的可疑，結(jié)果可怕，“這些矮化別人的信息在中國輿論場傳播，形成信息繭房，外人看不見，不想辟謠，也沒法辟謠，國人看不到真實(shí)的外界，形成洋洋自得的固化認(rèn)知”。
現(xiàn)在不再是曹林之流可以在中國輿論場隨意指鹿為馬的時(shí)候了，何況很多人已經(jīng)了解了這個(gè)人的本質(zhì)，所以他的大放厥詞的影響力很有限。他在疫情的不同階段對同樣的問題發(fā)表的截然相反的觀點(diǎn)是由他的政治立場決定的，他這時(shí)候跳出來的效果更多的是起到反面教員的作用，只不過他自己和那些可能指使他跳出來的人還沒有看清楚這一點(diǎn)而已。
正所謂物以類聚，人以群分，對于他道貌岸然的那番話，已經(jīng)沒有評論的價(jià)值，他是受命而為還是單騎救主也無關(guān)重要。本文的著重點(diǎn)在于揭露他的對同樣的事物的雙重標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于他，本人曾經(jīng)在《曹公知真的只是在為“無惡意虛假信息”鳴不平嗎？》一文中進(jìn)行過評論，在這里就不再重復(fù)。
西方國家從政客到媒體，一個(gè)很大的特點(diǎn)就是對同樣的事物進(jìn)行評價(jià)的時(shí)候，奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)，對于這一個(gè)特點(diǎn)，估計(jì)連中國的初中生都了解了，而作為西方在我們國內(nèi)的代理人的自由派公知，對西方這一套心領(lǐng)神會(huì)，玩得爐火純青。
開始評論之前，還不得不提到曹林之前的奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)的所作所為。
前些年，《遼寧日報(bào)》頭版公告并在4版整版刊發(fā)一封公開信《老師，請不要這樣講中國》，整篇文章在當(dāng)時(shí)受到了自由派的瘋狂圍剿。
經(jīng)歷過香港暴亂以后，國人都看清楚了自由派人士在境外敵對勢力操縱下企圖把大學(xué)課堂當(dāng)成對青年人放毒和培養(yǎng)黃之鋒之流的顏色革命馬前卒的實(shí)質(zhì)和危害性。
而當(dāng)年11月18日，曹林撰寫文章《大學(xué)老師講課不需要誰居高臨下教》。文章首先承認(rèn)《遼寧日報(bào)》公開信所談到的一些問題，在大學(xué)課堂上確實(shí)存在，曹林說：
【“我們都是從學(xué)生走過來的，對大學(xué)課堂都很熟悉?？陀^地看，這篇來信所談到的一些問題在大學(xué)課堂上確實(shí)存在。”】
文章突然話鋒一轉(zhuǎn)又說：
【“大學(xué)開放自由兼容并包，應(yīng)該容得下各種人各種聲音，所以學(xué)生們雖然比較反感，但多沒有太當(dāng)回事，多是一笑了之”?！?/span>
接著說：
【“首先，不要低估大學(xué)生的智商和判斷力，現(xiàn)在已經(jīng)不是老師講什么學(xué)生就全盤接受的年代了，大學(xué)生有了自己的思考和思想，有了質(zhì)疑和批判的能力。”】
但是，同樣是對于大學(xué)老師與大學(xué)生的“智商和判斷力”之間的關(guān)系，他在另外的場合卻有相反的說法。
同年7月份，他在反對林治波被任命蘭州大學(xué)新聞學(xué)院院長時(shí)寫了《當(dāng)新聞學(xué)院院長是需要資格的》文章，曹林在文章說：
【“剛走進(jìn)大學(xué)的年輕人缺乏判斷力，思想上幾乎是一張白紙，價(jià)值觀和思想的可塑性很強(qiáng)，一院之長的影響非常大”。】
在這里，當(dāng)他為了主張放任某些大學(xué)老師在大學(xué)課堂上違反法律法規(guī)胡說八道的時(shí)候，就說“不要低估大學(xué)生的智商和判斷力”，這時(shí)候在他眼中，由于大學(xué)生具有“智商和判斷力”，所以，不管老師說什么都沒關(guān)系；而當(dāng)他之前為了反對和阻止與自由派觀點(diǎn)立場不同的林治波擔(dān)任新聞學(xué)院院長的時(shí)候，說的卻是“剛走進(jìn)大學(xué)的年輕人缺乏判斷力，思想上幾乎是一張白紙”了。同樣是評價(jià)當(dāng)今大學(xué)生，前后的說法矛盾。
同樣的手法也出現(xiàn)在新冠病毒肺炎病毒疫情發(fā)生以后。針對中國的謠言他統(tǒng)統(tǒng)稱為“無惡意的不實(shí)信息”，而評論西方國家尤其是美國的言論，他卻統(tǒng)統(tǒng)稱之為“謠言”了。
一個(gè)眼科醫(yī)生以消息靈通人士的身份在微信中提醒親友防范“非典”，在消息擴(kuò)散以后由于武漢市有關(guān)部門確定不會(huì)人傳人，于是武漢市的某派出所對李醫(yī)生等進(jìn)行了訓(xùn)誡。
當(dāng)一場比“非典”更加厲害的疫情開始流行以后，國內(nèi)外某種勢力好像早有準(zhǔn)備似的，利用廣大民眾對李醫(yī)生的同情以及對武漢有關(guān)方面的反應(yīng)遲鈍的強(qiáng)烈不滿，煽風(fēng)點(diǎn)火，企圖綁架輿論迫使中國政府為謠言松綁。曹林就是其中之一，只不過他干得更加隱蔽。
某些人抓住“8個(gè)人”事件大做文章，為謠言正名，連著名公知李x復(fù)的“謠言就是遙遙領(lǐng)先的預(yù)言”的歪理邪說都搬出來了。
自從網(wǎng)絡(luò)上《向八名謠言發(fā)布者致敬》的文章發(fā)表，打響為謠言正名的第一槍以來，有人連篇累牘發(fā)表歪理邪說，如《武漢肺炎50天，全體中國人都在承受媒體死亡的代價(jià)》，又如《武漢封嘴8人而導(dǎo)致今天的封城：應(yīng)徹底取消以造謠之說而抓人的做法》等，林林總總，五花八門，其實(shí)同一個(gè)主題思想——鼓吹為網(wǎng)絡(luò)謠言松綁。
最高法公號發(fā)表的《治理有關(guān)新型肺炎的謠言問題，這篇文章說清楚了》是最高法下屬部門“新聞傳媒總社”唐興華個(gè)人的署名文章，而且僅僅是對“8個(gè)人”事件就事論事，沒有超出這個(gè)范圍。而曹林此時(shí)在中國青年報(bào)中青在線上發(fā)表題為《有最高法文章為武漢8名“傳謠者”正名，糾錯(cuò)還有多遠(yuǎn)》的署名文章中借題發(fā)揮，項(xiàng)莊舞劍，偷偷擴(kuò)大高法公號唐興華文章評論問題的原則的適用范圍——
【“真相有一個(gè)逐漸浮現(xiàn)的過程，人們認(rèn)知也有一個(gè)過程，加上相關(guān)信息的不透明，公共部門信息發(fā)布滯后，對因?yàn)樗庪A段和認(rèn)知能力所產(chǎn)生的無惡意“虛假信息”，不必動(dòng)不動(dòng)就粗暴地蓋上造謠之名。公共部門沒有做到充分透明的發(fā)布，又沒有審慎和寬容，很容易誤傷一些能救命的警報(bào)者，破壞信息流通的傳播生態(tài)，就像這個(gè)案件的處理所帶來讓公眾無法釋懷的問題”。】
有境外敵對勢力的支持，有自由派公知的煽風(fēng)點(diǎn)火，網(wǎng)絡(luò)上的各路牛鬼蛇神心領(lǐng)神會(huì)，馬上傾巢而出，于是一時(shí)間關(guān)于冠狀病毒肺炎疫情的謠言滿天飛——
有造謠飛機(jī)灑消毒水的。
有造謠武漢某醫(yī)院有尸體無人處理的。
有造謠鐘南山院士被傳染的。
有玩弄“白頭盔”的招數(shù)，冒充醫(yī)生，拍攝透露所謂內(nèi)情的講話的視頻在網(wǎng)絡(luò)上傳播的。
不勝枚舉。
然而，一小撮人的圖謀沒有得逞，最高檢、最高法和公安部負(fù)責(zé)人先后發(fā)表了關(guān)于包括打擊謠言的內(nèi)容在內(nèi)的應(yīng)對疫情的講話。
李文亮醫(yī)生不幸去世以后，一小撮人利用民眾對李醫(yī)生的懷念之情，掀起第二波歪風(fēng)，直接赤裸裸煽動(dòng)顛覆體制。
公知許某某攻擊疫情爆發(fā)是由于“組織性失序”、“制度性無能”，并且叫囂：“憤怒的人民將不再恐懼”、“敗象已現(xiàn)，倒計(jì)時(shí)開始，立憲時(shí)刻將至”、“人人向不義咆哮，個(gè)個(gè)為正義將生命怒燃，刺破夜瘴迎接黎明，齊齊用力、用心、用命，擁抱那終將降臨這片大地的自由的太陽”。
公知龍應(yīng)臺(tái)稱
【悲傷若是一時(shí)的集體發(fā)泄，他的死，輕如鴻毛。
悲憤若是深沉的社會(huì)醒覺，轉(zhuǎn)化成巨大的改變的力量，他的死，重如泰山。】
這時(shí)候，已經(jīng)完全是圖窮匕見了，但是裝腔作勢的曹林閉嘴了。本以為他還有那么一點(diǎn)羞恥感，碰了南墻回頭了，沒想到更加變本加厲，從另外一個(gè)方面大放厥詞。
西方敵對勢力本以為這次疫情是搞垮中國的絕佳機(jī)會(huì)，沒想到報(bào)應(yīng)來得那么快，借疫情打擊中國的經(jīng)濟(jì)的目的沒有達(dá)到，反而疫情在美國和以意大利為中心的歐洲迅速蔓延，這么一來，聯(lián)想起美國的政客和媒體一段時(shí)間以來的丑惡表演，國內(nèi)一些網(wǎng)友自然根據(jù)事實(shí)，對美國和西方進(jìn)行了嘲弄。
大家沒有忘記。
疫情一開始，美國政府首先帶頭制造恐慌。
美國的高官放言中國的疫情有利于制造業(yè)回流美國。
美國媒體攻擊武漢封城是“侵犯人權(quán)”。
美國的主流媒體公開攻擊中國是“亞洲病夫”。
美國的議員誣稱病毒是從武漢的病毒所泄漏的。
這些都是國內(nèi)外主流媒體公開報(bào)道的，不是什么“專供內(nèi)銷”的營銷號文章”報(bào)道的，信源可信，如果說網(wǎng)友就此進(jìn)行的調(diào)侃讓曹林的主子不爽了，那充其量是中國網(wǎng)民的正當(dāng)防衛(wèi)，然而，皇帝不急太監(jiān)急，曹林居然對此怒發(fā)沖冠，居高臨下訓(xùn)斥起中國網(wǎng)民來了。
其實(shí)，作為能夠曾經(jīng)混跡國內(nèi)某著名媒體一段時(shí)間的曹林，的確是一個(gè)兩面人，有時(shí)候策略性說一些正確的的話掩蓋其錯(cuò)誤的的觀點(diǎn)，因此很有欺騙性。
整篇文章表面上也很正確。
不過，假如把他兩個(gè)階段的話所針對的對象進(jìn)行調(diào)換，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他的話簡直是句句是真理。
比如“真相有一個(gè)逐漸浮現(xiàn)的過程，人們認(rèn)知也有一個(gè)過程，加上相關(guān)信息的不透明，公共部門信息發(fā)布滯后，對因?yàn)樗庪A段和認(rèn)知能力所產(chǎn)生的無惡意‘虛假信息’，不必動(dòng)不動(dòng)就粗暴地蓋上造謠之名。公共部門沒有做到充分透明的發(fā)布，又沒有審慎和寬容，很容易誤傷一些能救命的警報(bào)者，破壞信息流通的傳播生態(tài)”。這段話就非常適合于美國和意大利等西方國家。
據(jù)美國《紐約時(shí)報(bào)》2月27日報(bào)道，被美國總統(tǒng)特朗普任命為新冠肺炎防疫工作“總指揮”的副總統(tǒng)彭斯召開特別工作會(huì)議，要求與會(huì)的政府高級公共衛(wèi)生官員在公開發(fā)表有關(guān)疫情的信息之前，先向他進(jìn)行匯報(bào)。
《紐約時(shí)報(bào)》稱，這一舉措的最新表現(xiàn)是，美國國家衛(wèi)生研究院下屬的國家過敏癥和傳染病研究所主任安東尼·福奇博士最近收到白宮的指示，“在沒有得到許可的情況下，不要針對疫情發(fā)表任何言論”。
安東尼·福奇博士是美國科學(xué)界的代表人物，自1984年以來一直擔(dān)任美國國家過敏和傳染病研究所主任，在甲型H1N1流感、艾滋病和其他傳染病方面都有著深入研究。
福奇博士曾在近日接受美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)采訪時(shí)說，當(dāng)越來越多的國家出現(xiàn)新冠病毒的社區(qū)傳播跡象時(shí)，美國就更難防范病毒入侵，雖然目前確診病例不多，但這種情況可能迅速改變。
從美國、日本等國家的媒體的報(bào)道可以知道，美國從去年以來死亡的10000多人，里面到底多少是流感，多少是新冠病毒肺炎，恐怕連美國佬自己也搞不清楚，或者揣著明白裝糊涂，尤其可怕的是，這些國家的“零號病人”都與中國沒有關(guān)系。另外，與中國的發(fā)現(xiàn)發(fā)熱者就要進(jìn)行檢測不同，美國和日本的檢測是要跨過門檻的，而且門檻不低。而且由于檢測的費(fèi)用不低，有些疑似患者可以選擇不去檢測。加上美國規(guī)定對于疫情的信息發(fā)布必須經(jīng)過副總統(tǒng)批準(zhǔn)，美國人民的知情權(quán)得不到維護(hù)。
因此說，對于美國人而言“真相有一個(gè)逐漸浮現(xiàn)的過程，人們認(rèn)知也有一個(gè)過程，加上相關(guān)信息的不透明，公共部門信息發(fā)布滯后”，連美國的傳染病專家都不能發(fā)表關(guān)于疫情的言論，因此美國人當(dāng)中的“對因?yàn)樗庪A段和認(rèn)知能力所產(chǎn)生的無惡意‘虛假信息’，不必動(dòng)不動(dòng)就粗暴地蓋上造謠之名。公共部門沒有做到充分透明的發(fā)布，又沒有審慎和寬容”，美國人中有種種猜測是很正常的，如果美國政府壓制這種猜測，“很容易誤傷一些能救命的警報(bào)者，破壞信息流通的傳播生態(tài)”。而目前是人家美國不急曹林急，在中國的疫情還沒有完全消除的今天，這不是會(huì)妨礙國人吸取西方國家的教訓(xùn)嗎？人家美國佬都沒有意見，你曹林跳什么？
而曹林在《停止妖魔化外國抗疫，國人“世界觀”別被營銷號毀了》一文中為美國辯護(hù)的那些話也非常適用中國一開始的疫情。
針對國內(nèi)疫情的初始階段的那些所謂的“‘無惡意’虛假信息”其實(shí)是“專供內(nèi)銷”的營銷號文章，信源可疑，絕大部分是無中生有，張冠李戴，夸大其詞、捕風(fēng)捉影，而且是由共青團(tuán)中央和人民日報(bào)親自辟謠；目的可疑，到目前為止，連自由派人士都已經(jīng)毫不掩飾自己的目的，龍應(yīng)臺(tái)和許某某的煽動(dòng)和叫囂就是明證；結(jié)果可怕，即使是如同曹林所說的中國的網(wǎng)友關(guān)于外國尤其是美國的疫情的“矮化別人的信息在中國輿論場傳播，形成信息繭房，外人看不見，不想辟謠，也沒法辟謠”，頂多是“國人看不到真實(shí)的外界，形成洋洋自得的固化認(rèn)知”。而假如放任一小撮人肆意發(fā)布那些所謂的“‘無惡意’虛假信息”，會(huì)在我們國內(nèi)造成恐慌和社會(huì)混亂，國內(nèi)外敵對勢力就會(huì)把這當(dāng)成了搞亂中國的好機(jī)會(huì)，甚至是當(dāng)成了推動(dòng)顏色革命的機(jī)會(huì)。
退一步說，即使是國人“洋洋自得”一下子又怎么啦？雖然我們并不是要跟西方比爛，并不是西方做了什么傷害中國人的事情，我們就一定要報(bào)復(fù)，但是在美國的媒體丑化中國人為“亞洲病夫”以后，中國人看到美國佬被打臉，樂一下怎么了？“洋洋自得”一下又怎么啦？礙你曹林什么事了？既不會(huì)造成美國人的恐慌，因?yàn)樵诿绹?，誰發(fā)布疫情信息都必須經(jīng)過副總統(tǒng)批準(zhǔn)。更加不會(huì)損害美國的國家統(tǒng)一民族團(tuán)結(jié)和社會(huì)穩(wěn)定，美國眾議院議長佩洛西擔(dān)心華為危及美國的“民主制度”的生存，你曹林不會(huì)也擔(dān)心“國人看不到真實(shí)的外界，形成洋洋自得的固化認(rèn)知” 危及美國的“民主制度”的生存，最起碼不利于自由派公知再用所謂的“普世價(jià)值”忽悠國人吧？如果是這樣，這么脆弱的“民主制度”和“普世價(jià)值”你曹林就能夠挽救得了？
如前所述，曹林們肆意指鹿為馬的時(shí)期已經(jīng)成為歷史，武漢市網(wǎng)信辦前些時(shí)間在不了解曹林的情況，曾經(jīng)邀請他和祝華新去作輿情分析的講座，當(dāng)接到網(wǎng)友的情況反映以后馬上取消了。到目前，曹林在國內(nèi)基本上是揚(yáng)名五湖四海了，不了解情況的人把他當(dāng)根蔥，是因?yàn)樗?jīng)混跡于某著名媒體，但如果他自己也仍然自我感覺良好，那么他真的是應(yīng)該去量量體溫了！如果說他是收人錢財(cái)，替人消災(zāi)，那么他就太對不起雇主了！醒醒吧，曹公知！