關(guān)于方方和《方方日記》，我無從評價
頑 石
盡管我早已躲進寒舍成一統(tǒng)，但信息高度發(fā)達的年代，還是有些人通過微信或其他渠道能聯(lián)系上頑石。這不，近日就有好幾個朋友再三要求頑石對時下火爆異常的《方方日記》進行評論。我多次和朋友們解釋，因為沒有拜讀方方有關(guān)武漢疫情的大作，沒有閱讀自然就沒有發(fā)言權(quán)，所以無從說起?？捎械呐笥讶耘f鍥而不舍，非讓頑石評論一下不可。
有意思的是，要我評論《方方日記》的似乎持兩個截然相反的態(tài)度，一是希望我在眾多批判文字中再添一把柴，爭取將火燒旺一點;還有就是要頑石跟著認同方方，以說服那些反感《方方日記》者迷途知返。頑石稍有自知之明，深知于上述兩方面都無能為力。然而，我也不能拂了朋友們的意，那就說幾句言不及義的話吧。
頑石想先說說另一個姓方的，即那個曾經(jīng)紅極一時粉絲無數(shù)而如今基本上臭了大街的方舟子。
方舟子是以“打假勇士”的面目出現(xiàn)在公眾面前的，甫一出世，便迅速由“勇士”而幾成家喻戶曉的“英雄”。對于深受假冒偽劣荼毒的同胞來說，方某備受追捧似乎再正常不過。事實上，方舟子打假，除了她夫人的學(xué)歷之外，有不少確實打得準，打得狠，也打得對。在做足了鋪墊，獲得了極其廣泛的認同之后，方舟子告訴人們——中醫(yī)是偽科學(xué)，轉(zhuǎn)基因食品是無害的。“打假英雄”的話焉能不信?!
時過境遷，除了利益攸關(guān)者和少數(shù)腦子不大清楚的人之外，好像大多數(shù)老百姓不再說中醫(yī)是偽科學(xué)了，尤其在經(jīng)歷了非典肺炎和新冠肺炎慘痛教訓(xùn)之后更是如此。而轉(zhuǎn)基因食品盡管受到極強大的保護，但被越來越多的人懷疑、抵制也成了不爭的事實。方舟子逐漸跌下神壇!
如果方舟子一開始打假就是打真，或者半假半真，那他能積攢起那么高的人氣?如果不是積攢了那么高的人氣，那他消滅中醫(yī)推廣轉(zhuǎn)基因的大業(yè)如何進行?如果消滅中醫(yī)推廣轉(zhuǎn)基因的大業(yè)不能順利進行，那他又怎么完成別人交托的神圣使命?
原來如此!
想清楚了前因后果，您還會為方舟子當初的打假激動得手舞足蹈感動得潸然淚下?您還會在有人質(zhì)疑他打假動機的時候為他赤膊助陣甚至誓死捍衛(wèi)?您還會說“不管他是不是要消滅中醫(yī)推廣轉(zhuǎn)基因，反正打假就要力挺”?利益無關(guān)者和正常人應(yīng)該不會了吧!
其實，贊成或反對方方，大家都有自由，有興趣的盡可發(fā)表自己的看法，言之成理即可，無需謾罵，也不必將自己的觀點加諸他人。在我轉(zhuǎn)的某篇微信文章后面，有個朋友寫下“對于方方這樣一個普通人”云云的評論。頑石并非要和這位朋友較真，我只是想說，評人論事需要有基本的理性，方方可不是普通人，省作家協(xié)會主席可是正廳級官員啊!退下來了也是退休廳官，也享受著相應(yīng)級別的待遇。中國有多少這樣的“普通人”?
再說一遍，我沒有讀(也沒有興致讀)《方方日記》，對其所寫無從評價。所寫方舟子，不過是希望為某些人提供一個思考問題的角度而已。
順便說一句，長期旅居美國的著名愛國學(xué)者王希哲先生說，海外反華反共人士都在為方方喝彩。頑石沒有親見親聞，聽說而已!
2020.3.18