“黑色眼睛”視野下的抗疫中國
——方方們的公知話語邏輯
憲 之
談方方 《日記》，不由想起多年前的一句經(jīng)典話語——“黑夜給了我黑色的眼睛，我卻用它尋找光明”。
無論從社會影響和歷史地位言，它并不比《軟埋》和《日記》遜色。
“黑色眼睛”應(yīng)運(yùn)而生，上世紀(jì)70年代末，正是“歷史終結(jié)”的鼎盛年代，自然而然地成為時代強(qiáng)音，在“重寫”的文學(xué)史上，作為“中國新詩的經(jīng)典名句”，依然與作者的巍巍高冠一樣未曾動搖。
經(jīng)典就是經(jīng)典，30年過去了，“黑色眼睛”依然是我們理解《日記》的最好話語坐標(biāo)。
武大的一位教授就說：“方方獨具慧眼，給身處黑暗的人們帶來的光明。”
一句話，作者用“黑色眼睛”通過抗疫以表現(xiàn)他心目中的中國社會， 這就夠了。
“一唱雄雞天下白”的歷史被顛覆了，從此，“一代人”的話語里，“黑夜”成了革命年代的象征，“專制”造就了 “黑色眼睛”，如今，他們要埋葬“黑暗”走向“光明”——“燈塔”照耀的“光明”了。
40年了，歷史雖未完全“終結(jié)”，“光明”卻也部分實現(xiàn)。俄羅斯、烏克蘭、中亞、中東，數(shù)以億計被“專制”奴役的眾生，業(yè)已沐浴在美國燈塔賜給的陽光雨露之中。冥頑不化者如中國和朝鮮，光明再現(xiàn)遙遙無期，方方們能不痛心疾首扼腕嘆息嗎?
不過，就個人而言，他們倒也 得到了自我實現(xiàn)：“黑色眼睛”作者在道歸西天之后，詩星墜落落天平洋的一個小島之上;《傷痕》文學(xué)的命名始祖，也在燈塔國的拉斯維加斯賭城找到歸宿，修復(fù)了自己的心靈創(chuàng)傷;方方雖未得問津諾獎，卻也晉身省級作協(xié)主席，成為名重一時的文學(xué)泰斗。
1
可惜，“黑色”輝煌未久，“歷史終結(jié)”就被歷史“終結(jié)”了。在國內(nèi)，隨著毛澤東熱的興起，“黑色”的輝煌也開始此長彼消。到了本世紀(jì)，“不忘初心”的聲音響起，與民間的毛澤東熱呼應(yīng)，更令“黑色”風(fēng)頭大減。雖經(jīng)30余年經(jīng)營，有著內(nèi)外強(qiáng)勢資本的支撐，公知勢力盤根錯節(jié)遍布朝野，但一元獨大、不可一世的時代，畢竟有點昨日黃花了。
晨光微熹初露，就刺痛了“眼睛”，他們五內(nèi)不暢糾結(jié)憤懣，再也找不到“東方風(fēng)來春滿眼”的感覺，“昨夜西風(fēng)凋碧樹”的頹喪，化為怒火淤積心中，用“黑色”敘說眼前世界，自然成為宣泄的最好選擇了。
在方方興致勃勃地構(gòu)筑“黑暗”武漢工程時，她做夢也沒有沒有想到，不到兩月時間，作為與黑暗對照的燈塔天堂，真的墜入地獄。歷史的反轉(zhuǎn)太富戲劇性，太出人意外了。無論特朗普還是中國公知，他們這個自打自的嘴巴，打得太響亮了。
一位網(wǎng)友仿方方日記代美國公知擬寫了一封給特朗普的信，讀畢不禁使人啞然失笑。建議方方去西方朝朝圣，再給我們奉獻(xiàn)一部《紐約日記》《倫敦日記》或《佛羅倫薩日記》，那一定會比《武漢日記》更出彩!
敘事話語無需多少改變，換一下敘說著客體就行。
封城剝奪了神圣的自由，不人權(quán)，已無新意。
“二十天的延誤，二十天的隱瞞，帶來的災(zāi)難當(dāng)然不只是死亡一件事”，現(xiàn)在看未免保守。2019年8月,美國就關(guān)閉了德特里克堡生物基地，到3月25日后單日新增確診一直破萬，特朗普開始焦頭爛額了——延誤隱瞞何止20天。
“專制”的中國，十天建起方艙醫(yī)院，集舉國醫(yī)療精英 ，收治危重病人，不論貴賤貧富，一免費律收治，無數(shù)事跡可歌可泣，這些都 不“人道”。美式的富豪權(quán)貴“先檢測起來”，西班牙式的65 以上不上呼吸機(jī)，英國和北歐“四不”式的“群體免疫”，物競天擇自生自滅，才是人權(quán)人道的范兒。
“但這一次災(zāi)難，對于早期的感染者，不止是死亡，更多是絕望：是呼救無用，求醫(yī)無門，尋藥無著的絕望。病人太多，床位太少，醫(yī)院也猝不及防。剩下的，除了等死，又能如何?多少病者都一直以為歲月靜好，有病看醫(yī)，毫無死亡的心理準(zhǔn)備，更無求醫(yī)不得的人生經(jīng)驗。他們死前的痛苦和絕望感，比深淵更深。”
作協(xié)主席到底不同凡響，居然能夠預(yù)見兩個月后西方天堂的殘酷現(xiàn)實，借以超前表現(xiàn)中國!
是現(xiàn)實主義，也是超現(xiàn)實主義，觀察和表現(xiàn)，俱不同尋常。
“黑色”的想象力畢竟有限，僅僅兩個月，“光明”世界變成“震中”地獄，英國航華機(jī)票因為精英瘋搶漲到15萬元，依然一票難求——這世界，也只有中國最安全最人道了。
2
中國公知是與資本權(quán)貴同步走上歷史舞臺的，他們肩負(fù)著鳴鑼開道、造勢論證的歷史使命，其貢獻(xiàn)早名垂青史。
有意思的是，方方在日記中居然以救苦救難的菩薩出現(xiàn)，開始為活該被淘汰的低端蕓蕓眾生請命追責(zé)官方了：
“湖北官員的表現(xiàn)其實是中國官員平均水平的表現(xiàn)。并不是他們比其他官員更差，而是他們的運(yùn)氣更差。”
“一場疫情，暴露出無數(shù)眾生相，暴露出中國各地官員的基本水準(zhǔn)，更暴露出我們的社會疾病。這是比冠狀病毒更為惡劣更為持久的疾病。而且看不到治愈期。因為沒有醫(yī)生，也無人愿治。”
“檢驗?zāi)愕闹挥幸粭l：就是你對弱勢人群的態(tài)度”，若撇開出處，你會以為這口氣大概出自“極左”之口呢。
“不忘初心”，大力反腐治貪、整治下輿論環(huán)境，在方方們的眼里是“走回頭路”了，“光明”消退“黑暗”重來了，中國的體制劣勢，“比冠狀病毒更為惡劣更為持久的疾病。而且看不到治愈期。因為沒有醫(yī)生，也無人愿治”了。
這些黑化，許多文章都做了令人信服的批駁。這里想補(bǔ)充一點：方方猛烈攻擊的官場痼疾，正是他們們?nèi)瓴恍概οば慕涞拇T果。
毛澤東時代中國曾創(chuàng)下史無前例的清明政治和廉潔吏治，為了永葆這清明不變，老人家后半生作了不懈努力，即使“擁護(hù)的人不多”也不放棄。這努力，在傳統(tǒng)話語里叫反修防修，通俗表述就是反腐，但在精英公知的坐標(biāo)里，則叫“整老干部”和“浩劫”，是 “極左”和“民粹”，藝術(shù)的象征是“傷痕”和“牛棚”。為此，他們血淚控訴了三四十年，至今未見罷手。
如今，歷史已經(jīng)為老人家的論斷做了無可辯駁的論證——蘇東的垮臺不是來自黨內(nèi)嗎?
歷史的顛倒必然導(dǎo)致生活的顛倒，否定毛澤東后腐敗的泛濫，實在是歷史的必然。
不是說“腐敗是改革的潤滑劑”嗎?反腐了，改革列車如何運(yùn)行?
同一張嘴，“潤滑劑”轉(zhuǎn)眼就變成“體制痼疾”。
方方們不能太健忘。
作家也好，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家也好，他們的邏輯和伎倆如出一轍。
開始時，他們告訴大家，公有制是大鍋飯鐵飯碗無效率，“一包就靈”，才能“完善社會主義公有制”。
“一包”之后，廠長的腰包是鼓起來了，工人們的腰包卻癟了下去。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家們又說了，得“一股就靈”、MBO、學(xué)習(xí)美國現(xiàn)代企業(yè)制度。
人們看到的是，隨著“國退民進(jìn)”深化，腐敗愈演愈烈。
這時經(jīng)濟(jì)學(xué)家們圖窮匕見了——都是產(chǎn)權(quán)不明晰造成的，人間正道私有化才是根本。
歸根結(jié)蒂是體制問題。
體制到底怎么解決?委婉點說，是普世化;說破了，就是改旗易幟。像想烏克蘭和俄羅斯一樣。
懂得經(jīng)濟(jì)學(xué)家的反腐邏輯，也就明白方方的反腐指歸了。
3
除了官方，方方的追責(zé)也涉及到專家。
“比較好玩的是，以前甩鍋，是官員甩專家，專家甩官員。現(xiàn)在好，全都可以一齊甩到美國去了”。
說來說去，還是為美國抱屈。水流萬里歸大海，是中國公知的根。
是的，“二十天的延誤”，有關(guān)專家是不能辭其咎的。
不過，若追本溯源，這正是顛覆毛主席的結(jié)果，與腐敗泛濫一樣，精英公知幾十年的顛覆功不可沒。
整個抗疫過程中，廣大科學(xué)界特別是醫(yī)學(xué)界的專家們，遵循毛主席為人民服務(wù)的宗旨，不為名不為利為祖國為人民，救死扶傷實行革命人道主義，發(fā)揚(yáng)白求恩精神，再現(xiàn)了毛澤東時代的光輝風(fēng)范。這是中國順利戰(zhàn)勝疫情的保障，它是西方國家所無法“抄作業(yè)”的。他們譜寫出的英雄篇章，與“日記”屬兩個世界，方方們鄙夷不屑，又不能理解。
反其道而行之也有，不過很少。
居決策高位卻不負(fù)責(zé)任，有意無意的誤報，導(dǎo)致“二十天的延誤”，責(zé)任能推脫得了嗎?
比起千百萬人健康悠關(guān)的大事，占有資料和到西刊搶發(fā)論文更為重要。
歸根結(jié)底，來自精致利己主義和崇洋迷外的三觀塑造，而不是“體制”痼疾。
病毒研究和轉(zhuǎn)基因研究中的不對稱合作，美國多年非法大量采集中國人血樣基因暢通無阻，“中美合作”中，我們的專家有多少主體主權(quán)意識?有幸為美國效力即受寵若驚，視為享大名獲大利的機(jī)遇捷徑，自然全心全意奉獻(xiàn)——這就是公知們幾十年創(chuàng)設(shè)的生態(tài)環(huán)境。
許多現(xiàn)象令人費解。
比如，海外已有學(xué)者提出冠狀病毒不可能自然生成了，科學(xué)問題慎重為好，而我們專家依然故我，忙不迭甩鍋蝙蝠，為源自中國說作證。
美國軍運(yùn)會人員的流行病考察，包括美國在內(nèi)的海外專家未曾放棄，中國相關(guān)醫(yī)院不考慮彼時是否具備排除誤診條件，匆匆宣告瘧疾結(jié)論，是否操之過急?
不是追責(zé)，有點不解。
上世紀(jì)50年代初的思想改造運(yùn)動，以抗美援朝的勝利為標(biāo)志，破除了根深蒂固的崇美恐美觀念，那次教育取得完勝。這些，后來都成專制整人的罪狀控訴至今。被顛覆的又顛倒過來了，崇美恐美崇洋迷外乃蔚為風(fēng)氣，至今仍主導(dǎo)者時代潮流。如果追責(zé)，就得本溯源。
方方式的追責(zé)是倒打一耙，與美國誣稱“中國病毒”如出一轍。
幸好毛澤東沒有被徹底顛覆，一場關(guān)乎民族興衰的抗疫大戰(zhàn)，更起到醍醐灌頂?shù)膯拘炎饔?，遂使鐘南山、李蘭娟、屠呦呦等，進(jìn)入錢學(xué)森、李四光、郭永懷、鄧稼先等光輝行列，成為中國愛國知識分子的典范。
作家，“眼睛”不能太“黑”了。