黨媒痛批任志強(qiáng)：公然將黨和人民對(duì)立起來(lái)，是否別有用心？
黃星清
專(zhuān)題：【任志強(qiáng)反黨事件 】
黨媒姓黨，本來(lái)這不是一個(gè)需要討論的問(wèn)題，但是在“優(yōu)秀黨員”任志強(qiáng)那里，這不但是一個(gè)問(wèn)題，而且還成了一個(gè)很大的問(wèn)題。作為擁有3700萬(wàn)粉絲的知名大V任志強(qiáng)，將自己的觀點(diǎn)通過(guò)微博一擴(kuò)散，立即招來(lái)國(guó)內(nèi)外一幫人的“捧場(chǎng)”。可見(jiàn)任志強(qiáng)的觀點(diǎn)在國(guó)內(nèi)外一幫人中具有代表性，那么我們必須就此問(wèn)題與“任志強(qiáng)們”好好論一論。
一、反對(duì)黨媒姓黨的邏輯錯(cuò)在哪里?
任志強(qiáng)說(shuō)：“人民政府啥時(shí)候改黨政府了?花的是黨費(fèi)嗎?”“別用納稅人的錢(qián)去辦不為納稅人提供服務(wù)的事。”任志強(qiáng)又稱(chēng)：“徹底的分為對(duì)立的兩個(gè)陣營(yíng)了?當(dāng)所有的媒體有了姓，并且不代表人民的利益時(shí)，人民就被拋棄到被遺忘的角落了!”任志強(qiáng)的邏輯是：人民跟黨領(lǐng)導(dǎo)的政府是分割開(kāi)的;媒體姓黨就不能代表人民的利益。也就是說(shuō)，黨員任志強(qiáng)那里，黨性和人民性是分割的，是對(duì)立的。
習(xí)近平總書(shū)記說(shuō)：“堅(jiān)持黨性就是堅(jiān)持人民性，堅(jiān)持人民性就是堅(jiān)持黨性，沒(méi)有脫離人民性的黨性，也沒(méi)有脫離黨性的人民性。”中國(guó)共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨，在全國(guó)處于領(lǐng)導(dǎo)地位，這是歷史的選擇，這也是人民群眾的選擇。因?yàn)橹袊?guó)共產(chǎn)黨是全心全意為人民服務(wù)、代表中國(guó)最廣大人民根本利益、來(lái)自人民為了人民的馬克思主義政黨，除了最廣大人民群眾的根本利益，沒(méi)有自己的特殊利益。黨和黨領(lǐng)導(dǎo)的政府就是全心全意人民服務(wù)的，所以黨領(lǐng)導(dǎo)的政府就叫人民政府。怎么能把黨領(lǐng)導(dǎo)的政府和人民分割開(kāi)來(lái)，對(duì)立起來(lái)呢?
黨和政府主辦的媒體也是為人民服務(wù)的，黨媒堅(jiān)持黨性，就是堅(jiān)持人民性。黨媒堅(jiān)持黨性，就是堅(jiān)持正確的政治方向和立場(chǎng)，堅(jiān)定宣傳黨的理論和路線方針政策，堅(jiān)定宣傳中央重大工作部署，堅(jiān)定宣傳中央關(guān)于形勢(shì)的重大分析判斷，堅(jiān)決同黨中央保持高度一致，堅(jiān)決維護(hù)中央權(quán)威。黨媒堅(jiān)持人民性，就是要樹(shù)立以人民為中心的工作導(dǎo)向，把實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好最廣大人民根本利益作為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，堅(jiān)持以民為本、以人為本，解決好“為了誰(shuí)、依靠誰(shuí)、我是誰(shuí)”這個(gè)根本問(wèn)題。所以，黨媒堅(jiān)持黨性原則就是堅(jiān)持人民性，就是維護(hù)人民群眾的根本利益。
任志強(qiáng)作為黨員，不但不與黨中央保持一致，還公然將黨和人民對(duì)立起來(lái)，將黨性和人民性對(duì)立起來(lái)，把黨、政府、黨媒同人民群眾的利益對(duì)立起來(lái)，這是缺乏黨員的基本常識(shí)，還是別有用心?
二、黨媒不姓黨的危害
輿論是強(qiáng)有力的武器，歷史證明，誰(shuí)掌握輿論這個(gè)強(qiáng)有力的武器，誰(shuí)就可以利用它為自己的階級(jí)服務(wù)。在西方，由資本控制媒體，其媒體就必然為資產(chǎn)階級(jí)的利益服務(wù)。席卷全美的“占領(lǐng)華爾街”抗議運(yùn)動(dòng)面前，美國(guó)主流媒體一改往日對(duì)別國(guó)同類(lèi)事件嗜血般亢奮的態(tài)度，對(duì)這場(chǎng)“99%反抗1%”的運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)出刻意的冷漠和消極，既沒(méi)有及時(shí)報(bào)道，更沒(méi)有大肆炒作。在資本和人民中間，西方的主流媒體毫不猶豫地選站在資本一邊。這就恰恰說(shuō)明，媒體由誰(shuí)控制就必然為誰(shuí)服務(wù)。
在中國(guó)，如果主要媒體不被黨和人民掌握，就必然被代表極少數(shù)人利益的資本掌握，那么黨和人民的主張就無(wú)法體現(xiàn)，黨和人民的聲音就無(wú)法發(fā)出，黨和人民的利益訴求就無(wú)法伸張，那么社會(huì)主義道路就無(wú)法堅(jiān)持，中華民族的復(fù)興偉業(yè)必然受阻。
縱觀東歐劇變、蘇聯(lián)解體以及西方推行“顏色革命”的歷史，被資本控制的媒體輿論在其中推波助瀾、上下其手，給國(guó)家和人民帶來(lái)了深重的災(zāi)難，這不能不引起我們的高度警惕。
三、黨媒必須姓黨
我國(guó)憲法和法律已經(jīng)確定了中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，因此，中國(guó)共產(chǎn)黨以及黨領(lǐng)導(dǎo)的政府主辦的媒體必須姓黨。中國(guó)現(xiàn)行憲法明確規(guī)定堅(jiān)持“四項(xiàng)基本原則”，“四項(xiàng)基本原則”的核心就是堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。新聞?shì)浾摴ぷ魇屈h的一項(xiàng)極端重要的工作，黨媒是黨和政府主辦的媒體，是黨和政府的宣傳陣地，負(fù)責(zé)黨在新聞?shì)浾摲矫娴母黜?xiàng)工作，有什么理由不姓黨?因此，黨領(lǐng)導(dǎo)新聞?shì)浾摴ぷ魇菓椃ê头少x予黨的權(quán)利，同時(shí)也是責(zé)任和使命。質(zhì)疑或者挑戰(zhàn)“黨媒姓黨”，就是在挑戰(zhàn)憲法和法律的權(quán)威和尊嚴(yán)。
黨媒姓黨是黨性決定的。黨性就是一個(gè)黨的本性和特性。中國(guó)共產(chǎn)黨黨性的核心就是全心全意為人民服務(wù)，這就要求各級(jí)黨組織和所有黨員必須具有嚴(yán)格的組織性，紀(jì)律性、保持思想上政治上的高度一致，維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一，以此來(lái)實(shí)現(xiàn)黨的政治目標(biāo)。黨媒堅(jiān)持黨性原則，核心就是堅(jiān)持正確政治方向，站穩(wěn)政治立場(chǎng)，堅(jiān)定宣傳黨的理論和路線方針政策，堅(jiān)定宣傳中央重大工作部署，堅(jiān)定宣傳中央關(guān)于形勢(shì)的重大分析判斷，堅(jiān)決同黨中央保持高度一致，堅(jiān)決維護(hù)中央權(quán)威。任何一個(gè)黨員，公然發(fā)表違背黨性原則的言論，這是黨章和黨紀(jì)都不能容許的。
黨媒姓黨是黨的新聞?shì)浾摴ぷ鞯恼螌?dǎo)向決定的。中國(guó)共產(chǎn)黨的宗旨是全心全意為人民服務(wù)，因此，黨媒必須樹(shù)立以人民為中心的政治導(dǎo)向，把黨的理論和路線方針政策變成人民群眾的自覺(jué)行動(dòng)，及時(shí)把人民群眾創(chuàng)造的經(jīng)驗(yàn)和面臨的實(shí)際情況反映出來(lái)，多宣傳報(bào)道人民群眾的偉大奮斗和火熱生活，多宣傳報(bào)道人民群眾中涌現(xiàn)出來(lái)的先進(jìn)典型和感人事跡，豐富人民的精神世界，增強(qiáng)人民的精神力量，滿(mǎn)足人民的精神需求。只有堅(jiān)持以人民為中心的政治導(dǎo)向，我們黨的新聞?shì)浾摴ぷ鞑拍苌钊肴诵模拍苣木哿?，眾志成城，?shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)。
黨媒姓黨才能最大限度地保障最廣大人民群眾的言論自由。資本主義國(guó)家的媒體雖然打著“獨(dú)立媒體”和“言論自由”的幌子，但是其主要媒體由資產(chǎn)階級(jí)控制，所以必然為資產(chǎn)階級(jí)的利益服務(wù)，即便有言論自由，那也只能是資本擁有言論自由，人民群眾的言論自由則無(wú)法得到保障。中國(guó)共產(chǎn)黨除了維護(hù)人民群眾的利益，絕沒(méi)有任何私利訴求。黨領(lǐng)導(dǎo)新聞?shì)浾摴ぷ?，黨和政府主辦的輿論媒體，就是為了維護(hù)最廣大人民群眾的根本利益訴求，反映最廣大人民群眾的真實(shí)聲音。因此，只有黨媒姓黨，才能最大限度地保障人民群眾的言論自由。
只有黨媒姓黨，才能做好黨的新聞?shì)浾摴ぷ鳎@事關(guān)旗幟和道路，事關(guān)貫徹落實(shí)黨的理論和路線方針政策，事關(guān)順利推進(jìn)黨和國(guó)家各項(xiàng)事業(yè)，事關(guān)全黨全國(guó)各族人民凝聚力和向心力，事關(guān)黨和國(guó)家前途命運(yùn)。
因此，我們要理直氣壯地告訴“任志強(qiáng)們”：黨媒，必須姓黨!
(作者:黃星清 中國(guó)社科院國(guó)家文化安全與意識(shí)形態(tài)建設(shè)研究中心特邀研究員 )