在開始文章之前，我想先請(qǐng)教大家一個(gè)問題：在世界衛(wèi)生組織一再提醒各國必須高度重視新冠疫情后，特別是在中國高度重視并積極應(yīng)對(duì)新冠疫情的前提下，美國總統(tǒng)特朗普說新冠肺炎是“大號(hào)流感”，巴西總統(tǒng)博索納羅說新冠肺炎是“小號(hào)感冒”，這些算不算隱瞞疫情？
如果有人覺得都不算，那請(qǐng)當(dāng)我什么都沒說，您也沒必要繼續(xù)看下去了。當(dāng)然，我并不是說特朗普和博索納羅就一定是“隱瞞疫情”，畢竟，隱瞞還是沒隱瞞那是非常主觀的事，如果特朗普就是認(rèn)為新冠肺炎是“大號(hào)流感”，博索納羅就是認(rèn)為新冠肺炎是“小號(hào)感冒”的話，他們那么說不過是他們真實(shí)意思的表達(dá)，何來“隱瞞”一說？
由此可見，“隱瞞”成立的前提是知道而故意不說。如果特朗普和博索納羅明知道新冠疫情很嚴(yán)重，新冠肺炎病毒很可怕，他們依然堅(jiān)持輕描淡寫的“大號(hào)流感”抑或“小號(hào)感冒”的說法，那才是隱瞞，否則，則不構(gòu)成隱瞞。
特朗普或博索納羅是否有隱瞞的事實(shí)，坦白說，我壓根不感興趣，他們愛隱瞞不隱瞞，那是他們的事，反正最終倒霉的是美國人巴西人。話說，美國人巴西人都不計(jì)較，輪得到我一個(gè)中國人著急上火？
真正讓我在意的是公知堅(jiān)持“隱瞞疫情”的說法，更不要說，所謂的“中國（武漢）隱瞞疫情”現(xiàn)在已成為英國、美國、印度、澳大利亞等國家“索賠”的主要“證據(jù)”，那我們就不得不認(rèn)真對(duì)待了。
中國（武漢）是否有所謂隱瞞疫情的事實(shí)，我們不妨回顧一下相關(guān)時(shí)間軸線。
自從2019年12月31日“不明原因肺炎”由武漢市衛(wèi)健委公開披露后，先后有兩批專家組分別在2019年12月31日、2020年1月8日赴武漢調(diào)查，但兩批專家均未明確公開提及病毒會(huì)“人傳人”——
1月4日，國家衛(wèi)健委第一批專家組成員公開表示，“從目前看，未發(fā)現(xiàn)明顯的人傳人證據(jù)”；
1月10日，有第二批專家組成員對(duì)媒體表示，按病人病情及擴(kuò)散情況，整體疫情“可防可控”；
1月18日傍晚，鐘南山從廣州奔赴武漢，兩天后公開病毒“人傳人”的信息。
兩批專家先后表示“未發(fā)現(xiàn)明顯的人傳人證據(jù)”“可防可控”，需要注意的是，這樣的表態(tài)都是有前提的：“從目前看”“按病人病情及擴(kuò)散情況”。這說明這樣的表態(tài)是基于事實(shí)基礎(chǔ)上的判斷。根據(jù)事實(shí)作出判斷錯(cuò)何錯(cuò)之有，難道專家組的成員不應(yīng)該實(shí)事求是？既然專家都說了“未發(fā)現(xiàn)明顯的人傳人證據(jù)”“可防可控”，某些人所說的早就該采取嚴(yán)厲的防控措施的依據(jù)何在？
第二批專家組有成員曾向《財(cái)經(jīng)》媒體表示，當(dāng)時(shí)專家組在武漢掌握的信息和資料有限，無法得出“人傳人”的結(jié)論。有人據(jù)此認(rèn)為專家組成員“甩鍋”或武漢向?qū)＜医M隱瞞了信息，我倒不這么認(rèn)為。至少到目前為止，沒有任何證據(jù)表明，1月8日第二批專家組赴武漢后，武漢就已經(jīng)掌握了足夠的足以證明新冠肺炎病毒不可防不可控或者人傳人的證據(jù)。話說，如果武漢方面當(dāng)時(shí)就掌握了相關(guān)信息而拒絕提供給專家組，那自然涉嫌隱瞞，但是，如果武漢方面掌握的信息本就有限，而且有限的信息全部與專家組分享了，那何來隱不隱瞞的說法呢？
疫情是發(fā)展的，武漢方面掌握的資料也是隨著時(shí)間的推移而逐漸詳實(shí)的，因此，到了鐘南山院士奔赴武漢后才會(huì)得出新冠肺炎病毒“人傳人”的科學(xué)判斷。這應(yīng)該不難理解吧？有人將此歸結(jié)為鐘南山院士“敢說”，我覺得有點(diǎn)過了，這壓根不是敢不敢的問題，別的不說，難道就鐘南山院士敢，此前的兩批院士難道就不敢？換句話來說，按照某些人一口咬定武漢方面“隱瞞疫情”的說法，如果武漢方面能（敢）對(duì)前兩批專家組成員隱瞞，為何不能（敢）繼續(xù)對(duì)鐘南山院士隱瞞？邏輯上說得通嗎？顯然說不通的，這就是常見的邏輯錯(cuò)誤中的“錯(cuò)誤歸因”。
從邏輯上來說，所謂“武漢隱瞞疫情”肯定是站不住腳的。不是特意要談邏輯，而是在某些人已經(jīng)咬定“中國（武漢）隱瞞疫情”的前提下，邏輯的重要性就出來了?；剡^頭看，新冠疫情剛剛出現(xiàn)的時(shí)候，武漢方面是否能預(yù)知新冠疫情將會(huì)大爆發(fā)？至少目前沒有相關(guān)證據(jù)吧？！那些站著說話不腰疼一口咬定“隱瞞”的人，無一例外都是事后“倒推”出病毒很可怕、疫情很嚴(yán)重的事實(shí)的，但是，無論如何，我們總不能要求武漢用之后的事實(shí)指導(dǎo)之前的工作吧？
邏輯很重要，事實(shí)當(dāng)然更重要。那些“索賠”的國家的邏輯是中國（武漢）隱瞞疫情，中國（武漢）未能控制疫情，導(dǎo)致疫情擴(kuò)散，因此，必須“賠償”。這是赤裸裸的流氓邏輯，而且也與事實(shí)嚴(yán)重不符。根據(jù)知乎網(wǎng)友的統(tǒng)計(jì)，截至目前，英國向世界輸出了6萬病例，向中國輸出了284個(gè)病例；美國向世界輸出了1.6萬病例，向中國輸出了142個(gè)病例，中國向世界輸出了400個(gè)病例（極而言之），向美國輸出了10個(gè)病例，向英國輸出了3個(gè)病例。
大家看清楚了吧？話說，到底誰該找誰索賠??？
話再說回來，自從封城后，中國對(duì)新冠疫情嚴(yán)防死守，除了湖北地區(qū)，輸出病例還真的不多，其他省份絕大多數(shù)都在1000以下，如果中國（武漢）真隱瞞了，導(dǎo)致疫情大規(guī)模擴(kuò)散了，別說1000以下，恐怕一萬以上的都不在少數(shù)吧？進(jìn)一步來講，就連湖北和武漢，如果不是封城后公知和公知媒體大肆渲染恐慌，導(dǎo)致大量人員在醫(yī)院聚集造成交叉感染和擠兌醫(yī)療資源，恐怕問題也不會(huì)有后來那么嚴(yán)重?，F(xiàn)在知道為什么有網(wǎng)友會(huì)說公知和公知媒體的鍵盤上滴著血了吧？
其實(shí)所謂的“隱瞞疫情”是沒有太多說的必要的，畢竟太低級(jí)了。這么大的事，我不認(rèn)為任何人有隱瞞的動(dòng)機(jī)和膽量，那么，公知為何還要一口咬定“中國（武漢）隱瞞疫情”呢，道理很簡單，他們不這么說，怎么惡心中國，怎么給那些攻擊中國的國家遞刀子送彈藥呢？
因此，說清楚這個(gè)問題就顯得很有必要了。任何時(shí)候我們都不應(yīng)該忘了，我們是中國人，在別人拿所謂“中國（武漢）隱瞞疫情”當(dāng)抹黑中國、攻擊中國甚至向中國“索賠”的“證據(jù)”時(shí)，我們必須義無反顧的站出來。或許，我們?cè)谒y免會(huì)被扣上“極左”、“五毛”、“小粉紅”甚至其他更惡心的帽子，可是，正所謂“自反而縮，雖千萬人，吾往矣”，扣幾個(gè)帽子又能怎樣呢？
道理就是這么個(gè)道理。如果某些人因此真不打算放過我們的話，那就讓他們來吧，看我們怕不怕他們。