方方“那美好的仗”，打了誰(shuí)？
蕭疏影
方方說(shuō)“那美好的仗我已經(jīng)打過(guò)了”——不知打的是誰(shuí)？
如果打的是新冠病毒，好極了——既然方方自己都承認(rèn)“病毒是全人類(lèi)的敵人”，那跟這全人類(lèi)的敵人打仗當(dāng)然理直氣壯義正詞嚴(yán)，說(shuō)“美好的仗”一點(diǎn)也不過(guò)分。
不過(guò)如果真的是與這“全人類(lèi)的敵人”打仗，那自然應(yīng)該有錢(qián)出錢(qián)，有力出力。方方呢？一不見(jiàn)出錢(qián)，二不見(jiàn)出力，只見(jiàn)貓?jiān)诩依飳?xiě)日記。
寫(xiě)日記當(dāng)然沒(méi)關(guān)系。但如果說(shuō)用日記跟病毒打了仗，而且是大獲全勝的“美好的仗”，那起碼得讓大家知道知道這日記跟打敗病毒的關(guān)系。關(guān)系無(wú)非兩種：1.直接參戰(zhàn)——消滅病毒治病救人。2.間接參戰(zhàn)——支援幫助消滅病毒治病救人這些直接參戰(zhàn)的人。
如果說(shuō)方方日記能直接參戰(zhàn)消滅病毒治病救人，那可真是活見(jiàn)鬼了——不，得說(shuō)是見(jiàn)了活神仙：方老太婆一聲吼，病毒都要躲著走；見(jiàn)了方方寫(xiě)日記，死人立馬大喘氣。如此神通，還怕什么新冠病毒？不求良醫(yī)求日記，不靠方艙靠方方。過(guò)去說(shuō)靠吃符念咒刀槍不入，如今講靠方方日記百病不侵，這也算是繼往開(kāi)來(lái)一脈相承。倘若誰(shuí)真有這等神通功德，就算是老肥婆甚至是老母豬，咱也保證立馬誠(chéng)惶誠(chéng)恐心悅誠(chéng)服頂禮膜拜供她為九天護(hù)國(guó)娘娘。
還是回到現(xiàn)實(shí)世界。排除了活見(jiàn)鬼、承認(rèn)方方日記不能直接參戰(zhàn)消滅病毒治病救人，那要證明方方日記有功于跟病毒打仗，就必須證明方方日記支援幫助了消滅病毒治病救人這些直接參戰(zhàn)的人。
如果當(dāng)真如此，那該不難找出足夠多的直接參戰(zhàn)的一線(xiàn)人員——醫(yī)護(hù)人員、軍人警察、后勤職工、管理調(diào)度、方艙醫(yī)院管理人員、街道小區(qū)管理人員、快遞小哥等等——出來(lái)現(xiàn)身說(shuō)法告訴大家：看了方方日記，他們鼓舞了士氣，增強(qiáng)了凝聚，提高了信心，昂揚(yáng)了斗志，鞏固了團(tuán)結(jié)，大家心往一處想，勁往一處使，萬(wàn)眾一心眾志成城，消滅病毒，救死扶傷，共同打贏這“美好的仗”——至少不是相反。
然而有多少直接戰(zhàn)、消滅病毒治病救人的一線(xiàn)人員對(duì)方方日記有這樣的評(píng)價(jià)和感受？
假如我是直接與病毒打仗治病救人或后勤保障的一線(xiàn)參戰(zhàn)人員，看了方方日記會(huì)有何感想？——他△的，在一線(xiàn)冒死拼命的不如安安穩(wěn)穩(wěn)貓?jiān)诩依飳?xiě)日記的；沒(méi)日沒(méi)夜任勞任怨每天十幾個(gè)小時(shí)不吃不喝不上廁所默默奉獻(xiàn)的不如從頭到尾舒舒服服啥也不干光在一邊說(shuō)風(fēng)涼話(huà)的；好不闊氣，而且福氣，足不出戶(hù)，不出一力，不設(shè)一謀，不冒一險(xiǎn)，不援一聲，不拔一毛，不受一罪，不吃一苦，不流一汗，不在一線(xiàn)卻能占用緊缺的一線(xiàn)用裝備，不是醫(yī)生卻能占用緊缺的醫(yī)生必需的醫(yī)用口罩，不費(fèi)吹灰之力陰陽(yáng)怪氣舞文弄墨就成了“社會(huì)良心”、“最出色的戰(zhàn)地記者”，名利雙收，真是絕頂便宜。既然如此，再有大災(zāi)大難大家誰(shuí)也別冒險(xiǎn)拼命了，都回家寫(xiě)日記去，誰(shuí)能寫(xiě)日記誰(shuí)上，拿日記消毒滅菌治病救人治國(guó)平天下算了——否則為什么那么多沒(méi)日沒(méi)夜拼死拼活吃苦耐勞以命風(fēng)險(xiǎn)的始終默默無(wú)聞，倒是躲在別人保護(hù)背后搖唇鼓舌的一舉成名大紅大紫捧得比烙鐵還熱？——這是提高了士氣還是相反？是增強(qiáng)了信心還是相反？是支持幫助了一線(xiàn)參戰(zhàn)人員還是相反？
這就有意思了：承認(rèn)病毒是“全人類(lèi)敵人”，承認(rèn)自己這會(huì)兒沒(méi)閑著，打了“美好的仗”，卻既沒(méi)有直接殺這“全人類(lèi)的敵人”，也沒(méi)有間接殺這“全人類(lèi)的敵人”——既沒(méi)有直接殺毒滅菌治病救人，也沒(méi)有支援幫助殺毒滅菌治病救人的人——那這“美好的仗”打的是誰(shuí)？
顯然打的不是新冠病毒——“公知”不早是宣布了嗎？跟新冠病毒作戰(zhàn)沒(méi)有勝利也沒(méi)有榮譽(yù)：“無(wú)論這場(chǎng)災(zāi)難何時(shí)結(jié)束，那些想高奏勝利凱歌，亦或未來(lái)高奏勝利凱歌的人們，都是可恥的”、“哪里有什么最后的勝利”、“在2020新年這場(chǎng)災(zāi)難中，我們只有沉重的傷痛和無(wú)數(shù)破碎不堪的家庭”、“勝在何處？完在哪里？”——沒(méi)有勝利只有失敗、沒(méi)有歡樂(lè)只有痛苦、想高奏凱歌就可恥、“勝在何處？完在哪里”的戰(zhàn)爭(zhēng)能稱(chēng)之為“美好的仗”嗎？
在新冠病毒這“全人類(lèi)的敵人”面前打了“美好的仗”，打的卻不是病毒，那到底打的是誰(shuí)？總不會(huì)是自己個(gè)兒抽瘋憑空耍把式打空氣吧？
其實(shí)方大奶奶和她的鐵桿們很清楚自己打的是誰(shuí)，只是大家心照不宣揣著明白裝糊涂而已。
方老太的一個(gè)鐵桿粉絲露了底：“如果疫情在一開(kāi)始就得到有效的控制，何來(lái)的武漢封城，又怎會(huì)有方方日記？”（寒流：方方日記接力之23：“我記得你的好，沒(méi)忘記你遭的罪”）
可見(jiàn)在方老太婆們眼里，“武漢封城”本來(lái)是不需要、不應(yīng)該的。之所以鬧到封城，是因?yàn)?ldquo;疫情在一開(kāi)始沒(méi)有得到有效的控制”——對(duì)新冠病毒這種從未見(jiàn)過(guò)更無(wú)克制疫苗的病毒，怎么“有效控制”？除了封城還能有什么招能“有效控制”住疫情？對(duì)不起，那我不管，不知道，也不想知道，反正你得不封城就把疫情“有效控制”住?？茖W(xué)家說(shuō)，封城隔離就是控制疫情的有效措施。方老太婆們說(shuō)，不對(duì)，“借陸游三個(gè)字：錯(cuò)，錯(cuò)，錯(cuò)”、“在屋里也是隔離，出去也是隔離，為么事不讓我們出去隔離？”“你隔離的是病毒，不是隔離湖北人”……
看見(jiàn)沒(méi)有？“出去也是隔離”——“隔離”還要“出去”，“出去”還能“隔離”？“隔離的是病毒不是人”——必須隔離病毒，但不許隔離人；必須從胸口割一磅肉，但不許流血；必須“有效控制疫情”，但不許封城……憑咱腦袋瓜里的常識(shí)，能得跟上“公知”這幫文科類(lèi)知識(shí)分子們特有的想象、邏輯和胃口嗎？跟不上，那你就有罪——有地震那就是你拱的，有洪水那就是你尿的，有臺(tái)風(fēng)那就是你吹的，有海嘯那就是你攪的，有火山爆發(fā)那就是你炸的，有新冠病毒那就是你生的……說(shuō)你有罪，你就有罪，沒(méi)有也有。就憑這，武漢封城從一開(kāi)始就被注定是“邪惡”。
這就解釋了為什么出版社大爺們要約方老太婆寫(xiě)日記——如果真把跟新冠病毒當(dāng)“全人類(lèi)共同敵人”、真想報(bào)道跟新冠病毒作戰(zhàn)的實(shí)際情況，那怎么也得找?guī)讉€(gè)直接參戰(zhàn)的一線(xiàn)人員約稿吧？——比如“醫(yī)生日記”、“護(hù)士日記”、“方艙管理員日記”、“一線(xiàn)民警日記”、“軍人日記”、“駕駛員日記”、“物資調(diào)度員日記”、“快遞小哥日記”、“環(huán)衛(wèi)工人日記”、“街道辦事處工作人員日記”、“志愿者日記”之類(lèi)。然而實(shí)際呢？對(duì)能提供與新冠病毒作戰(zhàn)最直接最感人的素材的一線(xiàn)人員毫無(wú)興趣，卻專(zhuān)門(mén)找了個(gè)蹲在家里道聽(tīng)途說(shuō)的老太婆，可見(jiàn)“公知”大爺佬們真正感興趣的不是報(bào)道與病毒作戰(zhàn)的可歌可泣無(wú)所畏懼，而是渲染人們封城隔離的日子多凄慘，由此證明“武漢封城”多可惡多罪過(guò)。而這差事那些一個(gè)心眼跟病毒作戰(zhàn)的人哪里干得了？只有方老太婆才夠格。
方老太們也真不含糊，出手不凡，一下筆就渲染出“封城閉戶(hù)急，民在疫中泣”的慘兮兮凄風(fēng)苦雨——“殯葬館扔得滿(mǎn)地的無(wú)主手機(jī)，而他們的主人全已化為灰燼”、“確診人數(shù)今日成倍暴增，把所有關(guān)注者都嚇得一哆嗦”、“熟人的父親疑似感染，送到醫(yī)院，也無(wú)人救治，三小時(shí)便死亡”、“最可憐的還是那些病人以及他們的家屬。因?yàn)椴》恳淮搽y求，他們?nèi)栽诩灏局?rdquo;、“看到諸多醫(yī)護(hù)人員疲憊和病人崩潰的視頻，那種悲哀無(wú)助的感受，我今生從未有過(guò)”、“時(shí)代的一?；?，落在個(gè)人頭上，就是一座山”、“我們沒(méi)能繞到病毒前面攔截住它，卻一直跟在它的后面追趕”、“醫(yī)生朋友估計(jì)最終感染人數(shù)會(huì)是個(gè)很恐怖的數(shù)字”、“敵人不只是病毒一個(gè)。我們自己也是自己的敵人或者幫兇”、“這幾天，死亡者似乎離自己越來(lái)越近。鄰居的表妹死了。熟人的弟弟死了。朋友爹媽和老婆都死了，然后他自己也死了。人們哭都哭不過(guò)來(lái)”、“坐在陽(yáng)臺(tái)上敲鑼救母的人”、“深夜追著殯葬車(chē)凄厲地喊著‘媽媽’的人”、“開(kāi)著貨車(chē)在高速路上流離失所沒(méi)有歸處的人”、“90歲高齡為60多歲兒子排到一張床位而在醫(yī)院守了四天四夜的人”、“她寫(xiě)下‘兒子，要挺住，要堅(jiān)強(qiáng)，要戰(zhàn)勝病魔’，但等來(lái)的是兒子離世的消息”、“那個(gè)守著爺爺?shù)氖w過(guò)了五天，并給爺爺蓋上了被子的孩子”、“懷有身孕花了20萬(wàn)，最終因無(wú)力承擔(dān)而被放棄治療的人”、“以養(yǎng)蜂衛(wèi)生、因病情導(dǎo)致蜜蜂無(wú)法轉(zhuǎn)場(chǎng)最后自殺的人”、“寫(xiě)下‘死后遺體捐給國(guó)家。我老婆呢’的人”、“腦癱瘓被父親照顧16年、父親隔離6天后死在家中的人”、“疫情過(guò)后，將有幾千人家同時(shí)辦喪事，那些日子，該怎么過(guò)？那將又是一次巨大的集體性的創(chuàng)痛”……
足不出戶(hù)、窩在家里寫(xiě)時(shí)代之恐怖早有先例——“安妮日記”。武漢剛一封城就迫不及待約稿方方，顯然意在弄出個(gè)“公知”版的“安妮日記”來(lái)，讓人們看了也產(chǎn)生出當(dāng)年安妮那種被迫與世隔絕、充滿(mǎn)恐怖、絕望、“冷冷清清、尋尋覓覓、慘慘凄凄切切”的感覺(jué)。只要產(chǎn)生出這種感覺(jué)，就能讓人不知不覺(jué)聯(lián)想到納粹恐怖，聯(lián)想到納粹罪惡（不是湖北已有報(bào)刊公然把武漢比作“奧斯威辛”了嗎？）聯(lián)想到……
難怪方大奶奶一舉博得國(guó)內(nèi)外“公知”歇斯底里一片喝彩叫好：“真相”、“良知”、“勇氣”、“常識(shí)”、“平民立場(chǎng)、人文情懷、體制反思、民間正義”、“人們渴望聽(tīng)到真話(huà)，于是真話(huà)就有了力量”……
從“打贏戰(zhàn)爭(zhēng)”的角度看，在武漢疫情突發(fā)、人心惶惶、前景不明、人人不知所措、必須封城隔離的緊急情況下，方大奶奶和各路“公知”媒體妙筆生花的實(shí)際效果只有一個(gè)：殺人。
崔紫劍先生對(duì)此有極為精彩的分析（見(jiàn)附錄：崔紫劍：《這一次，殺人最多的是媒體》）。
如果是你，在大災(zāi)大難突如其來(lái)、周?chē)佁焐w地整天都是令人毛骨悚然的消息、只知災(zāi)難在不斷發(fā)生卻不知前景如何的情況下，你最本能的反應(yīng)會(huì)是什么？逃——世界末日，大難臨頭，不逃怎么辦？往哪兒逃？哪兒看著安全往哪兒逃——中國(guó)爆發(fā)新冠病毒，外國(guó)人紛紛從中國(guó)往外跑。等疫情在中國(guó)得到控制、在外國(guó)遍地開(kāi)花，在外國(guó)的中國(guó)人則紛紛從外國(guó)往中國(guó)跑。如果有人攔著不讓跑呢？恐怕你把他撕成碎片的心思都有：他媽的，想讓老子在這里等死嗎？你沒(méi)本事控制疫情，難道想犧牲老子這一方土地上的人保住別處的平安？老子偏要跑！……情況越壞，越是絕望；越是絕望，越是誰(shuí)說(shuō)了都不聽(tīng)；越是誰(shuí)說(shuō)了都不聽(tīng)，情況就越壞……如不改變這種情況，可能封城嗎？不封城，可能隔離病毒嗎？不隔離病毒，可能控制疫情嗎？不控制疫情，還談得上戰(zhàn)勝病毒嗎？
方方日記及各路“公知”媒體在這歷史瞬間起了什么作用？是有利于安定人心穩(wěn)定秩序?qū)崿F(xiàn)封城隔離還是相反？——看作用，看的是局勢(shì)危機(jī)、人心惶恐、思想混亂、對(duì)靠封城隔離能否控制疫情尚無(wú)信心、一言足以左右人心向背的關(guān)鍵時(shí)刻對(duì)大局的作用，而不是看時(shí)過(guò)境遷、大局已定、塵埃落地、封城隔離效果已經(jīng)無(wú)爭(zhēng)議、人心已定的時(shí)候的作用；是從“打贏戰(zhàn)爭(zhēng)”的角度看問(wèn)題，而不是任何其他用茶余飯后悠然自得高談闊論的角度看問(wèn)題。
從這樣的角度看問(wèn)題，結(jié)論只有一個(gè)：方老太的日記起了妨礙封城隔離、破壞搗亂對(duì)病毒作戰(zhàn)的作用——用一個(gè)個(gè)悲慘的故事讓人們覺(jué)得不是天災(zāi)而是人禍，中國(guó)政府不可信。只要認(rèn)同中國(guó)政府不可信，那中國(guó)政府的一切措施、一切保證——封城隔離可以控制疫情、病毒是可以戰(zhàn)勝的、中國(guó)政府一定不惜一切戰(zhàn)勝疫情、一方有難一定會(huì)得到舉國(guó)支援、眼前的困難一定以克服、大家要遵守秩序、遵守規(guī)定、服從管理、聽(tīng)從指揮、眾志成城戰(zhàn)勝病毒……統(tǒng)統(tǒng)都會(huì)被質(zhì)疑，被打折扣。從打贏戰(zhàn)爭(zhēng)的角度看，這不是破壞搗亂是什么？
方老太及其鐵桿蹦起來(lái)說(shuō)，我說(shuō)的是事實(shí)，不是造謠。為什么不能說(shuō)實(shí)話(huà)？
這是一個(gè)很幼稚的命題：只要號(hào)稱(chēng)是實(shí)話(huà)，就可以不管實(shí)際情況，不管場(chǎng)合后果，想說(shuō)就說(shuō)，想怎么說(shuō)就怎么說(shuō)。
實(shí)際呢？堅(jiān)持這個(gè)命題的人自己能可丁可卯絕對(duì)不走樣地嚴(yán)格遵守這個(gè)原則嗎？——你們家吃飯會(huì)歡迎別人去說(shuō)拉屎?jiǎn)?？你們家婚禮壽宴會(huì)允許別人鬧哭喪嗎？你們家兩口子性交的“實(shí)情”會(huì)到處去“實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)”嗎？平時(shí)尚且如此，何況戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期？——戰(zhàn)爭(zhēng)中被炸的血肉橫飛的慘況有的是。這是實(shí)情吧？但能借口“說(shuō)實(shí)話(huà)”而在前線(xiàn)士兵中到處散發(fā)這種慘況照片嗎？如果真要打贏，能不嚴(yán)懲這種制造恐慌敗壞士氣制造失敗的“說(shuō)實(shí)話(huà)”嗎？——既然新冠病毒是“全人類(lèi)的敵人”，那要戰(zhàn)勝新冠病毒，豈能不按戰(zhàn)時(shí)規(guī)矩辦？
方老太的鐵桿煞有介事地問(wèn)：“在2020年那場(chǎng)大災(zāi)難中，你干過(guò)什么特別的事兒？——多年以后，我們都要跟孩子回答這個(gè)問(wèn)題。”
方老太及其鐵桿們自己該怎么回答這個(gè)問(wèn)題？從打贏對(duì)病毒戰(zhàn)爭(zhēng)的角度看，答案是：“窩里反，躲在跟病毒作戰(zhàn)的人的背后捅刀子”。套用崔紫劍先生的一舉話(huà)：“這一次，殺人最多的是媒體。你們敲鍵盤(pán)摳手機(jī)的手上，占滿(mǎn)了鮮血。”
這才是方老太“那美好的仗”：明抗病毒暗反共——上一代消極抗日積極反共，這一代消極抗“疫”積極反共，“老子英雄兒好漢，反共大業(yè)代代傳”，這算不算承前啟后、一脈相承？鼓吹“武漢起疫”、“憤怒的人民已不再恐懼”，這算不算“造反有理”？整天罵別人“文革余孽”，自己呢？又鬧血統(tǒng)論又鬧“造反有理”，這又算什么“余孽”？
看到方方日記海外神速出版，想起一句美國(guó)名言：“收買(mǎi)中國(guó)文人很容易，出版他們的書(shū)，多給點(diǎn)稿費(fèi)就行了。”
看到方老太挨批，一幫人如喪考妣，一擁而上起群起而攻，帽子滾滾氣勢(shì)洶洶：“極左”、“文革余孽”、“義和團(tuán)”、“紅衛(wèi)兵”、“戰(zhàn)狼思維”……八仙過(guò)海各顯神通，爭(zhēng)先恐后鴨子水面翻跟頭——賣(mài)弄花花屁股，比跟病毒較量不知英勇多少萬(wàn)倍。只是雖然貌似人多勢(shì)眾，仔細(xì)一看卻原來(lái)幾乎清一色全是“公知”——不信，看看方方微博麾下大將，有幾人不是“公知”？在一線(xiàn)跟新冠病毒直接生死拼殺的又有幾人？鬧了半天敢情是全國(guó)“公知”與全國(guó)人民的大對(duì)決。由此看來(lái)這次“公知”舉國(guó)挺方方是醉翁之意不在酒，而是發(fā)表“公知”宣言昭告天下：“非我族類(lèi)其心必異”，非我“公知”其人必鄙——“公知”罵誰(shuí)都可以，誰(shuí)罵“公知”都不行。膽敢不敬，罪該萬(wàn)死，必群起而攻之。這其實(shí)是黑老大“拔份”，土匪頭楊威，“公知”幫劃道立萬(wàn)：天上的“文曲星”是打不得的，地上的“公知”是惹不得的，老虎的屁股是摸不得的。
“公知”如此不遺余力齊心協(xié)力舉國(guó)挺方方，實(shí)際是一次大示威：試看今日之域中，竟是誰(shuí)人之天下？同時(shí)是一次舉國(guó)“公知”大合唱：如今時(shí)髦的不是“咱們工人有力量”，而是“咱們‘公知’有力量”——
咱們“公知”有力量
汪！
咱們“公知”有力量
每日每夜使壞忙
汪！
每日每夜使壞忙
顛倒那是非黑白
煽動(dòng)那不滿(mǎn)恐慌
造謠挑撥誤導(dǎo)加誹謗
汪呀——
扯開(kāi)那喉嚨震天響
耍起那筆桿賽刀槍
逢洋必舔不要臉
逢中必反最囂張
汪呀汪呀汪呀汪呀
咱們的壞水往外淌
咱們的兩眼放賊光
為什么？因?yàn)槭菐伏h
為什么？因?yàn)槭菐伏h——
汪呀—汪呀—
為了里應(yīng)外合把中國(guó)搞滅亡
汪汪汪！
這才是方老太“那美好的仗”——美好不美好？
2020．4．22．
附錄：這一次，殺人最多的是媒體
崔紫劍
我們的一些媒體人，對(duì)于自己的職責(zé)和任務(wù)的認(rèn)知是不清晰的，想當(dāng)然的將自己做錯(cuò)的責(zé)任完全推給其他有問(wèn)題的群體，這是錯(cuò)誤的行為和認(rèn)識(shí)。
為什么我會(huì)擺出這樣的觀(guān)點(diǎn)？
原因很簡(jiǎn)單：甲犯錯(cuò)，并不是乙可以犯錯(cuò)的理由。甲犯錯(cuò)，并不能為乙犯錯(cuò)開(kāi)脫。
官僚主義的錯(cuò)誤，并不能掩蓋媒體意識(shí)形態(tài)失守的事實(shí)。
破窗效應(yīng)的產(chǎn)生，是因?yàn)橛腥巳恿说谝粔K石頭。
我前天對(duì)整個(gè)疫情輿論現(xiàn)象進(jìn)行了復(fù)盤(pán)，然后得出了一個(gè)糟糕的結(jié)論，我沒(méi)有公開(kāi)發(fā)布，只是評(píng)論了一句：媒體是這次殺人最多的人。
剛剛我看見(jiàn)了一個(gè)非常無(wú)恥的評(píng)論。
所以，現(xiàn)在我想簡(jiǎn)單的介紹一下復(fù)盤(pán)時(shí)，我看見(jiàn)的一些情況：
疫情初期，我們有什么？我們有運(yùn)轉(zhuǎn)正常的、完整的醫(yī)療體系，有最好的公共衛(wèi)生和微生物科研力量，有最好的實(shí)驗(yàn)室，還有一個(gè)可以控制局勢(shì)的行政體系。
而后，這些有利條件是怎樣一個(gè)一個(gè)失靈的？
先說(shuō)醫(yī)療體系的崩潰。我們的醫(yī)療體系如果是有序接診，沒(méi)有條件，就不硬上，然后醫(yī)院滿(mǎn)了就停診，可能反而不會(huì)有這么多的患者。大量的患者，是為了確定自己有沒(méi)有生病，或者生病了求醫(yī)，進(jìn)行擠兌式的就診，導(dǎo)致了醫(yī)院爆倉(cāng)。
而這些患者就一家一家的找醫(yī)院，在這個(gè)過(guò)程中，導(dǎo)致了大面積傳染和爆發(fā)；如果是在有序的就診制度下，私下里開(kāi)展流行病學(xué)溯源，把已經(jīng)感染的群體收治，以當(dāng)時(shí)有序的醫(yī)療體系能力，反而隔離會(huì)更精準(zhǔn)，更好做，疫情就可以控制住。
那么，是什么原因?qū)е碌臄D兌式就診？看看當(dāng)時(shí)的互聯(lián)網(wǎng)上的情況就知道了。
疫情初期，幾乎所有的媒體都在攻擊和煽動(dòng)，一個(gè)個(gè)個(gè)案被無(wú)限放大，公眾的恐慌情緒被無(wú)限傳播。我們的一些媒體從業(yè)者認(rèn)為自己被壓制太久了，好不容易遇到個(gè)事兒了，就像是禿鷲一樣圍上去。
大規(guī)模的輿論轟炸是導(dǎo)致了擠兌式就診的直接原因。輿論的錯(cuò)誤導(dǎo)向，制造了恐慌，這種被煽動(dòng)起來(lái)的情緒，直接影響到線(xiàn)下現(xiàn)實(shí)中，造成了醫(yī)療秩序的混亂。而醫(yī)療秩序的混亂，又更進(jìn)一步制造了恐慌和媒體可以報(bào)道的素材，此時(shí)媒體不僅沒(méi)有去平復(fù)公眾情緒，反倒拿著這些恐慌和素材，繼續(xù)制造混亂。
上千萬(wàn)人的城市，平時(shí)會(huì)有那么多人同時(shí)擠到醫(yī)院去就診嗎？！根本不會(huì)！有病才會(huì)去醫(yī)院，正常人誰(shuí)去醫(yī)院？
退一步講，當(dāng)時(shí)還是幾十例的時(shí)候，就算感染一兩千人，只要醫(yī)療體系不崩潰，都可以找到這些人，用充足的醫(yī)療資源救治他們！但是，這種理想化的局面沒(méi)有出現(xiàn)。因?yàn)榈胤礁緵](méi)有能力去協(xié)調(diào)一些大媒體，協(xié)調(diào)了人家也不會(huì)聽(tīng)。這些媒體在制造了上千萬(wàn)人的恐慌之后，指著被自己的輿論轟炸擊潰的醫(yī)療體系，質(zhì)問(wèn)那幫官僚……這個(gè)時(shí)候，原本還能發(fā)揮些作用的行政體系就遭受了和醫(yī)療體系一樣的輿論轟炸。那幫官僚一邊要解決線(xiàn)下醫(yī)療體系崩潰和社會(huì)面恐慌的問(wèn)題，一邊還要解決輿論轟炸的問(wèn)題。呵呵，正常能力的干部都會(huì)頭疼，更不必說(shuō)一幫官僚了，他們搞得定才怪了。
既然搞不定，加上他們自身本身工作作風(fēng)有問(wèn)題，確實(shí)也沒(méi)有做好，這就導(dǎo)致了他們無(wú)論說(shuō)什么，都會(huì)是被挑刺兒的去看，真正意義的掉進(jìn)了塔西佗陷阱。而這次的輿情應(yīng)對(duì)，就是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的塔西佗陷阱模型。當(dāng)塔西佗陷阱形成的時(shí)候，原本還能發(fā)揮作用的行政體系也就停滯了。
因?yàn)檎f(shuō)什么都不會(huì)有人聽(tīng)了。行政體系停滯之后，媒體的素材就更多了。于是，惡性循環(huán)就這么產(chǎn)生了。一直到上面意識(shí)到媒體這樣搞是不行的，開(kāi)了會(huì)，這些媒體才有些收斂。所以，把我們打懵的根本不是疫情，也不僅僅是官僚，而是媒體、官僚和疫情！相比較而言，疫情反而是最乖的，好歹是能控制住的，而媒體，能控制住嗎？！
哪里沒(méi)有官僚主義呢？各地方的官僚主義是個(gè)程度的區(qū)別，而非是有無(wú)的區(qū)別。這次疫情發(fā)生之后，在其他地方官僚主義存在的情況下，輿論對(duì)于其他地方都是一片贊美，并沒(méi)有在其他地方制造恐慌情緒，這些輿論友好，保障了行政體系有效運(yùn)轉(zhuǎn)，沒(méi)有出現(xiàn)擠兌式就診，保障了醫(yī)療體系正常運(yùn)轉(zhuǎn)。同時(shí)，各地方的褒獎(jiǎng)式報(bào)道，對(duì)于保障秩序，起到了重要的引導(dǎo)作用，對(duì)于穩(wěn)定公眾情緒發(fā)揮了應(yīng)有的作用。
這同樣是官僚和媒體共同發(fā)揮作用時(shí)良性循環(huán)建立的結(jié)果。因?yàn)楣倭旁俅?，也知道秩序的重要性?/span>
那么，我們?cè)倩剡^(guò)頭去看看，是官僚在擊潰醫(yī)療體系和行政體系嗎？！是官僚在煽動(dòng)公眾情緒嗎？！是官僚在恐嚇公眾、制造恐慌嗎？！都不是！官僚是王八蛋我知道，槍斃了我都不會(huì)眨眼！但是，破壞秩序制造恐慌的破事兒，就是你們這幫媒體干的！都是研究輿論的，以為我們看不見(jiàn)看不懂嗎？！
這次你們這幫媒體，成功的用筆殺了很多人，這個(gè)責(zé)任，你們別想推給官僚。家里有人病逝的人，會(huì)記住那幫官僚，也會(huì)記住你們這幫吃人血饅頭的禿鷲。
我為什么會(huì)這么說(shuō)？我是在給官僚開(kāi)脫轉(zhuǎn)移視線(xiàn)嗎？！并不是。因?yàn)楣彩聞?wù)管理，是一門(mén)重要的學(xué)問(wèn)。尤其是關(guān)于突發(fā)公共事件管理，更是一門(mén)學(xué)問(wèn)。
我這個(gè)人比較倒霉，十多年前，我遇到過(guò)突發(fā)公共事件，我親歷了當(dāng)時(shí)的事情。而現(xiàn)在，是我這半輩子里經(jīng)歷的第二次。我也是在前天復(fù)盤(pán)的時(shí)候，才明白當(dāng)初為什么要斷網(wǎng)。斷網(wǎng)，并不是為了斷絕什么輿論監(jiān)督，斷絕什么消息，而是為了避免輿論破壞秩序。
突發(fā)公共事件發(fā)生時(shí)，迅速恢復(fù)秩序是第一要?jiǎng)?wù)。而過(guò)度輿論關(guān)注和信息傳播，根本無(wú)法維持秩序，只能破壞秩序。至于說(shuō)那幫媒體為什么要這樣做，我只能說(shuō)，他們也被“感染”了。他們的從業(yè)者沒(méi)有地方管理的經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)有處置突發(fā)公共事件的經(jīng)驗(yàn)，有的只是個(gè)人的欲望和所謂的浪漫主義幻想。他們當(dāng)中有的人還自以為是的認(rèn)為自己在幫忙，事實(shí)上完全是在殺人；而另外一些人，他們很清晰的知道他們?cè)跉⑷?，但是因?yàn)樗赖牟皇撬麄儯运麄儫o(wú)所謂。
這里的媒體，并沒(méi)有什么區(qū)分。
這一次，我并沒(méi)有看見(jiàn)有良心的媒體。一家都沒(méi)有。
還有一些話(huà)，不適合公開(kāi)說(shuō)，我就不在這里說(shuō)了。我只提一句：我們的專(zhuān)家依舊在被攻擊，科研機(jī)構(gòu)依舊在被攻擊，這些是自媒體干的，而這些行為，和外媒以及獨(dú)輪運(yùn)干的是一，樣的事情，只不過(guò)他們是在外面干，這些自媒體在家里干。所以，我最終的結(jié)論是：這一次，殺人最多的是媒體。
你們敲鍵盤(pán)摳手機(jī)的手上，占滿(mǎn)了鮮血。
我說(shuō)完了。