方方太“聰明”了，“聰明”得讓人可憐！
望長(zhǎng)城內(nèi)外
方方的新浪微博于4月29日14：58轉(zhuǎn)發(fā)并稱贊了“南山小豌豆”寫的文章《他們討伐支持方方的人，他們?cè)诮o自己和他人挖下大坑》。
我看了以后，第一感覺是：方方太“聰明”了!竟然為打她臉的人點(diǎn)贊。
這篇文章一開頭就寫道：“的確，一位教授被學(xué)生檢舉揭發(fā)了，這事情很大。為什么事情很大呢?如果這教授的確品行不端，不嚴(yán)肅對(duì)待恐怕禍害更多孩子。但如果學(xué)生檢舉揭發(fā)這種行為蔚然成風(fēng)的話，會(huì)有什么結(jié)果?我們擔(dān)心的不是對(duì)學(xué)生苛刻的老師們會(huì)如何，我們擔(dān)心的是更多的老師們會(huì)噤若寒蟬，以后跟學(xué)生交流只敢打哈哈。所謂‘師者，所以傳道、授業(yè)、解惑’也，只能枯燥地講授技術(shù)層面上的所謂‘道’了。”
這篇文章對(duì)學(xué)生檢舉揭發(fā)老師的舉動(dòng)進(jìn)行批評(píng)，這一批就至少也批了方方三個(gè)問(wèn)題。
一是批了方方在網(wǎng)上檢舉揭發(fā)同事
2014年在魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)審過(guò)程中，方方在網(wǎng)上發(fā)微博，檢舉揭發(fā)她的同事、湖北作協(xié)會(huì)員柳忠秧，說(shuō)他“四處活動(dòng)，搞定評(píng)委”。雖然方方?jīng)]有直接點(diǎn)他的名，但她在微博中引用了柳忠秧的詩(shī)句，使大家一看就知道說(shuō)的是柳忠秧。
中國(guó)的文化傳統(tǒng)提倡待人要寬容?？鬃泳驮?jīng)說(shuō)過(guò)“躬自厚而薄責(zé)于人，則遠(yuǎn)怨矣。”(見《論語(yǔ)·衛(wèi)靈公》)意思是“多責(zé)備自己而少責(zé)備別人，那就可以避免別人的怨恨了。”
可是方方也太不寬容了。她竟然在沒有真憑實(shí)據(jù)的情況下，公開在網(wǎng)上發(fā)微博，檢舉揭發(fā)她的同事“四處活動(dòng)，搞定評(píng)委”，結(jié)果被柳忠秧告到法院，狀告她名譽(yù)侵權(quán)。此案經(jīng)過(guò)一審和二審，廣州市中級(jí)人民法院于2016年4月15日終審判決駁回方方的上訴、維持原判。判決要求方方：應(yīng)立即刪除侵害柳忠秧名譽(yù)權(quán)的兩條微博及評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)文字，在其新浪微博上刊登道歉聲明，并向柳忠秧支付精神撫慰金2000元。可是方方拒不執(zhí)行廣州市中級(jí)人民法院兩審判決書中“刪除相關(guān)微博，在微博公開道歉”的要求，直到柳忠秧于2017年10月27日去世，都沒有等來(lái)她的道歉。
方方稱贊的這篇文章提到的“師者，所以傳道授業(yè)解惑也”，引之于唐代韓愈的《師說(shuō)》。韓愈要比孔子小1300多歲，在我國(guó)思想文化史上的地位也遠(yuǎn)不如孔子。
該文認(rèn)為學(xué)生應(yīng)該尊重老師，而不能檢舉揭發(fā)老師?？蓡?wèn)題是學(xué)生檢舉揭發(fā)的這位老師——梁艷萍，在學(xué)校和網(wǎng)上發(fā)表了許多錯(cuò)誤的言論，這是有真憑實(shí)據(jù)的。
而方方在網(wǎng)上檢舉揭發(fā)同事，不僅沒有真憑實(shí)據(jù)，而且還被法院認(rèn)定是名譽(yù)侵權(quán)行為。
所以，梁艷萍的學(xué)生檢舉揭發(fā)她，完全是正確的行為;而方方在沒有真憑實(shí)據(jù)的情況下，公開在網(wǎng)上檢舉揭發(fā)同事，則完全是錯(cuò)誤的行為。
由此可見，方方稱贊的這篇文章雖然從表面上看是批評(píng)學(xué)生檢舉揭發(fā)老師，實(shí)際上也是打了方方一記響亮的耳光。因?yàn)檫@篇文章反對(duì)檢舉揭發(fā)，既然正確的檢舉揭發(fā)都要反對(duì)，那么錯(cuò)誤的檢舉揭發(fā)就更應(yīng)該反對(duì)了。
方方給打了她臉的人點(diǎn)贊，不是太“聰明”了嗎?
二是批了方方說(shuō)的一句話“這世界不能只有一種聲音”
方方稱贊的這篇文章認(rèn)為梁艷萍的學(xué)生不能揭發(fā)和批評(píng)自己的老師，實(shí)際上就是主張?jiān)谡n堂上只能有一種聲音——老師的聲音，不管老師說(shuō)得對(duì)不對(duì)，學(xué)生都不能揭發(fā)和批評(píng)老師。該文作者的這個(gè)主張，實(shí)際上也批評(píng)和否定了方方說(shuō)過(guò)的一句話“這世界不能只有一種聲音”。這不是又打了方方的臉嗎?
也許方方和這篇文章的作者會(huì)說(shuō)，我們只是主張政府不能壓制不同的聲音。那么我們要請(qǐng)問(wèn)，老師就可以壓制不同的聲音嗎?該文作者引用了法國(guó)啟蒙思想家、文學(xué)家、哲學(xué)家伏爾泰的一句話：“我不同意你的說(shuō)法，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利!”可是，方方們卻不允許已經(jīng)成年的大學(xué)生有批評(píng)老師的權(quán)利，這不是太虛偽了嗎?
實(shí)際上他們真正要的是在這世界上只能有他們自己的一種聲音，只許他們胡說(shuō)八道，而不許別人批評(píng)他們。當(dāng)廣大民眾對(duì)他們的錯(cuò)誤言論進(jìn)行批評(píng)時(shí)，他們就大喊“這是壓制言論自由”，“文革又來(lái)了”。
三是批了方方的“追責(zé)”
方方稱贊的這篇文章認(rèn)為，批評(píng)梁艷萍的人是在無(wú)限上綱，羅列梁艷萍的罪證，對(duì)她進(jìn)行討伐。
對(duì)這我就感到奇怪了：方方寫的日記，羅列了不知多少罪證，無(wú)限上綱地把有過(guò)失的官員稱為“手上帶著血”“草菅人命”的故意殺人的罪犯，一遍又一遍地高喊要對(duì)他們“追責(zé)”。而批評(píng)梁艷萍的網(wǎng)民還沒有說(shuō)梁艷萍是罪犯，只是要求湖北大學(xué)對(duì)梁艷萍進(jìn)行嚴(yán)肅處理。
如果說(shuō)批評(píng)梁艷萍和要求湖北大學(xué)對(duì)梁艷萍進(jìn)行嚴(yán)肅處理就是“討伐”，那么方方把有過(guò)失的官員說(shuō)成是故意殺人的罪犯，要追究他們的罪責(zé)，是不是“討伐”呢?
我不反對(duì)追究有錯(cuò)誤的官員的責(zé)任，但是反對(duì)“別人有錯(cuò)要追責(zé)，而公知有錯(cuò)就不能追究”的觀點(diǎn)。這篇文章反對(duì)對(duì)梁艷萍追責(zé)，也在無(wú)形之中打了大喊“追責(zé)”的方方一記耳光。
從方方這些天的表演，使人感到孔子在2500多年前講的這句話“躬自厚而薄責(zé)于人，則遠(yuǎn)怨矣”是很有道理的。方方就是光責(zé)備別人而從不責(zé)備自己，無(wú)論什么時(shí)候，無(wú)論什么事情，她總是有理，她總是正確的，結(jié)果，反對(duì)她的人就越來(lái)越多。
方方稱贊的這篇文章說(shuō)“我實(shí)在是不能理解，我們這個(gè)社會(huì)似乎越來(lái)越缺乏包容心了。鼠肚雞腸似乎成了司空見慣。”這又是對(duì)過(guò)于偏激、非常缺乏寬容心的方方打了一記耳光。
我覺得，方方是中國(guó)公知的“杰出”代表，中國(guó)公知那些“自恃才智超群，視廣大民眾為愚氓和腦殘;雖有摘星攬?jiān)轮畨?mèng)想，卻心胸狹隘如鼠肚雞腸;凡事‘以我為中心’，自己一貫正確;不知天高地厚，卻又愚蠢如豬”等特點(diǎn)，在方方的身上得到了充分表現(xiàn)。
4月29日凌晨，方方在她的新浪微博發(fā)表了《關(guān)于》一文的開頭部分。她在“說(shuō)在前面”里說(shuō)：“很多朋友都勸我什么都不要再寫了，讓時(shí)間來(lái)證明。明白你的人，終歸是明白的。但是，我是洞悉人性的。就算時(shí)間過(guò)去了，那些潑在我身上的污垢，其實(shí)還是留在這世上，留在不明真相者的疑惑中。而那些個(gè)仇恨我的人，依然會(huì)用各種卑劣的方式發(fā)泄他們的仇恨。所以我想，這世上如果沒有我自己的一份詳細(xì)說(shuō)明，或許那些骯臟的東西，就會(huì)成為永遠(yuǎn)的痕跡。”
我明白，方方是想用《關(guān)于》這篇文章為自己作一個(gè)全面的辯解?？墒菍?duì)于這篇文章，我根本就不用看，也知道她會(huì)說(shuō)一些什么東西。因?yàn)檫@3個(gè)多月來(lái)，她表演得實(shí)在是太充分了，充分到讓人們可以看清她臉上的汗毛孔，可以看透她所有的心思。
我敢肯定，方方在這篇《關(guān)于》中，會(huì)對(duì)一些枝節(jié)問(wèn)題進(jìn)行辯解，同時(shí)再一次把“極左”“圍攻”等罪名強(qiáng)加在她的批評(píng)者身上，但是她不敢對(duì)一些關(guān)鍵問(wèn)題作出正面回應(yīng)。
例如，她在“日記”里提到的那張朋友發(fā)給她的“手機(jī)扔了滿地”的照片，她肯定會(huì)以種種借口不拿出來(lái)，因?yàn)檫@張照片根本就不存在!
又如，她會(huì)避而不談她在“日記”里罵湖北及武漢某些官員是“手上帶著血”“草菅人命”的殺人罪犯，以及在“日記”里罵批評(píng)她的人是“一群大狗和瘋狗”等問(wèn)題，因?yàn)樗f(shuō)的這樣一些話再怎么辯解也是錯(cuò)誤的，而方方永遠(yuǎn)不會(huì)承認(rèn)她也有錯(cuò)誤!
再如，一些雖然已是“司馬昭之心，路人皆知”但暫時(shí)還沒有被別人掌握證據(jù)的事情，比如她寫作“日記”特別是在國(guó)外出版“日記”的真實(shí)目的，她是絕對(duì)不會(huì)吐露真情的。還有，網(wǎng)友們提到的別墅問(wèn)題，她即使回應(yīng)，也不會(huì)吐露真情和承認(rèn)錯(cuò)誤，因?yàn)檫@件事只要認(rèn)真查下去，她肯定是有問(wèn)題的。
我認(rèn)為，不管方方如何為自己辯解，她這些天在廣大民眾心里留下的那些骯臟的印象，都會(huì)成為永遠(yuǎn)的痕跡。
現(xiàn)在看來(lái)，在自以為聰明卻心懷鬼胎的中國(guó)公知中，方方也許不是最壞的一個(gè)，但肯定是最“聰明”的一個(gè)。因?yàn)樗凉M身的毛病，還要扮成圣潔的貞女搶著登臺(tái)表演，卻不懂得“槍打出頭鳥”的道理;她看到國(guó)內(nèi)外有人在網(wǎng)上吹捧她，就一下子忘乎所以，卻不知道她已經(jīng)被那些老謀深算的人當(dāng)了槍使;面對(duì)上千萬(wàn)網(wǎng)民的批評(píng)，她不知道悔改，還要硬扛下去，因?yàn)樗揪筒欢脷v史是人民創(chuàng)造的，凡是與人民作對(duì)的人從來(lái)都沒有好下場(chǎng)!
方方你太“聰明”了，“聰明”得實(shí)在可怕，“聰明”得讓人可憐!