方方“右臂”王小妮批判
秋 石
繼湖北大學(xué)對方方的左膀、精日分子梁艷萍立案調(diào)查后，海南大學(xué)也宣布對方方的右臂、涉不法言行的王小妮展開調(diào)查。其實，早在20多年前，王小妮就是一個荒涎不經(jīng)的毀三觀的詩人。
22年前，我曾公開撰文痛斥王小妮的荒涎色情寫作，指出其傳記作品《人鳥低飛——蕭紅流離的一生》和臺灣的《蕭紅和她們四個男人》一樣，對魯迅的學(xué)生、女作家蕭紅進行了惡意的詆毀，并且斥問王小妮：你書中的這些床第色情鏡頭，蕭紅自己從來沒有同人說起過，也不曾寫過一字一句，你又從何而來？
但是，此文的面世頗費周折，可以說遭遇了一張封堵此文的大網(wǎng)。最后，在多位前輩出手相助下，才刊登在了1998年第4期的《文藝理論與批評》雜志上。對此，中國社科院文學(xué)研究所的資深研究員、著名文學(xué)評論家曾鎮(zhèn)南先生于2002年3月28日在由《文藝報》召開的《蕭紅與蕭軍》研討會上發(fā)言時，談及當(dāng)年他經(jīng)手處理這篇稿子時，不無感慨地說：秋石疾惡如仇，眼中容不得一粒砂子的斗爭精神，我們這些人也得學(xué)一學(xué)?。?/span>
文學(xué)不是荒謬
——評《人鳥低飛》兼致王小妮女士
擺在我們面前的這部洋洋灑灑寫了二十五萬字似是傳記的作品，據(jù)作者在其“后記”中稱：“我要寫的，是一部小說。”
“小說”的題目頗令人傷感，叫做《人鳥低飛——蕭紅流離的一生》（長春出版社）。書中的主人公蕭紅，曾被魯迅和茅盾譽為“當(dāng)今中國最有前途的女作家“，也是一位在我國文學(xué)史上有著顯著地位的女作家，盡管她只活了31歲。披露女作家的隱私包括那些根本不復(fù)存在的隱私，描寫一個名女人的風(fēng)花雪月，頗合當(dāng)前的“潮流”，自然也很迎合某些格調(diào)低下的出版社炒作的口味。
在《人鳥低飛》一書中，先后出現(xiàn)的幾十個人，而且基本上都是文壇名人，全用了真名實姓包括家喻戶曉的作家筆名，然又標明是“小說”，這不能人讓人感到詫異：有這樣寫小說的嗎？
女詩人改行寫起了小說，這，本無可厚非，而且也是在情理之中。但是，她是根據(jù)什么來寫這部小說的呢？在這里，不妨請讀者們讀一讀由她親筆寫就然而卻是自相矛盾破綻百出的“后記”中的一些話——：
1994年9月9號的晚上，我接到《作家》主編宗仁發(fā)從長春打來的電話，他說要編一套“中國女作家傳記叢書”（正式出版時易名為“女才子叢書”——引者注）。問我能不能寫一本？
我說，要是寫蕭紅，我就寫。
他說行，就蕭紅了！
……
我想也沒想就答應(yīng)了。
我是詩人，是面對自我的那種詩人。轉(zhuǎn)過身去，寫一部傳記作品，去看別人，沒想過；
我對蕭紅認識不多。只是在上大學(xué)的時候，看過《生死場》，后來翻過《呼蘭河傳》……，其他的，都不清楚；
……
歐文·斯通寫《渴望生活》，對凡高生活過的地方，逐城、逐她進行了考查和專訪，那樣寫蕭紅，很多因素都不允許。
我面對的這些，全是難度。
左一個“沒想過”，右一個“都不清楚”，外加一個“不允許”和“全是難度”，可作者卻“想也沒想”就寫出了長達二十五萬字的“小說”，不能不讓人震驚之余又生出許多疑問來。
這樣的創(chuàng)作，請問作者，你還要不要尊重歷史，尊重事物的本來面目，尊重已故著名作家的人格和名譽權(quán)。
作者既沒有和蕭紅在同一個時代里生活，又不曾和書中涉及最多的另一著名現(xiàn)代革命作家蕭軍，以及兩蕭三十年代的眾多朋友謀過面，那么，她創(chuàng)作這部“小說”的依據(jù)是什么呢？對此，作者說得很白，其依據(jù)就是“出版社用快件幫我寄了兩本評傳，一些散的文摘復(fù)印件，還有蕭紅的幾本作品”。由此可見，作者正是“依據(jù)”（或者說穿了，是剽竊！）他人的創(chuàng)作成果，無論是正確的還是謬誤的，抑或失之偏頗的，一概為我所用，或斷章取義上顛下倒，或張冠李戴移花接木，最終，加上自己五花八門的聯(lián)想，便寫出了這么一部洋洋大觀的傳記式“小說”。
難道，這也叫創(chuàng)作？
行文至此，筆者不禁想起了有一個名叫李家的臺灣人，此公曾在1994年1月10日《中央日報》上發(fā)表了一篇長達13000余字的“紀實”。同《人鳥低飛》一樣，也有一個很帶勁然卻更為露骨的題目，叫做《蕭紅和她的四個男人》。綜觀全文，作者不惜恣意捏造、泡制了大量隱私一類的東西，虛虛實實，真真假假，極盡貶低魯迅，貶低蕭紅，隨心所欲地謾罵蕭軍、端木蕻良、駱賓基，進而把中國現(xiàn)代文學(xué)隊伍抹得污穢而漆黑不堪。而在內(nèi)地，某些報紙刊物在一味追求所謂“市場效應(yīng)”的口號下，則不分青紅皂白地予以轉(zhuǎn)摘、擴散，造成了極為惡劣的影響，因而引起了當(dāng)事人和其親屬以及一大批正直作家的憤怒。最終，經(jīng)過長達半年多明辨是非的論戰(zhàn)，以轉(zhuǎn)摘此文的首都某文摘報刊登自我批評和當(dāng)事人的抗議而告終?，F(xiàn)在，當(dāng)我們見到這部名叫《人鳥低飛》的“小說”時，卻不由得再次感到震驚和義憤：“小說”與李家之奇文有著許多的驚人之處！
其一，根據(jù)蕭軍先生生前與筆者的多次交談，以及蕭紅1928年哈爾濱時的好友高原先生前不久在南京虎踞路寓所當(dāng)面回答筆者的提問時證實：蕭紅早年壓根不曾“主動”委身于已有妻室的北平李姓青年。而在《人鳥低飛》的第二章中，作者竟然捕風(fēng)捉影地捏造出了如下場景：因抗婚逃離呼蘭家鄉(xiāng)的蕭紅，跑到哈爾濱李先生就讀的大學(xué)，主動約他出來，并且主動對他說道：“找一家旅館，開一間房。”于是乎，在作者的筆下，蕭紅就是這樣不顧廉恥地極輕率地向一個男人獻出了她的少女之初夜。
次日早晨，聽到走廊里有人搖銅鈴的響聲，以及“太太、老爺，要不要列巴、牛奶”的喊問聲，作者仍然無中生有地這樣為蕭紅畫了像：
“要的！”早晨的嗓音很嘹亮，她象女主人一樣回答了搖鈴人。
也就是在這段文字的前后，作者濃墨飽蘸地向讀者們展示了一連串“床上”以及蕭紅下床“慌慌張張”穿衣服的鏡頭……
不僅如此，為刻意渲染兩性間的初期共同生活，作者還來了一個移花接木，把蕭紅在其散文集《商市街》中有關(guān)她和蕭軍建立新生活的情節(jié)，也一一“移栽”到了這里。
當(dāng)“創(chuàng)造”到蕭紅流落在冰天雪地的哈爾濱街頭的情節(jié)時，在作者毫不加掩飾的筆鋒下，蕭紅被刻畫成了一個淫蕩不堪的婦人。在這一情節(jié)里，作者又姿意杜撰了一個根本不復(fù)存在的場景：這就是被蕭紅百般抗婚過的汪家大少爺與她的茍合。
“小說”用極為低級庸俗和富有挑逗性的語言，不厭其煩而又津津樂道地描繪道：
隨著門的關(guān)閉，她一下被緊緊地按在門上！
“你是我的媳婦兒！”這句話，滾燙地貼著她的臉，流落街頭的人，被另一個人熱烈地擁著。一切并不是想象的那樣不好。
緊接著的緊迫她喜歡，心跳的紊亂她喜歡，天和地的翻騰她喜歡……
對于上述描寫，如果作者聲明不是憑空捏造的話，那么，我們只能這樣認為，蕭紅與汪家大少之間發(fā)生的這些場景，恰值作者也在側(cè)，否則，作者又怎么能寫出如此“逼真”的場景呢？！問題的實質(zhì)是，作者在描寫這些場景時，完完全全用了真名實姓的人！
其二，臺灣的那個李家，在其《蕭紅和她的四個人男人》一文中，不止一次地對偉大魯迅，以及他的幾位學(xué)生百般輕侮褻瀆；而《人鳥低飛》也一再無視鐵的事實，不斷運用自己的想象來姿意編造情節(jié)，造成讀者對魯迅本不該產(chǎn)生的誤解。
如在描寫1934年秋兩蕭自青島逃亡到上海的這一情節(jié)時，作者不惜用大段大段的文字描述道：“寄出去的給魯迅的信，是他們唯一的希望”，“可是，一直沒一封信回來”，日復(fù)一日，望眼欲穿，接著是倆人不斷的誤會，拌嘴、賭氣，氣得蕭紅直哭，氣得蕭軍要燒文稿、要從就戎，“漫漫無邊的大上海，他們怎么舉目也無親，而魯迅，也不過是書上的兩個漢字……”。
鐵一般的史實是，自1934年10月9日魯迅首次“即復(fù)”當(dāng)時正在青島的蕭軍探路信起，至1936年2月23日止，魯迅先生給兩蕭（主要是蕭軍）的信達53封之多。從這些信中可以看出，魯迅先生不但教他們?nèi)绾瘟?xí)文，也教他們?nèi)绾巫鋈?。在所有與魯迅先生交往的人中，兩蕭受魯迅關(guān)懷、扶持最多。而且，須強調(diào)的一點是，在這53封信中，幾近一半是收信后“即復(fù)”的。
兩蕭于1934年11月2日自青島逃抵上海，于當(dāng)日即迫不及待致信魯迅先生報告抵達消息，并要求迅速安排會面。據(jù)蕭軍先生后來回憶道，當(dāng)時他最大的愿望是想見一見這位“偉大的人物“，只要能夠見上一面，即使今后再也見不著了，他和蕭紅也就滿足了。但是他并不知道當(dāng)時的上海灘的政治環(huán)境和魯迅所處地位的險惡，更沒想到魯迅日后會對他和蕭紅如此無微不至的關(guān)懷和扶持，并對他的一生產(chǎn)生直到臨終也無法忘懷的巨大影響。
次日，即1934年11月3日，魯迅在暫時無法作出會面安排的情況下仍然一如既往地“得蕭軍信，即復(fù)”。因此，斷無存在作者在《人鳥低飛》一書中用大段大段文字翻來覆去的描述的有關(guān)兩蕭抵達上海后焦慮萬分一等再等魯迅復(fù)信的事。
無論是在魯迅回復(fù)兩蕭的53封信中，還是直至逝世同兩蕭長達兩年之久的交往中，魯迅先生對這兩位來自東北淪陷地的熱血文學(xué)青年傾注了無窮無盡的愛與情，諸如首次會面便慷慨解囊給兩蕭救急包括“從衣袍里摸出一大把角子”供兩蕭回租住地坐電車用；請吃飯并介紹葉紫、聶紺弩、胡風(fēng)等異?？煽康娜俗鰞墒挼呐笥押拖?qū)В荒酥廉?dāng)蕭紅和葉紫因嘴饞合謀致信“老頭子”要他請客時，魯迅都毫不遲疑地應(yīng)允了下來，而且不同意“悄吟太太”關(guān)于“吃差一點”的小館之類的建議，強調(diào)“因為要請，就要吃得好，否則，不如不請……”；四處舉薦包括向日本、蘇聯(lián)、美國等介紹他們的作品；多次與許廣平攜海嬰前往兩蕭租住地探望并請吃飯；公布自己的住址邀兩蕭前往作客；在接納他們?yōu)?/font>“家庭成員”后，魯迅又詼諧地借海嬰之口說“你們倆他是歡迎的，他喜歡客人，也喜歡留吃飯。有空隨便來玩” 。1935年11月16日，兩蕭致信魯迅傾訴了內(nèi)心的孤寂和彷徨，說有一種“沒有了家”的感覺——“雖然身在上海，卻常常要想起東北自己的故鄉(xiāng)來，因為快要過古歷年了”，信中還提及并憎恨“宣統(tǒng)”在滿洲坐皇帝的事……魯迅接信后即于當(dāng)夜回復(fù)，給予了撫慰（第50信）：“十六日信當(dāng)天收到，真快，沒有了家，暫且漂流一下罷，將來不要忘記。二十四年前（指1911辛亥革命沒有把滿清皇朝徹底推翻），太大度了，受了所謂‘文明’這兩個字的騙……”。繼而，又于1936年1月14日在替曹聚仁先生轉(zhuǎn)信而發(fā)給兩蕭的第51封信中，為了化解兩蕭因故鄉(xiāng)淪落而帶來的孤寂感，魯迅提前向他們發(fā)出了邀請：“我們想在舊歷年內(nèi)，邀些人吃一回飯。一俟計畫布置妥貼，當(dāng)通知也。”5天后，亦即1936年1月19日晚，適逢“《海燕》第一期出版，即日售盡二千部”，魯迅借座小花園梁園豫菜館舉辦了一桌甚為豐盛精美的年夜飯，“共十一人”……從魯迅日記中可以看出得來，自向兩蕭公布住址之后，在魯迅家就餐最多的乃是其胞弟周建人一家及蕭軍蕭紅夫婦倆。
而且，在這里，需格外強調(diào)的一點是，在作者憑空捏造兩蕭焦急等待的這“一直沒一封信回來”的 “十來天”中，經(jīng)筆者從魯迅書信，日記及蕭軍遺著中反復(fù)查實，魯迅先生共致兩蕭信”達5封之多（不包括11月27日邀兩蕭會面的信）！就在這5封信中，魯迅不厭其煩地一一回答了這兩個“長不大”的東北文學(xué)青年提出的問題。如11月3日的復(fù)信中，魯迅給了他們一顆定心丸：“來信當(dāng)天收到，先前的信，書本，稿子，也都收到的”。關(guān)于兩蕭要求“見面的事”，魯迅作了“可以從緩”的答復(fù)。3天后“即復(fù)”的信上，除聲明他不曾“生了腦膜炎”外，再次予以定心丸：“如你們在上海日子多，我想我們是有看見的機會的。”11月12日信中，魯迅竟然與他們平等地開起了玩笑，并詳細地回答了他們提出的九個問題。由于生病，魯迅僅僅延擱4天便對兩蕭13日的信就作了答復(fù)，并且允諾解囊以解兩蕭困頓之急。在此信中，魯迅先生還不厭其煩地回答了蕭紅提出的早年他在北京時喜歡不喜歡“大蝎虎”的問題。在11月20日的信中，魯迅一開始就十分明確地告訴他們“在月底談一談”的打算。由于蕭軍在去信中告訴魯迅他用在哈爾濱學(xué)得的“幾句半吊子俄語”，與在霞飛路上游蕩的一些白俄交談的事。對此，魯迅十萬火急地向他們發(fā)出了警告：“現(xiàn)在我要趕緊通知你的，是霞飛路的那些俄國男女，幾乎全是白俄，你萬不可以跟他們就俄國話，否則怕他們會疑心你是留學(xué)生，招出麻煩來。他們之中，以告密為生的人們很不少。”
至于在11月27日約請他們會面的信中，魯迅對兩位來自東北淪陷地?zé)嵫嗄甑年P(guān)照可真謂細致又慎密了：“那書店（指內(nèi)山書店——引者注），坐第一路電車可到，就是坐到終點（耙子場）下車，往回走，三四十步就到了”。
有關(guān)魯迅為什么不在兩蕭一抵達上海即行安排會面的緣由，據(jù)蕭軍生前多次與筆者交談時指出：一、是當(dāng)時魯迅正處于國民黨反動當(dāng)局的明令通緝之中，過著非常隱蔽蟄居的生活；二、有病也是事實；更為重要的一點是，魯迅要對兩兩位東北青年考察一下，亦即究竟是革命的還著懷著別的原因來投奔的。為此，魯迅專門委托人對兩蕭作了一些必要的調(diào)查，這個受委托人便是胡風(fēng)先生。胡風(fēng)先生在其八十年代初寫的自傳里這樣回憶道：
一九三五年初（按：胡風(fēng)先生記憶有誤，應(yīng)為一九三四年底），認識了蕭軍與蕭紅。
魯迅告訴我，有一個東北青年叫劉軍，從敵人壓迫下逃到了青島，又從青島漂流到了上海，寄信和小就稿給他。要求介紹發(fā)表。并問我有沒有辦法多了解些他的具體情況。
不久，魯迅請了一次飯，介紹他們和幾個可信任的人見面認識，使他們生活里有朋友。記得有聶紺弩和葉紫。通知我的信因為轉(zhuǎn)信處M（即胡風(fēng)夫人梅志——引者注）家里沒在約期送來，所以我和M沒有赴約。過后，魯迅把他們的信址告訴了我，要我直接去認識他們。
其三，無獨有偶的是，在李家的《蕭紅和她的四個男人》以及《人鳥低飛》一書中，都提及了有關(guān)蕭軍“崇尚胡子”的心態(tài)。李家寫道：“蕭軍的父親、叔叔都是……打家劫舍的胡子，故而……”；而《人鳥低飛》的作者則“借”蕭紅的口這樣說道：“在他遼西的家鄉(xiāng)，對打家劫舍的‘胡子’是崇尚的，現(xiàn)在又有了日本子，有了反抗的對像，他心里‘胡子’在向他鳴槍放炮了。”
上述描述，分明是一種不分青紅皂白的染指！
事實是，“九一八”事變爆發(fā)后，先后當(dāng)過木工、玻璃工的蕭軍父親劉清廉、二叔劉清源（即曾當(dāng)過反抗地主老財?shù)?lsquo;胡子’）和三叔劉清山一起參加了抗日義勇軍?；顒佑诩亦l(xiāng)遼寧義縣一帶；至于說“日本子“成了蕭軍的反抗對象。難道不應(yīng)該嗎？民族危亡關(guān)頭，在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，團結(jié)一切可以團結(jié)的力量，包括曾在第二次國內(nèi)戰(zhàn)爭期間“圍剿”過紅軍的國民黨對日主戰(zhàn)派軍隊和愛國將領(lǐng)，采用各種不同的形式包括開展武裝斗爭反抗日寇的入侵，又怎么能將此與‘胡子’的打家劫舍混為一談呢？何況早在救蕭紅出深火熱之前，蕭軍就曾經(jīng)在吉林的舒蘭縣拉東北軍隊伍圖謀武裝抗日，失敗后又積極參加愛國將領(lǐng)馮占海的部隊抗擊日寇對哈爾濱的入侵；在救蕭紅出來后，蕭軍，包括蕭紅在內(nèi)，不也是參加了我北滿地區(qū)地下黨組織的地下抗日活動嗎？作者怎么能用這種筆調(diào)染指蕭軍武裝抗日的一腔救國熱忱呢，這不能不說是一種歪曲，一種在大是大非原則問題上的模糊或曰背叛！
《人鳥低飛》的作者還無中生有地“借“（實質(zhì)上是捏造）蕭紅的口”痛訴道：“我不是舊式的小媳婦，任由丈夫去赴考，去云游，去求官問道。……”
上述這些話是徹頭徹尾的捏造，不僅蕭紅沒有說過這一類的話，而且實際上也從來沒有發(fā)生過這一類事。！蕭紅是在快要臨產(chǎn)并且將要淪落為青樓妓女向四處發(fā)出求教的危急當(dāng)口，在所有知悉內(nèi)情的人中，正是素味平生同樣身無分文的蕭軍率先伸出救援之手；之后，又在迫不得已的情況下才與本名張乃瑩的蕭紅結(jié)為夫妻，從而不僅拯救蕭紅免遭蹂躪，而且也為日后的中國文壇閃現(xiàn)的一顆耀眼奪目的新星留下了不朽的佳話；最終，又是蕭軍以其寬厚火熱的胸膛和雙肩帶著蕭紅逃離日本侵略者的魔爪，逃離“荊天棘地的大連”……
除了蕭軍救蕭紅出苦海這個根本前提，我認為，我們還應(yīng)當(dāng)尊重以下事實：正是蕭軍給了蕭紅以做人的尊嚴，生存下去的勇氣，開創(chuàng)新生活的希望。而且，蕭軍身體力行，冒嚴寒、忍饑餓，外出四處打工授課，養(yǎng)活了產(chǎn)后在家待業(yè)的蕭紅；
正是蕭軍最早看出了蕭紅潛在的才華（這也是他與蕭紅結(jié)合的前提），并不斷給以蕭紅鼓勵和幾近手把手的扶持，才得以使蕭紅的初作——短篇小說《王阿嫂的死》發(fā)表在《國際協(xié)報》上，從而使蕭紅邁入了文壇的門坎……；
正是蕭軍率先提議，并且親自執(zhí)筆寫信給魯迅先生取得聯(lián)系；繼之還是蕭軍將蕭紅的成名作《生死場》呈到了魯迅先生的案頭上，使蕭紅得以與蕭軍并駕齊驅(qū)蜚聲國內(nèi)外文壇。在這部后來被魯迅贊譽為“力透紙背”的作品中，其中一些至關(guān)重要震撼人心、充溢著強烈反滿抗日情調(diào)的靈與肉、血與火搏擊的活生生場面，是在蕭軍壯烈激昂的提示下潤色完成的。
那么，《人鳥低飛》一書的作者這種翻來復(fù)去借助蕭紅之口對蕭軍的百般侮辱、痛貶，其意又何為呢？我想，讀者們是不難得出分析的。
談及“赴考”、“云游”、“求官問道”等，這，無疑又是對具有非凡民族氣節(jié)的一代作家的蕭軍的最大誣蔑！
是的，蕭紅，“不是舊式的小媳婦”，那么，蕭軍又是一個怎樣的人呢？
在這里，不妨請讀者們讀一讀“經(jīng)中共中央組織部、宣傳部1980年2月20日批復(fù)同意”的《關(guān)于蕭軍同志問題的復(fù)查結(jié)論》。《結(jié)論》明確肯定“蕭軍同志于‘九·一八’事變后開始文學(xué)創(chuàng)作。在我黨影響下，曾參加北滿抗日活動，并以自己的文學(xué)創(chuàng)作宣傳抗日救亡，反對國民黨反動派的賣國政策和獨裁統(tǒng)治。他為了追求進步和光明，兩次去延安。蕭軍同志擁護中國共產(chǎn)黨，擁護社會主義，是一位有民族氣節(jié)的革命作家，為人民做過不少有益的工作。”
作為一個東北人，一個于八十年代在東北名牌大學(xué)中文系畢業(yè)后成長起來的東北籍作家，不會不知道蕭軍的文學(xué)代表作及其創(chuàng)作經(jīng)歷，不會不知道十一屆三中全會以后中央和整個文壇，以及東三省人民對這位“有民族氣節(jié)的革命作家“的充分肯定和愛戴吧！更何況，自1979年至1984年，蕭軍年年都應(yīng)邀赴東三省參加各類紀念、講學(xué)活動。這其中，最為著名的是1981年在哈爾濱召開的有數(shù)十位中外著名作家、學(xué)者參加的紀念蕭紅七十周年誕辰大會，以及1984年夏秋間，由黑龍江大學(xué)中文系、吉林大學(xué)中文系和遼寧大學(xué)中文系分別舉行的慶祝蕭軍從事文學(xué)創(chuàng)作五十周年的紀念活動，對于上述，時正就讀于吉林某大學(xué)中文系《人鳥低飛》的作者，恐怕不會一無所知吧？否則，她算不上一個合格的東北籍作家！
至于說到“赴考”“云游”和“求官問道”等，筆者不得不在此為之辯誣，以還其歷史本來面目和蕭軍的真實人格。
蕭軍要赴考的是“民族解放大學(xué)”，而云游的最終目的是要“求得一個沒有人剝削人的世界“，有關(guān)這些，蕭軍在臨終前已經(jīng)講得十分清楚。
蕭軍從來不想也不愿意當(dāng)官。
1942年4月4日下午，在延安蕭軍應(yīng)毛澤東之約請前往談話，這次談話，可謂推心心置腹無所不談。這其中，有一段非常有趣的插曲。談話間，毛澤東向蕭軍提議道：
“蕭軍同志，你改改行好嗎？”
“改什么行？”蕭軍不解地問道。
毛澤東的解釋卻一點也不含糊：
“入黨，當(dāng)官！”
“哦，不行，不行！”蕭軍聽后頓時慌了神，他連連擺手拒絕，并貴有自知之明而又異常誠懇地辯解道：
“斯大林說過，‘黨員是用特殊材料制成的’，入黨，我不是那材料，當(dāng)官，我不是那坯子，我這個人自由主義、個人英雄主義太重，就象一頭野馬，受不了韁繩的約束，到時候連我自己也管不住自己，我還是在黨外跑跑吧！謝謝你這么看得起我！”
這之后，蕭軍有過一段“當(dāng)官”的經(jīng)歷，但最終還是被他自己辭去了。
1946年8月7日，《東北日報》刊登了一則中共東北局決定：由魯迅學(xué)生、《八月的鄉(xiāng)村》作者、東北人民熟知的作家蕭軍出任東北大學(xué)魯迅藝術(shù)學(xué)院院長一職。同年11月，蕭軍抵達佳木斯正式就任東北大學(xué)魯迅藝術(shù)學(xué)院院長。
然而，蕭軍是一個閑不住、又不愿做官的人，面對上級配備的“超標準”住房，以及專設(shè)的廚師、保姆等，餐餐四菜一湯、隨行有馬車和佩槍警衛(wèi)員的“官”生活，他極度的不適應(yīng)。以至于就職僅四個月，他便向東北局提出了辭呈。
蕭軍以后還有兩次“當(dāng)官”的經(jīng)歷，一次是拿今天的話來說，叫做個人承包、自負盈虧的魯迅文化出版社社長兼《文化報》主編，但僅僅過了一年，由于講真話和其他原因，這由他個人承包的官也被免去了，乃至后來當(dāng)了長達三十年的“三反分子”。另一次則是在他獲得新生以后的余生中，官銜是并不務(wù)實的中國作協(xié)顧問和北京市作協(xié)副主席。
……
類似上述純系作者憑空杜撰的情節(jié)和描寫，在《人鳥低飛》一書中比比皆是。
作者在其“后記”中為自己的這種姿意杜撰、憑空捏造情節(jié)的行為作了如下的辯解：
在大的事件上，我依據(jù)史料。其余的，我要創(chuàng)造細節(jié)、畫面和動作……
統(tǒng)覽《人鳥低飛》，何止僅限于細節(jié)、畫面和動作的“創(chuàng)造”？內(nèi)中，不乏一些大是大非的原則問題。
在這部長達二十五萬字的“小說中”，除五分之四是抄襲他人的成果，五分之一則是作者的“想象”和“創(chuàng)造”，那么，這樣以描寫真人真事的作品何以能冠之以“小說”呢？
不，顯然不能！
這，不能不說是一部有害的小說！
不僅僅是因為它利用了歷史上所存在過的包括現(xiàn)在仍健在的幾十位真名實姓的人（其中大部分是公眾名人）來捏造歷史，而且它還開創(chuàng)了一個將原本應(yīng)為紀實的作品妄加杜撰成所謂“小說”的有害先例。母容置疑，它同樣有害于廣大讀者，有害于我們這個社會。難怪不少有識之士這樣評判道：時下的某些紀實文學(xué)就是扯謊文學(xué)！不管它用何種形式加以偽裝和標榜。
近些年來，文壇上怪事怪現(xiàn)象層出不窮，先是有人跳將出來為漢軒文學(xué)的鼻祖周作人進行“平反”，說他“身在曹營心在漢”云云……，緊接著，境內(nèi)外又有人相互配合，掀起了一股否定中國革命文學(xué)之父魯迅的逆流，說什么“國民黨通輯歸通輯，為什么不殺魯迅，是因為二者之間早有默契”……還有人載文發(fā)表“最新研究成果”，誣指魯迅朋友內(nèi)山完造先生、須藤醫(yī)生等人是日本特高課的暗探，言外之意，魯迅也就成了領(lǐng)取敵特機關(guān)津貼的“走狗”
這是近些年文史界發(fā)生的一些怪異現(xiàn)象。在當(dāng)今武俠小說每況逾下和性文學(xué)廣失讀者的情況下，各種門類的“紀實”卻一度“吃香”了起來，與此同時，糟粕、腐惡也就繁衍了起來。這全采用真名實姓并被冠之以“小說”、且妄加恣意杜撰的《人鳥低飛》一書便是其中的“佼佼者”。
在作者的眼中看來，一旦被冠之以小說，便可以堂而皇之地逃避法律和道義的干預(yù)了。殊不知，你既動用了人家的真名實姓，那就得為人家的人格和名譽權(quán)負責(zé)，否則，這誣陷、誹謗之罪是斷斷逃脫不了的，出版社及其策劃者也同樣脫卻不了干系。
文學(xué)是人學(xué)，文學(xué)的要旨是真，即使是一部虛構(gòu)的作品，也要貼近生活貼近真實，成為團結(jié)人民、教育人民、打擊敵人；鞭笞黑暗與腐敗，鼓舞人民奮向上的有力武器。早在半個多世紀前的那個舉世聞名的延安文藝座談會上，毛澤東同志就高瞻遠矚地為我們指明了文學(xué)創(chuàng)作的方向：為什么人的問題，是一個根本的問題，原則的問題。毛澤東同志的這個教導(dǎo)，至今仍然是我們堅持文藝創(chuàng)作的正確方向。
誠然，作為文學(xué)作品來講，它可以是虛構(gòu)的，但是虛構(gòu)決非虛偽和做作，它同樣需要認真和一絲不茍。
在這方面，魯迅先生永遠是我們楷模。
蕭軍在其生前不止一次地同包括筆者在內(nèi)的許多人談起過一件為他終生難忘的事兒：當(dāng)年他在撰寫《八月的鄉(xiāng)村》時，當(dāng)寫到孫家兄弟離家投奔抗日義勇軍時，居然興致勃勃地把“狗的心理”也作了一番描繪。魯迅先生在審閱時作了這樣的“眉批”：“狗的心理您怎么會知道？”接著，魯迅又在1935年4月15日致蕭軍的第25信中再次強調(diào)道：“《八月》上我主張刪去的，是說明而非描寫的地方，作者的說明，以少為是，尤其是狗的心理之類。您怎么知道呢。”后來，蕭軍收到魯迅批改過的小說稿時，羞愧之余，將這段文字腰斬。這也為他日后的文學(xué)創(chuàng)作朝著更加符合真實的生活的方向發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)。晚年時的蕭軍，每每提及這段插曲，心中便盛滿了對恩師魯迅的“高山仰止”之情。
《人鳥低飛》的作者如此這般“創(chuàng)造細節(jié)、畫面和動作”，包括其極力鼓吹的“悲劇，才是頂峰”的宿命論，看來，九泉之下的兩蕭是難以瞑目了。
為了說明“創(chuàng)作”這部“小說”的重要，作者在其“后記”中還竟然武斷地下了這樣的結(jié)論：
真正的作家，是稀有的。在本世紀，蕭紅算一個，
好一個“算一個”！
本世紀我國的新文學(xué)史真是如此之人丁稀少嗎？
非也！
別且不論，僅以魯迅在世時的三十年代初中葉為例，圍繞在魯迅先生身邊的就有一大群革命左翼作家，其中有著名的共產(chǎn)黨員作家瞿秋白和馮雪峰，前者英勇就義于國民黨蔣介石的屠刀下，后者則跟隨中央紅軍徒步走完了二萬五千里長征；還有后來因需要而改行的潘漢年等人。
1936年5月，魯迅在同斯諾先生晤談時，由魯迅先生親自列舉的中國當(dāng)時的優(yōu)秀作家就達57人之多，這其中有巴金、蕭乾、冰心等大師，還有當(dāng)年與兩蕭過往甚密的出版家、翻譯家黃源先生等，至今仍健在，又怎么能說“稀少”呢？！
凡是稍稍讀過《人鳥低飛》的人，都可以得出如下的結(jié)論：這是一部內(nèi)容和思想格調(diào)極為低劣與邏輯混亂的偽小說！誠如偉大魯迅當(dāng)年在為世界上最早一部反法西斯戰(zhàn)爭題材的小說《八月的鄉(xiāng)村》所作的序言中深刻指出的那樣；
“一方面是莊嚴的工作，另一方面卻是荒淫和無恥！”
（此文收入文匯出版社2009 年11月出版的本人評論選《我為魯迅茅盾辯護》）