追責(zé)？鼓吹“破公立私”的方方們?cè)摮袚?dān)什么責(zé)任？
子 午
此次方方日記輿論戰(zhàn)，讓方方的朋友們紛紛站出來(lái)亮了個(gè)相，其中就包括《財(cái)新》雜志。
又是專訪，又是開專欄，《財(cái)新》對(duì)于方方日記的支持力度不可謂不大。方方的第一篇日記就是在財(cái)新博客上發(fā)表的，其后被《財(cái)新》一路加持、開掛，被各個(gè)系的輿論熱捧：
關(guān)注方方博客的人都知道，方方在日記里、在博客上一直叫喊著追責(zé)，例如：
對(duì)玩忽職守者該不該追責(zé)?之前(包括1月底2月初的文章)，筆者早就說(shuō)過(guò)，當(dāng)然該追責(zé)!例如武漢中心醫(yī)院，又如某些專家……
但僅僅這樣的追責(zé)夠嗎?遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠!方方也認(rèn)為不夠，但筆者與方方的追責(zé)方向卻是恰恰相反的。在《方方日記輿論戰(zhàn)：沒(méi)有勝利，只有結(jié)束……》一文中，筆者指出，方方所要“追責(zé)”的，“恰恰是中國(guó)的制度，尤其是殘存較重社會(huì)主義氣息的那部分”——而這正是此次中國(guó)抗疫成功的關(guān)鍵。
是誰(shuí)把預(yù)防為主的人民衛(wèi)生體系改成了治療為主的盈利醫(yī)療體系，進(jìn)而導(dǎo)致病毒的蔓延?是誰(shuí)造成了官僚主義、形式主義，進(jìn)而在初期玩忽職守?恰恰是方方們、以及方方的豢養(yǎng)者們!
-1-
2011年《南方人物周刊》專訪方方時(shí)，方方講述自己1974年高中畢業(yè)后在武漢碼頭做裝卸工的經(jīng)歷，回憶當(dāng)時(shí)的心境，方方說(shuō)“如果30歲，我還在這個(gè)地方，我就自殺”，讓貴族出身的方方與那些“粗魯”(這個(gè)詞正是她的文藝作品中的工農(nóng)形象)的泥腿子為伍，竟然能逼得她去自殺。
可想而知，貴族子弟方方對(duì)于陳永貴、吳桂賢當(dāng)副總理會(huì)是怎樣的態(tài)度。她在散文集《雅興》中收錄了一篇散文《由陳永貴想到的》，其中寫道：“一個(gè)原本樸實(shí)無(wú)華的農(nóng)民，歷史的洪流卻硬是將他塞到副總理的職務(wù)之上，是他的幸運(yùn)，還是歷史的悲哀?”
一生致力于反剝削、反壓迫、反權(quán)威、反官僚，探索怎么讓工農(nóng)當(dāng)家作主的毛主席走了。
在毛主席走后，是誰(shuí)幾十年如一日編造傷痕文學(xué)，反復(fù)不斷地攻擊、抹黑工農(nóng)當(dāng)家作主的毛澤東時(shí)代的新中國(guó)，以及建立新中國(guó)的革命歷史?恰恰是方方們!
在方方們孜孜不倦的努力下，陳永貴們的時(shí)代似乎一去不復(fù)返了，終于可以不用再看群眾臉色了，官僚主義、形式主義能不大搖大擺地回來(lái)嗎?
-2-
此次中國(guó)抗疫，公立醫(yī)院所發(fā)揮的作用是有目共睹的，在此筆者不再贅述。
5月10日，衛(wèi)健委高級(jí)別專家組成員曾光在鳳凰網(wǎng)超級(jí)財(cái)經(jīng)周連線采訪中，痛心疾首地說(shuō)道“過(guò)去醫(yī)改的10年，實(shí)際上是公共衛(wèi)生滑坡的10年”。在市場(chǎng)化的醫(yī)療體系中，無(wú)論東西方都是“財(cái)神跟著瘟神走”。傳染病來(lái)了，公共衛(wèi)生就被重視;沒(méi)有傳染病流行了，公共衛(wèi)生就會(huì)低落，重視的人就少。
畢竟，市場(chǎng)化的醫(yī)療盈利、至少“保本”才是第一要?jiǎng)?wù)，以至于92年就定下任務(wù)把醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)搞成支柱產(chǎn)業(yè);而只有治療、特別是過(guò)度治療才能賺錢，預(yù)防則是不賺錢的。在這方面，公立醫(yī)院至少還保留著一部分社會(huì)主義的公益色彩;私立醫(yī)院則是放開拳腳，大肆將醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化，制造了一個(gè)又一個(gè)魏則西。
對(duì)此，曾光在接受《瞭望》雜志采訪時(shí)指出：
可以說(shuō)，對(duì)于公立醫(yī)院的去留，上至曾光這樣有良知的專家，下至億萬(wàn)普通老百姓都是有共識(shí)的。
網(wǎng)民們紛紛在網(wǎng)絡(luò)上反問(wèn)，去年十部委的“限公令”能收回嗎?現(xiàn)實(shí)并不樂(lè)觀。
3月18日某報(bào)報(bào)道《重塑醫(yī)療信用 社會(huì)辦醫(yī)在路上》強(qiáng)行洗白私立醫(yī)院，這篇報(bào)道羅列了私立醫(yī)院的抗疫“功績(jī)”，其中拿得出手的私立醫(yī)院抗疫成績(jī)單中，重點(diǎn)提到了武漢“泰康同濟(jì)醫(yī)院”，然而，看了4月16日的央視新聞，才知道這是搶了軍方醫(yī)療隊(duì)的功勞。
4月15日，《華夏時(shí)報(bào)》刊發(fā)了一篇訪談：《一位三甲民營(yíng)醫(yī)院院長(zhǎng)的擔(dān)憂：疫情后公立醫(yī)院再現(xiàn)“擴(kuò)張熱”，社會(huì)辦醫(yī)成長(zhǎng)機(jī)會(huì)恐被擠占》，引述私立醫(yī)院老板的話，“如果政府不計(jì)代價(jià)地投入資金建設(shè)大型公立醫(yī)院”，“會(huì)把現(xiàn)在偏小、偏弱的社會(huì)辦醫(yī)院成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)擠占、剝奪了”，為私立醫(yī)院站臺(tái)，還呼吁把基層衛(wèi)生系統(tǒng)和公共衛(wèi)生應(yīng)急管理體系開放給私人辦醫(yī)。
近日，為了鼓勵(lì)所謂的“社會(huì)辦醫(yī)”，重慶出臺(tái)了《重慶市促進(jìn)大健康產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃(2020—2025年)的通知》以及《重慶市促進(jìn)大健康產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展若干政策措施》，“步子之大，紅利之多，引發(fā)了各界關(guān)注”，在幫助解決社會(huì)辦醫(yī)醫(yī)療人才培養(yǎng)、發(fā)展等問(wèn)題的同時(shí)，又通過(guò)鼓勵(lì)醫(yī)聯(lián)體內(nèi)社會(huì)辦醫(yī)優(yōu)先承接三級(jí)醫(yī)院康復(fù)、護(hù)理、安寧療護(hù)等業(yè)務(wù)和政府購(gòu)買服務(wù)促進(jìn)社會(huì)辦醫(yī)發(fā)展。
為何民眾的呼聲那么強(qiáng)烈，醫(yī)療部門“破公立私”的步子就是還不停下來(lái)呢?
筆者認(rèn)為，一則利益太大，有人裝鴕鳥，故意聽(tīng)不見(jiàn);二則媒體和所謂的智庫(kù)的聲浪太大，畢竟媒體在資本手中，不在民眾手中。
不僅僅是醫(yī)療，關(guān)系民生的各個(gè)行業(yè)，這種“破公立私”、產(chǎn)業(yè)化的媒體聲浪都是非常強(qiáng)烈，財(cái)新更是其中的佼佼者，財(cái)新的戰(zhàn)績(jī)就懶得一一羅列了。今天講追責(zé)，就專門說(shuō)說(shuō)筆者要追責(zé)的對(duì)象的所作所為。
此前，方方曾經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)財(cái)新的一篇報(bào)道：
財(cái)新的這篇報(bào)道，實(shí)際上是一篇號(hào)召資本趕快入局瓜分醫(yī)療產(chǎn)業(yè)的“集結(jié)號(hào)”。方方在轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)，配上評(píng)論說(shuō)：“幫轉(zhuǎn)!關(guān)注公立醫(yī)院的改造。不然救命的地方會(huì)變成送命的地方。病人醫(yī)生都活不下去了。”
看到?jīng)]，在方方看來(lái)，不把公立醫(yī)院趕快改掉、賣掉，“救命的地方會(huì)變成送命的地方”，“病人醫(yī)生都活不下去了”。
“破公立私”，方方正是添磚加瓦的吹鼓手之一!
有網(wǎng)友曾經(jīng)感慨說(shuō)，幸虧病毒現(xiàn)在來(lái)了，要是再晚幾年，等限公令把公立醫(yī)院搞沒(méi)了，到時(shí)拿什么去抵擋病毒?筆者在前面的文章中說(shuō)，《方方日記》是“犯罪未遂”，方方們對(duì)公立醫(yī)院“破公立私”的鼓吹又何嘗不是“犯罪未遂”?
往前追溯的話，如果毛時(shí)代預(yù)防為主的社會(huì)主義衛(wèi)生系統(tǒng)沒(méi)有被改掉，我們這次的損失就可以大大降低。
……
追責(zé)，追責(zé)!的確應(yīng)該追責(zé)!無(wú)論是官僚主義、形式主義的滋生，還是預(yù)防為主的社會(huì)主義衛(wèi)生系統(tǒng)的消亡，政界、經(jīng)濟(jì)界、文化界、教育界的方方們以及方方的豢養(yǎng)者們都有不可推卸的責(zé)任!