方方又帶貨：這次是北大教授羅新，反毛/支持港毒/攻擊中國
紅色小兵1226
2020年5月10日 19:54 ，被網(wǎng)友戲稱為帶貨大王的 @方方又在繼續(xù)奮斗，她轉(zhuǎn)發(fā)了 @羅新PKU 的微博并點(diǎn)上了一個(gè)大大的贊。
這個(gè) @羅新PKU 的原微博本來記述的是他五一十天假期到榆林看長城，欣賞到了本地名家張福昌老人畫的佳縣(葭州)古城作品，最后不忘批判一下——“映照了現(xiàn)實(shí)佳縣古城的擁擠、骯臟、缺乏美感”，按理說也沒有太大問題。
只不過通過方方的這一點(diǎn)贊，意義就不一樣了。
因?yàn)橛?ldquo;好事”的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這個(gè) @羅新PKU 曾經(jīng)揚(yáng)言要“離開方方日記”。
奈何，方方不愿意讓他離開啊!
方方顯然是一直關(guān)注 @羅新PKU 微博的，我們不知道方方有沒有看到他4月23日發(fā)的那要離開方方日記的微博呢?
如果看了，方方當(dāng)時(shí)的心態(tài)是怎樣的呢?是不舍，還是一種背叛的感覺?
小編不知道，方方這個(gè)舉動到底是贊揚(yáng)@羅新PKU ，還是要將 @羅新PKU 拖下水呢?
“連累”了這么多戰(zhàn)友的方方，好像“癡心不改”，咱們繼續(xù)給她加油助威吧。
既然方方阿姨又不辭辛苦送上了個(gè)大人物，廣大網(wǎng)友們自然也不會客氣。
那么，這位鼓吹方方日記撫慰著億萬人的心靈的@羅新PKU ，到底是個(gè)什么樣的貨色呢?
@羅新PKU 為微博認(rèn)證的歷史學(xué)家。
PKU是北京大學(xué)的簡稱。
我們看到，他在4月21日發(fā)表的微博說，晚上繞北大未名湖跑了幾圈。
由此我們可以基本確定他就是北京大學(xué)的羅新。
后來小編在北京大學(xué)歷史學(xué)系的網(wǎng)頁上，還真看到了羅新的簡介。
這是百度百科的截圖：
根據(jù)簡介，他是湖北人，北京大學(xué)中文系本科畢業(yè)后曾在武漢工學(xué)院(今武漢科技大學(xué))任教，還曾在湖北省地方志辦公室工作過三年，可能認(rèn)識方方。后來，在北大取得碩士學(xué)位和獲博士學(xué)位后，留在了北大中古史中心。
從他的論文題目中，小編感覺他的主要研究方向應(yīng)該是古代史。
但他顯然不甘平庸，對中國現(xiàn)當(dāng)代史也敢大放厥詞。
他侮辱毛主席：
什么“拔毛”，什么是在“狗屎”和“牛糞”中選擇“午餐”，這是對中國人民的侮辱!
這也是對英雄烈士的侮辱!
我們很難想象，這些話是從北大教授的口中說出來的，真的是叫獸了。
毛主席作為開國領(lǐng)xiu，絕不容許有這樣的侮辱!
他支持港du：
他發(fā)表不利于民族團(tuán)結(jié)的言論，制造地域歧視：
他反對愛國主義：
請問這個(gè)北大教授，愛國什么時(shí)候變成賊了?
他反d：
他說，黨的教育導(dǎo)致國人淪落成滿大街的流氓!這種赤裸裸的反d言論，反馬克思主義的言論，北大黨委難道不該管管嗎?
他對我國疫*情期間的得力舉措說三道四：
北大教授的這種言論和西方媒體對中國的污蔑如出一轍。
原來，他還真在轉(zhuǎn)發(fā)外媒的報(bào)道。
他將中國在疫*情期間的特殊舉措，比作是納粹的發(fā)現(xiàn)。
他大談“群體免*疫”的優(yōu)點(diǎn)。
為群體免*疫叫好?那看看英國、美國是什么樣子啊?
明明中國的抗*疫舉措被實(shí)踐證明是正確的了，武漢人民為此做出了巨大貢獻(xiàn)，全國人民也為了整體的安全紛紛在家禁足，他為什么還要攻擊呢?
小編想說，你這個(gè)57歲的北大教授羅新，讓你群體免*疫試試吧，最好現(xiàn)在就把你送到紐約去，喔對了，紐約都封城了，應(yīng)該把你送到巴西去。
中國沒有表達(dá)自由嗎?
你的這些屁，是怎么放出來的呢?
真是不看不知道，一看嚇一跳。
在中國的最高學(xué)府，在堂堂的北京大學(xué)，竟然還隱藏著一個(gè)這樣的恨國d，他反毛反d反h，他反馬克思主義、反愛國主義，他支持港du，他支持給人民帶來巨大災(zāi)禍的群體免疫，他和方方一樣給外國人遞刀子，這樣的人已經(jīng)不配稱為一個(gè)中國人，這樣的人更不配再呆在我們的大學(xué)之中!
請北京大學(xué)，能像湖北大學(xué)、海南大學(xué)、哈爾濱師范大學(xué)一樣，成立專門的調(diào)查組，就貴校歷史學(xué)教授羅新展開調(diào)查。
我們希望，北京大學(xué)能開除羅新!
由方方帶出的恨國d已經(jīng)有一大批人了，這個(gè)名單也越來越長了：南京大學(xué)的呂效平、湖北大學(xué)的梁艷萍、海南大學(xué)的王小妮、上海社會主義學(xué)院的楊愛珍、哈爾濱師范大學(xué)的于琳琦、南昌大學(xué)教授@桑園 @靜婭、成都大學(xué)的王鈺、華中師范大學(xué)的譚邦和、北京大學(xué)的羅新……
為什么我們那么在乎方方的朋友圈，為什么圍繞著方方的朋友圈可以挖出來這么多東西，這是我們需要思考的問題。
如果說，方方的朋友中，盡是些五毒俱全的人，他們對毛主席的態(tài)度，對人民英烈的態(tài)度，對臺du港du的態(tài)度，對日本侵華的態(tài)度和我們的主流意見都是相左的，那么方方到底又是個(gè)什么樣的人呢?
馬克思說，人是一切社會關(guān)系的總和。
于是，我們越了解方方的朋友圈，就越能更加完整、豐富、立體地了解方方。
廣大的人民群眾，也更能看清楚了方方的真實(shí)面目，他原來姓“汪”，名“芳”。
如今的方方，依然無法接受人們對她的批評，他又寫出了連續(xù)九篇的《關(guān)于》系列文章，企圖為自己的過失辯護(hù)。
她叫囂著批判她的人“都是jizuo”，她不理解為什么送侄女去機(jī)場這樣的小事都會被批評，她不理解為什么自己的日記寫的那么“真實(shí)”還要被批評。
其實(shí)她的這些不理解源自于一貫地享受特shu權(quán)利，而她自身認(rèn)為那是極正常的;她的這些不理解源自于自我滿足、自我歡愉式的，以個(gè)人主觀視角為事件的全部來敘述一個(gè)宏大的歷史景象。
歷史是要廣大人民去評判的，而不是你方方一個(gè)人說了算!
如果這位北京大學(xué)的羅新曾經(jīng)離方方遠(yuǎn)一點(diǎn)，興許還不會被雷劈到，可畢竟離得太近了，方方都不愿意松手了，這也怪不得網(wǎng)友太狠了。
羅新，你怨就怨方方去吧，當(dāng)然還不要忘記你自己的無知與自大!
紅色小兵
2020年5月11日