可怕的不是王振華這樣的壞人，而是壞人犯了罪卻能得到法律的庇護
張若沖
任何時候都有壞人，有壞人并不可怕，可怕的是壞人犯了罪卻能得到法律的庇護，甚至逍遙法外，尤其在一個依法治國的社會。
王振華案就是一個典型。王某強奸幼女案遲遲未能判決，直到一年之后的最近才被宣判，結(jié)果是有期徒刑5年。這一判罰立即在輿論上炸了鍋。要是在建國初，這樣的罪早就被槍斃了。可是新京報卻言辭灼灼：《王振華猥褻女童獲刑五年，維護了正義的底線》！
這算是什么正義？難道有錢就可以買通律師，大事化小、小事化了？就能無惡不作、逍遙法外？王振華之所以身犯重罪卻僅判罰5年，就是因為他花1000萬聘請了一個著名律師陳有西。1000萬對于一個千億身價的大老板而言實在不算什么。
真是有錢能使鬼推磨，陳大律師竟然為王某做無罪辯護，聲稱應(yīng)該無罪釋放，并為王振華恢復(fù)名譽，真是無恥之極！正是因為陳有西的辯護，王某獲得從輕發(fā)落的優(yōu)待。
這一判罰，尤其是陳律師的無罪辯護，激起全國百姓的義憤，遭到天下正義之士的聲討。
然而，各種評論文章只是罵資本家禽獸不如，陳律師貪財無良等等，對壞人為什么能得到法律的庇護，卻無人道破。
你為誰辯護？底線何在？
作為著名律師，在證據(jù)確鑿的情況下，陳有西為什么敢給王振華做無罪辯護？難道他不知道強奸幼女是重罪嗎？顯然不是；是因為貪贓枉法嗎？也不盡然。
陳有西的所作所為，在律師行內(nèi)絕非個例，它是有歷史淵源的。作為法律界西化派的中堅律師，陳有西如此庇護被告，絕不僅僅是為錢。
法律界西化派的領(lǐng)軍人物賀衛(wèi)方2011年在人大律師學院首屆論壇上的講話說：
“律師必須要最大限度地維護客戶利益……我們需要重新認識律師的職業(yè)倫理。某些倫理規(guī)則看起來經(jīng)常與高尚有距離，與忠誠倒結(jié)合得很緊密。例如律師在執(zhí)業(yè)中間為客戶保密，律師遇到的難堪情形是什么？你的客戶跟你說，他們只知道我搶了銀行的錢，不知道我去年殺了兩個人。你怎么辦呢？你作為道德那么美好的律師，是不是要去揭發(fā)呢？不，絕對不能揭發(fā)”。
這不正是陳有西們的辯護法則嗎？他們的唯一目標就是維護甚至包庇客戶，“忠誠”客戶就是他們眼中律師的唯一職業(yè)道德。
不僅如此，法律西化派要的不僅僅是錢，還有權(quán)，賀某這番話就是明證：
“美國國會中，律師出生的人一直不少于一半……我要說，像美國的行政第一把手——總統(tǒng)，從歷史上看，一半以上是律師出生的，這跟他們的選任機制有關(guān)系，他們要到處去演講，搞法律的人都是‘三寸不爛之舌’，口才好，能把黑的說成白的，討得選民的歡心，然后當上總統(tǒng)。”
顯然，他們就是要借法制改革的東風，把中國變成美國那樣的社會，任由律師的“三寸不爛之舌”顛倒黑白，呼風喚雨。
這就不難理解，為什么賀某說這樣的話：
“社會主義體制在過去的一個世紀的實驗……給我們留下了許多寶貴的教訓(xùn)，……給人民帶來了巨大的災(zāi)難。……社會主義與資本主義的爭執(zhí)不存在了，一定會在將來給我們未來的制度帶來一個很大的發(fā)展。”
他們?yōu)槭裁慈绱藝虖垼恳驗樽允驯澈笥忻绹藫窝?，有福特基金會的支持。幾年前暴露的鋒銳律師事務(wù)所就是他們的據(jù)點。
這就是陳有西為罪犯王振華作無罪辯護的歷史淵源。你要問他們的底線何在？他們的底線不是維護公平正義，也不是維護法律的尊嚴，而是維護客戶的利益，無論客戶有多大罪，都可以作無罪辯護。這就是律師“口才好”的優(yōu)勢，“能把黑的說成白的”。
他們這樣做，可謂是名利雙收。既得了豐厚的錢財，又踐踏了民權(quán)、法律、道德，并借此可以搞亂社會。社會亂了，好達到他們?nèi)P西化、奪權(quán)政權(quán)的目的。
在法制社會里，律師不僅是一個職業(yè)，它是維護社會穩(wěn)定的砝碼。法律的尊嚴靠他們?nèi)ゾS護，公平正義靠他們?nèi)ド鞆?，人民的生命財產(chǎn)靠他們?nèi)ケＷo，可是他們僅僅維護客戶的利益，那還叫律師嗎？那叫利師。利師不治，民之大患，國之大害。
如果有法不依、執(zhí)法不嚴、法不揚善，要法何用？如果法律不能伸張公平正義，要法律有何用？所以，王振華案折射的不僅僅是一個個人的冤情，而是一個社會的憂患，因為一個不能懲惡揚善的社會終究逃脫不了衰亡的命運。