高曉松為什么受到廣大網(wǎng)民反對(duì)？
明人明察
和方方一樣，高曉松這次面對(duì)的也是無比真實(shí)的民意，這種民意同時(shí)也體現(xiàn)了與中國崛起相匹配的民族意志。高曉松和方方背后都有強(qiáng)大的資本和話語權(quán)力量的支持，但在這種強(qiáng)大的民意面前，一樣不堪一擊，潰不成軍。
昨天互聯(lián)網(wǎng)又發(fā)生了一個(gè)大事件，一個(gè)意義不次于方方日記被網(wǎng)民人人喊打的標(biāo)志性事件。
人民日?qǐng)?bào)自媒體邀請(qǐng)高曉松參加的網(wǎng)絡(luò)直播節(jié)目翻車，被網(wǎng)民罵的狗血噴頭，最后直播不得不緊急關(guān)閉。
這個(gè)壯觀場景，令人拍手稱快、嘆為觀止，也令高曉松們瞠目結(jié)舌，尷尬至極。
屋漏偏遇連陰雨，接著，高曉松又被網(wǎng)民罵上了微博熱搜，直播事件一夜成名天下知。
這種直播現(xiàn)場的翻車，和方方出行視頻在B站被批判的彈幕淹沒相比，對(duì)精神美國人的靈魂撞擊，更為直接，更加有力。直播現(xiàn)場的畫風(fēng)是這樣的：
更多網(wǎng)民正在趕往這個(gè)房間時(shí)，突然畫面變成下面這樣的了：
根據(jù)高曉松的微博內(nèi)容，這次直播節(jié)目是由人民日?qǐng)?bào)新媒體中心、人民文學(xué)出版社和蜻蜓FM發(fā)起，是一個(gè)以“名人讀名著”名義上演的“公益”節(jié)目，總策劃就是高曉松。不但節(jié)目是精心策劃，而且從節(jié)目邀請(qǐng)的嘉賓看，也是精心選擇。除了高曉松之外，還有奇葩說的馬東及鸚鵡史航，還有作家江南等，大都是三觀被高曉松認(rèn)可的人。
直播平臺(tái)也是非常尋常的高大上，除了人民日?qǐng)?bào)直播平臺(tái)，新華網(wǎng)也同步直播。
合作方之一人民文學(xué)出版社，不用過多介紹，但很多人恐怕不知道他前不久給李開復(fù)出版了一本書。
那個(gè)蜻蜓FM，也不簡單。梁宏達(dá)在2017年就加入這個(gè)平臺(tái)。
有“態(tài)度”的媒體，有“態(tài)度”的嘉賓，走到一起來，共同組織了這么一檔有“態(tài)度”的節(jié)目。讓一些“有態(tài)度”的前浪，給后浪們推薦名著，這真是一個(gè)影響中國青年人價(jià)值觀的好形式，高曉松不愧是總策劃。
看上去，這是一場平臺(tái)異常豪華，陣容特別強(qiáng)大，不會(huì)失敗、也不容失敗的王牌直播節(jié)目。
但還是敗了，而且是敗的慘不忍睹。
這個(gè)過程很有戲劇性。有網(wǎng)友大體還原了這個(gè)過程：
人民日?qǐng)?bào)昨天發(fā)了高曉松做總策劃并擔(dān)任嘉賓的直播節(jié)目的宣傳微博，吃瓜群眾才知道濃眉大眼的人民日?qǐng)?bào)新媒體中心和高曉松合作了這么一檔節(jié)目，微博評(píng)論區(qū)大型翻車，后來人民日?qǐng)?bào)把這條推廣微博都刪了，但人民日?qǐng)?bào)新媒體中心還是倔強(qiáng)地堅(jiān)持直播節(jié)目的開播，未料微博那樣的車禍現(xiàn)場又在直播節(jié)目中上演，于是就有了緊急的關(guān)閉直播。
就這樣，精神皈依美國的前浪，又一次被熱愛祖國(中國)的后浪拍在了沙灘上。
高曉松顯然高估了自己的影響力，低估了這屆網(wǎng)友的辨別力。以前可以輕松搞定的事情，現(xiàn)在不行了，因?yàn)檫@屆網(wǎng)友實(shí)在是太不好忽悠了。
網(wǎng)友為什么沖到直播間去主要針對(duì)高曉松砸場子，其實(shí)原因就一個(gè)，高曉松的一些觀點(diǎn)實(shí)在太欠。
有網(wǎng)友整理了一下高曉松的一些奇葩觀點(diǎn)，包括但不限于：
中國人全世界最不嚴(yán)謹(jǐn);
中國人全世界最愛占便宜;
中國和美國最大區(qū)別就是潛規(guī)則;
美國人從來沒有屠殺過中國人;
四大發(fā)明全是假的 ;
八國聯(lián)軍只是向清政府要人;
漢人最沒音樂細(xì)胞;
漢服就是樹葉子;
草原民族比漢人心胸遼闊;
阿拉伯文明優(yōu)于漢文明;
明朝是個(gè)三無朝代;
鄭成功是如假包換的大倭寇;
說臺(tái)灣是中國的固有領(lǐng)土并不準(zhǔn)確......
很多人被高曉松的“博學(xué)”折服，卻不知道高曉松是一個(gè)高產(chǎn)的歷史發(fā)明家。
這些觀點(diǎn)，哪一個(gè)單獨(dú)拿出來，都值得一罵。集這么多奇葩觀點(diǎn)于一身的高曉松，能怪網(wǎng)民沖到直播室去開罵嗎?
說是罵，其實(shí)就是指比較激烈的批評(píng)，大多數(shù)網(wǎng)民態(tài)度理性，只有少數(shù)網(wǎng)民情緒稍微激動(dòng)。
但我是理解這些網(wǎng)民的憤怒的。高曉松這些話每一句都觸犯了中國人的底線。
這樣的人，都可以中國的主流媒體上發(fā)聲，包括最重要的官方媒體搭建的直播平臺(tái)，還說中國不能容納不同聲音?
中國某些官方媒體的“開明”程度都快趕上前蘇的媒體了。
高曉松們，今夜一定難眠，因?yàn)樗麄兒头椒揭粯?，不明白為什么?huì)失敗，又不甘心失敗。
這屆網(wǎng)友，經(jīng)過特朗普政府的反向教育，經(jīng)過華為被制裁事件、經(jīng)過香港修例風(fēng)波，又經(jīng)過方方日記事件，對(duì)各種言論的判斷力和鑒別力，已經(jīng)脫胎換骨。
從高曉松的三觀看，他和方方顯然是屬于一個(gè)陣營，只是比方方的觀點(diǎn)更直白，更露骨。
雖然活躍在不同的平臺(tái)上，采用不同的形式，但其實(shí)都在忙活著同一件事，通過他們的話語權(quán)，影響更多的人認(rèn)同他們的價(jià)值觀。
方方日記沒有達(dá)到既定目標(biāo)，高曉松大概是心有不服：方方不行，他不是方方。
高曉松應(yīng)該有這個(gè)底氣，方方雖然做過湖北作協(xié)主席，但高曉松先后擔(dān)任過恒大音樂的音樂總監(jiān)、阿里戰(zhàn)略委員會(huì)主席，是被大資本器重并直接重用的人。
從這次的直播看，高曉松還得到了兩大官媒的直播平臺(tái)的支持。
確實(shí)有理由認(rèn)為他比方方更行。
事實(shí)證明他也不行，這次直播現(xiàn)場的車禍，讓他的尷尬絕不在方方之下。
但高曉松也不必太過介懷。方方的失敗，不是方方一個(gè)人的。這次直播高曉松的失敗，也同樣不是他個(gè)人的失敗。
高曉松和方方一樣，他們那種自以為先被啟蒙又想啟蒙別人的言論走紅的時(shí)代已經(jīng)終結(jié)。
高曉松固然可以繼續(xù)得到大資本的垂青，但他在網(wǎng)民中的形象，一朝崩塌，永遠(yuǎn)也不可能恢復(fù)到從前。
他也會(huì)跟方方一樣，可利用價(jià)值迅速縮水。
無論是方方還是高曉松，網(wǎng)民們跟他們都沒有個(gè)人恩怨，只是因?yàn)楦髯粤霾煌?，遲早要發(fā)生的一場輿論戰(zhàn)爭。
和方方一樣，高曉松這次面對(duì)的也是無比真實(shí)的民意，這種民意同時(shí)也體現(xiàn)了與中國崛起相匹配的民族意志。
高曉松和方方背后都有強(qiáng)大的資本和話語權(quán)力量的支持，但在這種強(qiáng)大的民意面前，一樣不堪一擊，潰不成軍。