正經(jīng)人看什么吳曉波？
申 鵬
當(dāng)年我上大學(xué)的時候，經(jīng)濟(jì)學(xué)老師讓我看吳曉波。
當(dāng)年我剛工作的時候，領(lǐng)導(dǎo)也讓我多看吳曉波。
我后來真看了，看了之后就奇了怪了。
一個自由派文棍，一個哈耶克信徒，一個資本豢養(yǎng)的吹鼓手，收錢寫文發(fā)財致富割韭菜的商業(yè)寫手.......忽然就成了“中國獨(dú)一無二的財經(jīng)作家”?就連大學(xué)里那些正經(jīng)做學(xué)問的專家學(xué)者，都把吳曉波當(dāng)作了寶貝，不知道他們是欣賞吳曉波的才華，還是欣賞吳曉波賺錢的本事？
我真的搞不懂某些精英們，一邊罵著資本，一邊又推崇資本造出來的文壇明星……吳曉波的書，瞎了眼的人都能看出問題所在，只有故事，只有對商業(yè)英雄的崇拜和緬懷，沒有問題，沒有探討，更沒有答案。
那么，他的《大敗局》、《激蕩三十年》本質(zhì)上和高曉松的《魚羊野史》并沒有區(qū)別，他講了改革開放以來的一個個創(chuàng)業(yè)故事、商業(yè)神話、告訴你這些人成了、這些人敗了……卻從來沒有告訴你，這些人因何而成、因何而敗。他看似客觀公正，卻從未告訴你，那些“時代的弄潮兒”，真正第一桶金都從哪里來，那些資本英雄們，偷的是誰的東西?分的是誰的家產(chǎn)?賺的是誰的錢?
他的《激蕩三十年》堪稱“打臉寶典”，比如書中講到的“不行賄的王石”，“破釜沉舟的柳傳志”......
普通的人看他的書看多了，容易變成精神資本家，失去對社會、對經(jīng)濟(jì)的正確思考，誤以為這個世界上真有什么白手起家、什么“時來天地皆同力”，會以為那些資本家大富豪真的是時代的英雄、歷史的先行者。會誤以為歷史就是由他們推動的，人民群眾微不足道。
吳大師最近幾年搞知識付費(fèi)、搞自媒體、搞商業(yè)演講、賣個人IP、賣“吳酒”、直播帶貨......什么賺錢做什么。吳曉波商業(yè)演講，2015年20萬一堂課，2016年40萬一堂課，2017年80萬一小時，2020年的跨年演講，某集團(tuán)贊助一千萬，五千人的會場一票難求，票價幾千到一萬不等，保守估計門票收入2500萬......想想當(dāng)今實(shí)業(yè)要想賺點(diǎn)錢多難，可吳大師金口幾小時賺幾千萬，比馬老師都輕松。
你們付費(fèi)購買的“吳曉波頻道”中的什么“財富成長計劃”，說起來是“知識付費(fèi)”，其實(shí)就是智商稅，錢花出去，然后聽不知道從哪里冒出來的“野雞名師”照著稿子念材料，有這工夫，不如陪老婆孩子貓貓狗狗。他那點(diǎn)玩意兒，百度百科都能搜到。
有人說過：“當(dāng)今中國有三個大忽悠，一個李開復(fù)，二是羅振宇;三是吳曉波，更高級跨界來忽悠地方政府，上市企業(yè)，媒體，他每年的十項(xiàng)預(yù)測大多是錯誤的。這三個人的話，幾乎全是模糊的心靈雞湯，你越聽會越不安，躁動，不平，憤青，他們并沒有把復(fù)雜的世界簡單化，而是用各種新名詞，各種數(shù)據(jù)及所謂未來的預(yù)測來嚇唬你，讓你覺得只有他們才是人生指路的明燈，這三種人忽悠的大都是沒有太多獨(dú)立主見的小城青年。”
一點(diǎn)沒錯，裝高端智囊，裝企業(yè)家導(dǎo)師，說片湯話，忽悠小鎮(zhèn)青年、中年人，才是他們真正的財富密碼，你不要看這些商業(yè)文人主要賺大企業(yè)、大資本的錢，其實(shí)那只是“豪紳們出錢，泥腿子跟著出，豪紳的錢如數(shù)奉還，泥腿子的錢三七分賬”。他賺的都是小企業(yè)主、普通創(chuàng)業(yè)者、焦慮的中產(chǎn)階級、無產(chǎn)階級的錢。
吳曉波這種商業(yè)文人，筆下不會有明顯的意識形態(tài)傾向，畢竟他是新華社出來的記者，但他可以用文字和語言的潛移默化，會讓你覺得世界都是資本家創(chuàng)造的。
我們這些年的新聞報道，為什么會毫無底線地神話某些犯過罪的企業(yè)家?為什么那么多人把貪污國有資產(chǎn)的褚時健當(dāng)做英雄和偶像?為什么對詐騙、非法集資的牟其中念念不忘?為什么會對操縱股市、賄賂官員的黃光裕無比關(guān)心?因?yàn)閰菚圆ㄊ沁@套寫法的祖師爺———世上無不是的資本家，只有不夠好的制度。
吳曉波把自私自利、把對財富的無限追逐神圣化了，簡單說就是“賺錢光榮，資本有理”，至于他們?yōu)槭裁词?千錯萬錯，都是時代的錯，是社會的錯，是中國不夠好，配不上這些企業(yè)家。
他不是一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家，甚至不是一個財經(jīng)專家，他只是一個擁抱資本和財富的資產(chǎn)階級御用文人，所以他的書充滿“故事性”、“文學(xué)性”，讓你對那一切心向往之，似乎只需天下有變，你也能成為書中那些人物一樣。
他和羅振宇、高曉松沒有什么本質(zhì)上的區(qū)別，只是羅振宇試圖當(dāng)個算命先生，高曉松試圖做說書人，他的理想比較大，他要為資本家寫《史記》。你翻開他的書，那就是資本家的“帝王本紀(jì)”、“諸侯世家”。
他聰明雞賊的很，不談規(guī)律，不講原因，不問矛盾，更不從宏觀層面探討國家需要什么，人民需要什么。
為什么很長一段時間，企業(yè)、資本家、商業(yè)論壇都喜歡請吳曉波站臺?因?yàn)閰菚圆ㄊ钦嬲?ldquo;人畜無害”、“只談賺錢”，從來只會站在資本的角度講生意經(jīng)，反復(fù)說那些老掉牙的故事，傳播些毫無營養(yǎng)的片湯話。這樣的人，適合為他們背書，幫他們?nèi)﹀X。
他號稱有著記者的職業(yè)操守，號稱“無一句沒有出處”，卻專門挑揀獵奇的故事和情節(jié)，去吸引讀者，讓人們誤以為，商業(yè)是如此風(fēng)騷有趣，資本積累是如此波瀾壯闊。
在他塑造的那個世界里，除了資本英雄，除了商業(yè)文明，就沒有別的了。他從來不會提資本主義的內(nèi)生性矛盾，從來不會講資本主義殘酷的真相。他只嫌這世界“資”得不夠快，不夠徹底。
他當(dāng)然會獲得資本的青睞，會獲得追求財務(wù)自由的“小布爾喬亞”們的追捧。
前者是壞，后者是蠢。