從美成都領(lǐng)館關(guān)閉的不同反映看當今中國的政治生態(tài)
張志坤
美國駐成都領(lǐng)事館關(guān)閉了，這是中國政府針對美國強令中國關(guān)閉駐休斯頓領(lǐng)事館之舉所采取的報復(fù)措施，也就是說，中國大致上進行了同等規(guī)模、同等力度的反擊。對此，國內(nèi)國外有怎樣的反映呢?
國際反映的真實情況筆者不得而知，但國內(nèi)的反響倒可以管窺一二。簡單地歸納起來，大致上出現(xiàn)有如下三種反響：
其一，熱烈擁護慶祝
自從傳出美國強令中國三天之內(nèi)關(guān)閉中國駐休斯頓領(lǐng)館的消息以來，中國廣大民眾就紛紛在網(wǎng)絡(luò)媒體上議論表態(tài)，說這是好事，十分有利于推動與促進中國的覺醒與崛起。當中國決定報復(fù)、發(fā)起反擊的時候，他們立刻歡呼雀躍起來，原因不外乎一是舉措正確，二是反擊有力，因而極大地滿足了他們的愛國熱情。表達這一情緒情感的標志性事件，就是有人在美國成都領(lǐng)事館前燃放鞭炮，在中國的文化倫理中，此舉表達歡喜慶祝之意，也有送走瘟神迎來吉祥的意蘊。
上述這種態(tài)度，是絕大多數(shù)中國普通民眾的態(tài)度，筆者身邊每十個人中，大概八九個以上都是這種心態(tài)，概率相當大。
其二，滿懷憂慮心酸
與大眾熱烈擁護慶祝的態(tài)度相對照，中國的一些資產(chǎn)精英及其代表學(xué)者們或者憂心忡忡，或者滿腹酸楚：他們憂心于今后還能不能同美國做貿(mào)易賺錢，憂心于在美在西方的財產(chǎn)身家，也憂心于今后還能不能得到西方的技術(shù);他們還很酸楚，酸楚于中美關(guān)系再也回不到過去了，曾經(jīng)的圣地與樂土今后將很難再履，當年故人笙歌的美景今后也將也不復(fù)再現(xiàn)…總之，他們同西方之間的好日子大抵是一去不復(fù)返了。這怎能不能他們滿懷憂慮與滿腹辛酸呢?
所以，在這些人看來，不管是美國關(guān)閉中國駐休斯頓領(lǐng)館也好，還是中國關(guān)閉美國住成都領(lǐng)事館也罷，統(tǒng)統(tǒng)都屬于中美關(guān)系的大悲劇、大不幸，都十分令人傷心。
這樣的一種心態(tài)與情緒，彌漫在各路網(wǎng)絡(luò)新媒體自媒體上，幾乎隨處可見。這些中國人占比不大，但絕對數(shù)也不少。
其三，憤懣反對咒罵
與大眾熱烈擁護慶祝的態(tài)度相對立，還有一些人對中國關(guān)閉美國駐成都領(lǐng)館之舉相當憤懣，他們極力反對中國此舉，對這一做法拐彎抹角地進行咒罵鞭笞。他們大聲質(zhì)問說，中國有什么本事同美國斗爭，有什么資格同美國對抗!他們認為，“中美關(guān)系是所有關(guān)系中的關(guān)鍵和核心，有一萬個理由可以證明搞好中美關(guān)系的重要性，中國沒有成本優(yōu)勢與美國對抗”，對此“你不服不行”!他們認定，“能夠左右世界的只有美國，這個現(xiàn)實我們必須要接受”，對此還是“你不服不行”!因此，他們堅決反對中國同美國霸權(quán)做任何形式、任何性質(zhì)的斗爭，堅決主張不管美國霸權(quán)怎樣對待中國，中國都應(yīng)該不惜一切代價搞好同美國的關(guān)系，他們因此咒罵中國民眾，難道美國關(guān)閉一個駐休斯頓領(lǐng)館都不能忍受嗎?
他們當然不敢直接指責(zé)中國政府，而只能指桑罵槐，把矛盾對準愛國民眾，惡狠狠地咒罵說，“他們特別喜歡高舉愛國的大旗為自己博眼球”，但“歷史上曾經(jīng)有許多慷慨激昂的愛國者最后成了賣國賊，而歷史書上的許多賣國賊今天回頭再看卻是能夠為國擔當?shù)娜?rdquo;，并舉出李鴻章為例，說李鴻章反對同日本開戰(zhàn)，因為“只有李鴻章知道戰(zhàn)爭必敗，以及戰(zhàn)敗帶來的嚴重后果”，說清朝戰(zhàn)敗之后，“又是李鴻章出使日本去談判，通過自己的努力把甲午戰(zhàn)爭的損失降到最低”，等等，最后追問，“清流派和李鴻章，到底誰才更愛國，誰才是專家?”
顯然，他們認為李鴻章才是真正的愛國者，他們需要的是李鴻章，不但需要歷史上的李鴻章，更需要、更渴望當代中國的李鴻章。
因此，他們就使勁地咒罵本文前述的第一種人，說反美反霸熱情是盲目自大，不知道天高地厚，不知道中美差距有多大，等等。按照他們的邏輯，像伊朗朝鮮這些蕞爾小國，不管美國怎樣強暴凌辱，都根本不該同美國對抗，而早就該上吊自殺了，至于中國，雖然不至于上吊，那也應(yīng)該跪在地上任憑美國毆打，或者老老實實當一個小三，躺下來張開大腿供美國強暴。
顯然，這些人不管披著怎樣華麗的外衣，有著怎樣嚇人的頭銜(凡是有關(guān)散布這類觀點的文章，必定先要在引文中把這些人耀眼的光環(huán)使勁地炫耀一番)，他們都代表了當代中國的親美勢力。這些人在中國屬于極少數(shù)。
僅僅關(guān)閉美國成都領(lǐng)館一個反擊舉措就引發(fā)中國各階層輿論情感的大分裂，就相當露骨暴露當今中國政治生態(tài)的嚴峻性。這樣一種分裂性的社會反映帶給我們以怎樣的啟示呢?
啟示之一：中美之間的斗爭必將繼續(xù)向縱深挺進，迄今為止的貿(mào)易戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)乃至關(guān)閉領(lǐng)館戰(zhàn)只不過是小打小鬧而已，更浩大、更驚心動魄的戰(zhàn)略斗爭中還將在今后持續(xù)展開，由此相對應(yīng)，中國社會各階級各階層思想輿論與情感的對立也將日趨嚴重;
啟示之二：中國同美國霸權(quán)之間的戰(zhàn)略斗爭屬于民族矛盾，這個民族矛盾正快速上升成為中國社會和當前中國社會歷史階段的主要矛盾。社會主要矛盾催化社會發(fā)生新的分化分裂，并在此基礎(chǔ)上進行重新的組合。上述三種勢力中，第一種勞動大眾愛國勢力不會因主要矛盾出現(xiàn)大的變化，但第二種、第三種勢力則將發(fā)生大分崩、大改組，一部分可能成為新時代的蔣介石，一部分就難免淪為當代中國的汪精衛(wèi)。道理十分簡單，既然李鴻章能夠復(fù)活，比李鴻章晚死幾十年的汪精衛(wèi)的復(fù)活的活力理所當然更強大。
啟示之三：在上述社會與歷史主要矛盾及政治生態(tài)持續(xù)變化之下，中國政治結(jié)構(gòu)重塑的可能性將成為擺在眼前的現(xiàn)實課題。這也意味著，“百年未有之大變局”不僅是世界劇變，中國也可能劇變;中國的劇變不僅僅是經(jīng)濟面貌劇變，更將是政治與戰(zhàn)略面貌的劇變。中國需要新一輪歷史性的鳳凰涅槃。