黨校教授，你到底姓什么？！
catdiscuss
近日，一個(gè)淡出公眾視野多年的高校兩面人再次成為網(wǎng)友關(guān)注的焦點(diǎn)。
根據(jù)中央黨校(國(guó)家行政學(xué)院)的通報(bào)，該校退休教師蔡霞，發(fā)表有嚴(yán)重政治問(wèn)題和損害國(guó)家聲譽(yù)的言論，性質(zhì)極其惡劣、情節(jié)極其嚴(yán)重，嚴(yán)重違反黨的政治紀(jì)律、組織紀(jì)律，違反國(guó)家事業(yè)單位人員行為規(guī)范。經(jīng)審查調(diào)查，依據(jù)有關(guān)規(guī)定，決定開(kāi)除蔡霞的中國(guó)共產(chǎn)黨黨籍，取消其享受的相關(guān)退休待遇。
近年來(lái)對(duì)于高校(黨校)兩面人問(wèn)題的處理上，此次可謂雷聲大，雨點(diǎn)也大。不但開(kāi)除其黨籍，還直接取消了兩面人的退休待遇。記得最近一次處理兩面人，就是湖北大學(xué)的梁艷萍，對(duì)于同樣赤裸裸的發(fā)布各種不法言論的梁面人，湖北大學(xué)的處理是：開(kāi)除黨籍，取消其研究生導(dǎo)師資格，停止其教學(xué)工作，記過(guò)處分。與中央黨校對(duì)蔡霞的處理結(jié)果相比，顯然湖北大學(xué)還是手下留情了。
蔡霞究竟何許人也?究竟她有著怎樣的不法言論?相關(guān)原文并不適合在此復(fù)述，可以這樣形容：蓬佩奧已經(jīng)夠痛恨我共了，但他都未必比得上蔡霞痛恨的程度。而該蔡早在7年前就曾被網(wǎng)友公開(kāi)舉報(bào)和批判。
早在2013年，長(zhǎng)期在微博平臺(tái)造謠滋事的美國(guó)人薛蠻子因嫖娼被抓時(shí)，蔡霞立刻跳出來(lái)以黨校教授的身份為其鳴不平，大呼賣(mài)淫嫖娼應(yīng)該合法化;而小丑式的大V、謠棍秦火火的惡劣行跡被曝光后，又是蔡霞跳出來(lái)為其站臺(tái)喊冤，叫囂言論要自由。各種美式反H金句脫口而出，似乎也在的眼里，只有她所向往的美國(guó)才是世界上唯一的凈土。而在此之后，某任姓房產(chǎn)商在網(wǎng)上各種瘋狂式的言論遭到網(wǎng)友強(qiáng)烈批評(píng)后，又是這個(gè)蔡霞挺身而出，為任某人百般描眉畫(huà)目，鳴冤叫屈。
上過(guò)南方系人物周刊的蔡霞
為了顯示自己的黨校教授身份，炫耀學(xué)富五車(chē)的知識(shí)理論，蔡霞在為任某墻辯護(hù)的文章里尋章摘句，不時(shí)搬出《黨章》《準(zhǔn)則》條文。左一句黨章、又一句黨章，乍一看蠻像那么回事，實(shí)則不然。一味強(qiáng)調(diào)任某墻應(yīng)享有黨員權(quán)利，卻只字不提任某墻作為一名“優(yōu)秀黨員”應(yīng)盡哪些黨員義務(wù)，在任某墻那里還有沒(méi)有政治規(guī)矩。
四年前網(wǎng)友的批判
堡壘最容易從內(nèi)部攻破。無(wú)法想象，一個(gè)長(zhǎng)期公然發(fā)表不法言論的黨校教授公開(kāi)反黨，居然能安全降落，平穩(wěn)退休并移居了她心中的“圣地”，并繼續(xù)在美國(guó)發(fā)表大量令人發(fā)指的言論，黨紀(jì)國(guó)法難道都是擺設(shè)?這么多年來(lái)主管部門(mén)難道對(duì)網(wǎng)民的批判之聲真的毫無(wú)察覺(jué)?還是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的網(wǎng)絡(luò)黑白顛倒，讓大多數(shù)人迫不得已保持沉默?
蔡霞并不是唯一的黨校兩面人。2016年已經(jīng)安全退休的原溫嶺市委黨校主任科員慕毅飛，就因?yàn)榘l(fā)布包括黨的歷史曾共產(chǎn)共妻等在內(nèi)的大量不法言論而受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。這又如何?退休了他的待遇一樣照拿。
這種雙面人，當(dāng)他們正襟危坐于講臺(tái)之時(shí)，總是披著一層合法甚至閃光的身份，或教授，或領(lǐng)導(dǎo)，或?qū)W者，或?qū)＜?，或黨員，或名人，而其兜售的卻是那些與其身份極不相符甚至完全相反的反華、反黨、反政府的言論。在這些雙面人的眼里，美國(guó)、歐洲才是這個(gè)世界上最有契約精神、最自由民主的天堂，甚至小日本、韓國(guó)、印度這些地方才是最令他們神往的國(guó)度。
相反，中國(guó)之偉大，卻讓這些混跡于體制內(nèi)的雙面人無(wú)法容忍和接受，無(wú)論中國(guó)取得多大的成績(jī)和進(jìn)步，他們都會(huì)選擇性地?zé)o視。這種兩面人利用自己的特殊身份和一些媒體平臺(tái)，長(zhǎng)期散布抹黑中國(guó)言論，拼命夸大各種社會(huì)陰暗面，煽風(fēng)點(diǎn)火挑撥對(duì)立，制造各種負(fù)面輿論，策應(yīng)以美國(guó)為首的西方反H勢(shì)力。只要是愛(ài)國(guó)的言論，他們總是竭盡全力去打壓，謾罵，諷刺，在他們嘴里所強(qiáng)調(diào)的所謂言論自由，只是對(duì)他們自己而言，是容不得別人有不同意見(jiàn)的。
經(jīng)歷過(guò)當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的老網(wǎng)友一定記得2014年遼寧日?qǐng)?bào)被圍攻的事。
2014年底，《遼寧日?qǐng)?bào)》頭版公告并在4版整版刊發(fā)了一封公開(kāi)信《老師，請(qǐng)不要這樣講中國(guó)》，通過(guò)對(duì)5座城市的20多所高校進(jìn)行半個(gè)月的暗訪，披露了一些高校老師在課堂上給學(xué)生傳授知識(shí)時(shí)隨意抹黑現(xiàn)實(shí)，甚至丑化歷史的現(xiàn)象，引起網(wǎng)民廣泛熱烈的共鳴，遼寧日?qǐng)?bào)以官媒身份直視并揭開(kāi)了一角，這是媒體對(duì)維護(hù)意識(shí)形態(tài)安全、保護(hù)年輕一代身心健康的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。不出意料，此文馬上就遭到了多個(gè)公知大V的輪番炮轟，某賀氏公知更是一馬當(dāng)先親率水軍進(jìn)行圍堵謾罵，如同網(wǎng)絡(luò)黑惡勢(shì)力傾巢而出，一時(shí)網(wǎng)上烏云密布。此事也是那個(gè)年代中國(guó)網(wǎng)絡(luò)最為黑暗的代表案例。
而再回頭來(lái)看，當(dāng)初那些為蔡霞捧場(chǎng)起哄的都是什么人。
從蔡霞到湖北大學(xué)教授梁艷萍、劉鄂川，從海南大學(xué)的王小妮，從南昌大學(xué)教授桑園和靜婭、四川輕化工大學(xué)副教授李志再到哈爾濱師范大學(xué)的歷史學(xué)教授于琳琦、北大教授雷某安、南京大學(xué)的呂效平......他們的頭上，無(wú)一例外都頂著“教授”甚至“黨員”的光環(huán)。而他們帶給學(xué)生的卻是夾帶私貨的污水和垃圾。不解決高校思想陣地的問(wèn)題，很多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題都很難解決。擺在我們面前的問(wèn)題是：高校政治問(wèn)題教授之毒，猶甚于禽獸!
黨校是黨培養(yǎng)干部的紅色基地。蔡霞身為黨校教授，理應(yīng)深知“黨校姓黨”這一根本原則，在思想上政治上行動(dòng)上自覺(jué)同黨中央保持高度一致。但從蔡霞過(guò)往今來(lái)的言行來(lái)看，早已不配其黨校教授的身份。如果說(shuō)她是兩面人有人感到不妥的話，那不如說(shuō)她是赤裸裸的敵對(duì)勢(shì)力混入黨校的敗類更為準(zhǔn)確。
尤其是令人難以理解的事，蔡霞的種種卑劣行徑早在七年前就被網(wǎng)友公諸于眾，直至今日其在美國(guó)發(fā)表更為惡劣的言論才被開(kāi)除黨籍、取消退休資格，我們不禁要問(wèn)：黨校講臺(tái)被這種“教授”占領(lǐng)，對(duì)黨員干部的培養(yǎng)產(chǎn)生了多大的損失?!誰(shuí)又該對(duì)此擔(dān)責(zé)?