假如蔡霞不去美國(guó)定居會(huì)怎樣
張志坤
喧囂一時(shí)的蔡霞事件看看也就過(guò)去了，但這一事件所留下的教訓(xùn)與警示實(shí)在深刻，以至于筆者一直都念念不忘，近幾天一直纏繞于心的疑問(wèn)是，如果蔡霞沒(méi)有去美國(guó)定居，那又將會(huì)是一種怎樣的情形呢?
如果蔡霞沒(méi)有離開(kāi)中國(guó)去美國(guó)定居，可能是如下幾種情形：
首先，不會(huì)暴露自己的真實(shí)面目。如果繼續(xù)留住國(guó)內(nèi)，蔡霞教授不會(huì)像如今那樣徹底撕下面具赤裸裸地攻擊中國(guó)、中共和中共領(lǐng)導(dǎo)人，盡管這是她的真實(shí)思想與真正心理，但她一定要繼續(xù)加以偽裝掩蓋;
其次，繼續(xù)以中央黨校教授的身份活動(dòng)。去美國(guó)之前，中央黨校蔡霞教授可謂大名鼎鼎、聲譽(yù)卓著，各地各單位曾爭(zhēng)相恐后地邀請(qǐng)她授課作報(bào)告，以至于蔡教授應(yīng)接不暇、疲于奔命。盡管她已經(jīng)退休了，但退休了更無(wú)拘束、更活躍了，這是蔡霞這類(lèi)知名學(xué)者的共同特點(diǎn)。所以，如果不是到美國(guó)定居，中央黨校蔡霞教授還將在全國(guó)各地大講特講黨建問(wèn)題;
最后，蔡霞教授還是要打著紅旗反紅旗，傳播她的理論學(xué)說(shuō)。長(zhǎng)期以來(lái)，中央黨校蔡霞教授一直在宣傳、弘揚(yáng)她一系列觀點(diǎn)、主張，她的這些觀點(diǎn)主張說(shuō)輕一點(diǎn)是政治上打“擦邊球”，說(shuō)嚴(yán)重一點(diǎn)，其實(shí)就是和中共對(duì)著干，比如在薛蠻子、任志強(qiáng)問(wèn)題上，她就相當(dāng)公開(kāi)、相當(dāng)堅(jiān)決地站到他們一邊。人所共知的是，總體而言，蔡霞教授同當(dāng)代中國(guó)中國(guó)“公知”、“右派”同屬一個(gè)陣營(yíng)，這是她在中國(guó)國(guó)內(nèi)所展示出來(lái)的基本政治面貌，已經(jīng)毫無(wú)秘密可言。這一陣營(yíng)總體而言就是用打著“紅旗反紅旗”的辦法來(lái)活動(dòng)，這也是長(zhǎng)期以來(lái)路人皆知的事實(shí)。對(duì)于這樣的行為，中國(guó)主流媒體與網(wǎng)絡(luò)新媒體都提供了廣闊的舞臺(tái)，在蔡霞教授此次發(fā)生此次事件以前，只要在網(wǎng)上輕輕百度一下，蔡霞教授的大名鋪天蓋地一般撲面而來(lái)，紅得簡(jiǎn)直有點(diǎn)發(fā)紫。盡管有人不斷對(duì)此發(fā)出質(zhì)疑，但根本不能奈何，根本無(wú)法撼動(dòng)蔡霞教授之分毫。
這樣想來(lái)，感覺(jué)蔡霞移居美國(guó)這件事并不簡(jiǎn)單，值得深思的問(wèn)題還有很多：
其一，是不是其本人早有此計(jì)
一般人移居美國(guó)，先都要做好經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)備，都要攢足錢(qián)。蔡霞教授也是這樣。雖然中央黨校教授工資也不是很高，但這些年來(lái)蔡霞教授在中國(guó)黨建學(xué)術(shù)舞臺(tái)上相當(dāng)活躍，到處作報(bào)告授課，酬金數(shù)額少不了，每次恐怕至少5千元以上，這樣算來(lái)，每年都有大量的額外收入，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于工資，多年下來(lái)，應(yīng)該攢足了家底。
同一般人不一樣的是，蔡霞教授還更要做好政治準(zhǔn)備，她現(xiàn)如今在美國(guó)所發(fā)起的對(duì)中國(guó)的攻擊，其實(shí)是她真實(shí)思想的表達(dá)，但如果她一直在中國(guó)，她將沒(méi)有這樣的機(jī)會(huì)，也沒(méi)有這個(gè)可能。要把自己真實(shí)與真正的思想體系展示和表達(dá)出來(lái)，只有到美國(guó)到西方才可能實(shí)現(xiàn)。從這個(gè)角度說(shuō)，蔡霞教授很可能早就不甘心自己的政見(jiàn)被無(wú)情地埋沒(méi)在中國(guó)，早就準(zhǔn)備有朝一日投身西方了。應(yīng)該說(shuō)，這個(gè)政治準(zhǔn)備更大、更嚴(yán)肅，因?yàn)橐圆滔冀淌谥巧?，她完全知道這樣做的后果：再也不能回到中國(guó)了，退休金也泡湯了，共產(chǎn)黨的黨員身份更是沒(méi)有了。但這一切應(yīng)該都在她的預(yù)料之中，也就是說(shuō)，早就做好準(zhǔn)備、謀定而后動(dòng)了。從這點(diǎn)上看，蔡霞教授的確比薛蠻子、任志強(qiáng)之流高明太多了，那兩個(gè)家伙連自保都沒(méi)做到，而蔡霞教授則深悉“保存自己、消滅敵人”的辯證關(guān)系，真不愧為中央黨校的知名教授。
其二，類(lèi)似蔡霞這樣的人還有多少
像蔡霞教授這樣公開(kāi)投身美國(guó)的事情目前還比較少見(jiàn)，但這件事情既不偶然、也不突然。所謂“不突然”，因?yàn)榇饲安滔冀淌诒憩F(xiàn)足以說(shuō)明問(wèn)題，可謂由來(lái)已久，發(fā)展到今天這個(gè)程度，可謂順理成章、自然而言，這是一個(gè)漸變的過(guò)程，不可能某個(gè)人的思想觀念一夜之間發(fā)生翻天覆地的變化;所謂“不偶然”，是指類(lèi)似蔡霞這樣的人多了去了，中央黨校里不乏其人，其它各大學(xué)、各智庫(kù)中更是多得很，比她分量大的大人物、大塊頭比比皆是，并且蔡霞教授還是敢于露出一些棱角苗頭的人，敢于公開(kāi)發(fā)表言論，那些沒(méi)有公開(kāi)發(fā)表言論，隱藏與掩蓋自己真實(shí)立場(chǎng)態(tài)度的人，又有多少呢?
更令人吃驚的是，蔡霞教授還是一個(gè)徹頭徹尾、徹里徹外的“紅二代”，差不多整個(gè)家族都沐浴在紅色之中，其“紅色基因”無(wú)可置疑。但看來(lái)也沒(méi)管用。聯(lián)想到任志強(qiáng)、薛蠻子等各個(gè)都是“紅二代”，這樣看來(lái)，生物意義上的“紅色基因”在政治上并不可靠，甚至還可能走向反面。這樣一種情形，將有助于關(guān)于誰(shuí)是中國(guó)共產(chǎn)黨真正傳人的思考命題。
其三，中美關(guān)系的惡化與中國(guó)社會(huì)的分化具有多大的關(guān)聯(lián)性
蔡霞投身美國(guó)是在當(dāng)前中美關(guān)系急劇惡化的大背景下發(fā)生的，這就使得這一事件空前突兀起來(lái)，具有了非同凡響的政治意義。某種層面說(shuō)，盡管蔡霞教授無(wú)官無(wú)職，但以中央黨校講授中共黨建專(zhuān)業(yè)教授的身份而發(fā)生這樣的政治轉(zhuǎn)變，某種意義上具有中國(guó)政治裂變與社會(huì)分化的影子了，雖然這個(gè)影像還很微小，但見(jiàn)微知著是人們思考問(wèn)題的慣常邏輯，所以這件事不能小看。常識(shí)告訴我們，外來(lái)侵略壓迫會(huì)激發(fā)起中國(guó)人民團(tuán)結(jié)、愛(ài)國(guó)、愛(ài)社會(huì)主義、愛(ài)共產(chǎn)黨的熱情，但這只是問(wèn)題一個(gè)方面，問(wèn)題的另一個(gè)方面是，在這樣的背景條件的催化之下，中國(guó)社會(huì)的帶路黨、漢奸賣(mài)國(guó)勢(shì)力也都要紛紛露出水面活躍起來(lái)了，中美關(guān)系持續(xù)惡化帶來(lái)一定程度中國(guó)政治與中國(guó)社會(huì)的分化與裂化不可避免。中國(guó)社會(huì)歷來(lái)不是鐵板一塊，現(xiàn)在更加不是，對(duì)此不可低估，應(yīng)給予足夠的重視才行。
現(xiàn)在，蔡霞教授加入中美之間的角斗并已完全站到了美國(guó)的一邊，她完全支持美國(guó)當(dāng)局的對(duì)華政策，贊揚(yáng)特朗普總統(tǒng)并要求他對(duì)中國(guó)更加嚴(yán)厲，當(dāng)然，她自己不會(huì)承認(rèn)說(shuō)站到美國(guó)一邊，而只會(huì)說(shuō)站到真理一邊，但按照她的邏輯，真理的一邊就是美國(guó)的一邊，二者完全等同耦合，所以說(shuō)到底還是站到美國(guó)一邊了。筆者以為，這其實(shí)是一件好事，把蔡霞教授這個(gè)砝碼添加到中美戰(zhàn)略斗爭(zhēng)的天平上，可謂無(wú)足輕重、無(wú)關(guān)痛癢，但如果像蔡霞教授這樣的人繼續(xù)留在中共和國(guó)內(nèi)，這樣的政治潛伏恐怕就要有點(diǎn)危險(xiǎn)了。竊以為，對(duì)中國(guó)而言，危險(xiǎn)在于，不怕一些人跑路投靠，而怕存在內(nèi)部代理，現(xiàn)如今美國(guó)霸權(quán)比任何時(shí)候都更需要在中國(guó)找到代理人，尤其是具有學(xué)術(shù)能力和智庫(kù)作用的代理人，這才是分裂分化中國(guó)頂用有效的辦法，對(duì)此，如果不好深挖細(xì)究、進(jìn)行有效地打擊清理的話，搞打草驚蛇趕跑轟走，也不失為一個(gè)辦法了。