她不會有什么壓力
吳 銘
按說，方方是什么人，做了什么事，通過她在疫情中的表現(xiàn)，大家應(yīng)該明白了。比如刻意制造恐慌、刻意貶低中國抗疫努力和取得的成績、刻意夸大疫情災(zāi)難，都被廣大網(wǎng)友抓個現(xiàn)行，卻又死不認(rèn)賬，甚至BILIBILI、帝吧，這種小青年聚焦的網(wǎng)站，都齊聲斥罵……我想，其人雖未死，卻可以定論了。
當(dāng)然，我并不希望其死，因為她是一位極好的反面教員，我想她的表演，可以引起很多人的深思，改變很多人對此類人的感覺。
這樣的人、這樣的事、這樣的表演，真的不想看，也不想評了。老實說，煩都煩死了。
為了聲援@明德先生等同志，還是寫幾句。
這幾天，方方又瘋狂起來了。違法公開了@明德先生的真實信息，繼幾個月前把張伯禮記錄在案之后，又把@李檬萌、@宋怡平又記錄在案了。不知道記在什么案上，反正，擺出一副大義凜然的樣子，氣勢洶洶，準(zhǔn)備著秋后算賬?？磥?，她還是很有底氣的。
被包括年輕人在內(nèi)的全國網(wǎng)民罵成那樣子，已經(jīng)千夫所指了，應(yīng)該能認(rèn)識到自己的信譽已經(jīng)徹底破產(chǎn)、恐怕也拾不起來了。此情此景，按說，不要說是什么文化人、高級知識分子、著名作家、省鄂作協(xié)主席，就算是有一些自尊自重的普通人，也該有那么一點反省，至少也該有點兒自我約束。方方自然不是“池中之物”，自然是不同凡響，所言所行當(dāng)然出人意表：依然故我，不曾有一絲改變。
我想，大約是因為其長期浸淫于中國的文化江湖——她自己說她來自江湖——，長于為官之道，似乎練就了一種刀槍不入的功夫。不要說馬列主義，就算是封建主義的禮義廉恥，資產(chǎn)階級的民主自由人權(quán)法治文明之類，都被她完全消解了。真的是“超出三界外，不在五行中”，無論什么道德規(guī)范，對她來說，都不必遵守、不需遵守，也不能遵守。
有朋友認(rèn)為，方方要么神經(jīng)不正常，要么內(nèi)心不正常，或許是心態(tài)崩潰了。這都是常人對常人的認(rèn)識，不能用來衡量和評價方方這種非凡之物。我倒認(rèn)為，她非常正常，思維依然清晰，利害分明，有重點，有策略，所言所行攻守兼?zhèn)?，有打有拉，敵友分得非常清楚。比如，她非常強調(diào)其仇人@明德先生是“革命青年”、“網(wǎng)絡(luò)革命領(lǐng)袖”、“以‘扒’為綱、綱舉目張”!光憑這幾個詞，就能找到很多盟友!就能動員很大的支持力量——暗地里支持即可。她當(dāng)然知道，她用這幾個詞所動員的人物，都是有權(quán)有勢的，完全有能力保護她。
從現(xiàn)實看，她幾乎未受任何打擊，她從未失寵，她仍然受國內(nèi)外相互勾結(jié)的反動勢力的全方位保護，她沒有任何損失，也沒有任何危險。在國外，繼美國、德國之后，法國也出版了其《日記》，推測起來，獲得個諾貝爾文學(xué)獎也并非不可能。國內(nèi)呢?盡管輿論洶洶，大別墅依然屹立不倒，其人先是受到高一級的作協(xié)副主席一干人等聲援，后又受其保護，毫發(fā)無損。當(dāng)初出來捧其《日記》的大媒體，那些主編編輯，依舊安然無恙，誰見過他們?yōu)樽约旱男袨楹蠡谶^?誰見過他們發(fā)表過批判方方的文章?或者報道過網(wǎng)友對方方的痛責(zé)?沒有，一個字也沒有。“背靠大樹好乘涼”，這說明方方所靠的大樹依舊枝繁葉茂。明乎此，方方當(dāng)然可以繼續(xù)猖獗，當(dāng)然不必有什么后顧之憂。
至于網(wǎng)上網(wǎng)下對她的種種痛斥，無非更加增加了其身價，讓她得到更多的資本而已，倒是長了她的氣勢。
就是說，至今為止，方方在國外收獲了帝國主義的掌聲，可能還有一筆不小的稿費，在國內(nèi)則備受關(guān)懷——如此惡行卻迄今未受到任何批評、處分，就是一種關(guān)懷，一種特別的、格外的關(guān)懷。
就方方所面臨的形勢，在普通中國人看來，似乎是風(fēng)起云涌;但在精明的方方看來，既然外有援手、內(nèi)有救兵，卻也平平淡淡，沒有什么可怕的，可以穩(wěn)坐釣魚臺。
所以，方方公開@明德先生信息，又把@李檬萌、@宋怡平“記錄在案”，就不是無根據(jù)地發(fā)啞巴恨了，人家有足夠的理由相信：完全有翻盤的實力，當(dāng)然也完全有翻盤的可能。那個販賣假藥瑞什么韋的院士，不就翻盤了嗎?而且翻得非常之快、似乎也非常徹底。
不過，有網(wǎng)友似乎在勸說方方，似乎希望她回頭是岸。比如，有同志說：“方方在責(zé)備他人的時候，能否先放下自己心中的那點不著邊際的成見，用心體會一下別人為什么這么說你?做人連這點覺悟都沒有，不貽笑大方才是怪事呢。”這種勸解，當(dāng)然是對牛彈琴，恰如某些人勸臺灣的政客們以民族大義一樣。首先，方方并未“責(zé)備”過他人，她是罵街，只求出氣，拉起聲勢，并不打算講道理;其次，她也并不認(rèn)為自己有什么“不著邊際的成見”，相反，她認(rèn)為她就是正義的化身、常識的化身、良知的化身，是圣母級的人物，無論講什么、無論怎么講都是正確的，所以，動不動“記錄在案”;第三，指望方方有覺悟，那是天方夜譚，比討回她的大別墅還難;第四，她在乎貽笑大方嗎?她已經(jīng)“跳出三界外，不在五行中”，自然不必在乎貽笑大方。
人家算計的是如何翻盤，人家的根據(jù)是肯定能翻盤!人家看的是實力對比。你和人家講什么“不著邊際的成見”之類，只能引人家發(fā)笑。
再講一遍，真的不想再關(guān)注這個江湖流氓、市井牛二的表演了，真的不想，看膩了、看煩了、看夠了、看惡心了!我想，有關(guān)她的問題，作為普通網(wǎng)友，作為一個自媒體作者，我們已經(jīng)盡力了，已經(jīng)做完了。余下的，該有司出面解決了。如果說我們還有什么事要做，那就：一是督促有司，查清她的別墅問題;二是督促有司，也包括我們自己，反思一下，這種人，怎么就能霸占中國共產(chǎn)黨的作協(xié)主席達(dá)十年之久?這種人，是怎么制造出來的?如何避免制造這種人!
如此而已。