反駁共青團中央的辟謠，方主席的邏輯跟阿Q摸小尼姑的光頭是一樣的
淮左徐郎
2020年9月19日是國家網(wǎng)絡(luò)安全宣傳周“青少年日”，共青團中央組了個所謂的“神仙局”，邀請了局座召忠、沈逸、鄭若麟、袁嵐峰、曲博、楊禹、江宇、唐毅南、劉仰、高戈里、董佳寧、王驍、楊娜、烏合麒麟、席亞洲、脫歐入亞卡相等專家學(xué)者和網(wǎng)絡(luò)大V，參加《“明辨”—— 2020國家網(wǎng)絡(luò)安全宣傳周青少年日主題網(wǎng)絡(luò)直播活動》。直播完整視頻，一經(jīng)發(fā)布，就上了熱搜。
19日下午，共青團中央官方微博發(fā)了一條短視頻，視頻節(jié)選于“明辨”直播的完整視頻，視頻的名字叫做《2019-2020年度 最受青少年關(guān)注的十大網(wǎng)絡(luò)謠言》，視頻里列舉了“民國是教育公平的典范”、“孫元良是抗戰(zhàn)名將”、“5G基站對人體有很大傷害”、“英國貨車39具尸體系中國人”、“因中方為難美國駐武漢總領(lǐng)館，美國才關(guān)閉中方駐休斯頓總領(lǐng)館”、“香港女示威者被警察‘爆眼’”、“三峽大壩汛期出現(xiàn)扭曲變形”、“新冠疫情期間，武漢某殯葬館滿地?zé)o主手機”、“新冠病毒來自武漢實驗室”以及“中國‘制止餐飲浪費’是因糧食危機到來”等10大謠言，并一一做了辟謠。本來視頻內(nèi)容是無可非議的，加上這些內(nèi)容是一年來的熱點匯總，又是共青團中央出品，無數(shù)吃瓜群眾嗨了起來。
在熱評里，大家你一言我一語，仿佛其它九條謠言都不存在似的。吃瓜群眾都在不亦樂乎的調(diào)侃并@一個人，仿佛這一切都是要她出來回復(fù)一下，才能收尾。如果換成其他人，或許被這樣群嘲，也就悶不做聲了，畢竟互聯(lián)網(wǎng)的記憶是短暫的，風(fēng)頭過去了，還是可以出來混的。奈何，方主席不是一般人，盡管批評她“缺乏家國情懷”、被她記錄在案并坐等道歉的張伯禮院士已經(jīng)獲得國家榮譽獎，成為戰(zhàn)疫的英雄，但是方主席依然不死心，勢要跟批評她的人抗爭到底。
在眾人的期盼中，共青團中央的視頻掛出兩天后，方主席終于按奈不住了，她先是轉(zhuǎn)發(fā)共青團中央的微博，并評論道：“共青團中央也公開造謠嗎？我的記錄中從來沒有配過圖片。二手手機市場的照片本來就是別人構(gòu)誣我的。這個問題我曾經(jīng)談過多次。微博發(fā)圖者也表示了道歉。@共青團中央 你們的編輯做過調(diào)查嗎？你們怎么可以如此狂妄地下結(jié)論？你們的言論和做法將會影響多少青少年？中國是法治國家，你們的法律底線在哪里？”
方主席聲稱，那二手手機的照片不是她發(fā)布的，并質(zhì)疑共青團中央的編輯不做調(diào)查，甚至指出共青團中央沒有法律底線。
在面對網(wǎng)友調(diào)侃：“來來來 把團中央記錄在案唄”，方主席怒懟網(wǎng)友：“有什么不可以嗎？你跪慣了，都不知道有人一直站著？→_→”
估計是因為此前轉(zhuǎn)評團中央的視頻是完整版，怕支持她的粉絲們不能迅速找到團中央“污蔑”她所編織的罪行，方主席又轉(zhuǎn)評了這個只有4分33秒只講十大謠言的短視頻，并評論：“第八條是在辟謠中造謠。@共青團中央”
此后，方主席仿佛還覺得不能解氣，于是又轉(zhuǎn)評網(wǎng)友@平凡美好的人生 的提問：“@方方 共青團中央說你造謠，是否需要給你道歉？”，方主席轉(zhuǎn)評回復(fù)道：“如果他們明事理懂常識，實事求是，尊重法律，并能認識到以官方微博出面的造謠對個人所帶去的傷害，以及他們的行為做派在無數(shù)青年中的影響力，他們當(dāng)然應(yīng)該道歉。至少刪除或修改視頻吧？畢竟這是違法行為是不是？→_→”
首先要替共青團中央澄清的一點是，團中央的編輯不僅對此事做過調(diào)查，而且回應(yīng)得非常巧妙，既把配圖烏龍所造成的謠言給辟了，又沒讓方主席得以跑掉，只是方主席不是急火攻心，就是小學(xué)語文沒學(xué)好，沒有弄懂團中央的嚴謹意圖。
共青團中央的視頻里說：“疫情期間，網(wǎng)上流傳一張堆滿手機的圖片，并配文稱殯葬館扔得滿地的無主手機，而它們的主人全已化為灰燼。事實上，照片是網(wǎng)絡(luò)上回收舊手機的廣告舊圖。”
視頻里并沒有講是方主席配得圖，而是實事求是的指出，當(dāng)中國處在新冠疫情爆發(fā)的高峰期之時，一張?zhí)摷俚恼掌?，配上了方主席所謂“殯葬館扔得滿地的無主手機，而它們的主人全已化為灰燼”的謠言，在網(wǎng)絡(luò)廣為傳播，造成了嚴重而惡劣影響。請注意用詞，是“虛假的圖片”配上了“方主席的謠言”，“虛假的圖片”不是無辜的，“方主席的謠言”也不是無辜的，非常嚴謹。
而我們方主席“可愛”的邏輯是，這個“虛假的圖片”不是她發(fā)的，因此她的謠言也不是謠言了。對不起！這不成立。因為如果每個公知都在微博上發(fā)布一條謠言，然后再找人用小號配張假圖片轉(zhuǎn)一下，然后造成惡劣影響之后都用這樣的借口進行甩鍋，那這個社會豈不是亂套了？
就像魯迅筆下的阿Q，他受了別人欺負，見到小尼姑路過，就摸了小尼姑的光頭，小尼姑惱怒罵他，阿Q卻貧嘴，并空口污人清白：“和尚摸得，我摸不得?。?rdquo;按照這種邏輯，只要阿Q認為一件壞事別人做過了，他做這壞事就不算是過錯了（實際上和尚比沒有摸尼姑光頭，是阿Q狡辯嘛）。其實，方主席的邏輯比這還過分，她只負責(zé)謠言，至于證據(jù)嘛，那是萬萬沒有的，她也不必解釋，只要有人給謠言配了圖，圖是假的，謠言就是真的了。這不就是阿Q的精神勝利法2.0嘛！
記得最初看到假手機圖片配著方主席謠言文字的時候，感覺那字里行間所描繪的情景，和圖片里滿地手機的模樣如此的相配，如果以一萬分的好意來體會這段圖文，真的稱得上公知當(dāng)年造謠的化境，“有圖有真相”，且“圖文并茂，恰得其所”。現(xiàn)在反過來想想，什么樣的人會轉(zhuǎn)方主席的謠言，并配以“恰當(dāng)?shù)膱D片”呢？那肯定是對方主席說的話深信不疑，并且希望更多的人相信這謠言的人呀！那不就是方主席的死忠粉嗎？哈哈